ศาลฎีกาเพื่อพิจารณาว่าบริษัทเทคโนโลยี—เช่น Google, Twitter—สามารถรับผิดชอบต่อการแนะนำเนื้อหาได้หรือไม่

ท็อปไลน์

ศาลฎีกาจะพิจารณาว่าบริษัทเทคโนโลยีสามารถรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่เผยแพร่บนแพลตฟอร์มของตนได้มากน้อยเพียงใดในฐานะศาล ประกาศ วันจันทร์ จะใช้กรณีที่กังวลว่า Google คิดผิดหรือไม่ในการแนะนำวิดีโอ YouTube ที่ช่วยสนับสนุนการจัดหา ISIS และด้วยการขยายกรณีแยกต่างหากที่ Twitter นำมาซึ่งเนื้อหาที่คล้ายคลึงกัน

ข้อเท็จจริงที่สำคัญ

ศาลตกลงรับคดี กอนซาเลซ กับ Googleซึ่งพ่อของผู้หญิงคนหนึ่งถูกสังหารในการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในปี 2015 ในกรุงปารีสในปี XNUMX และอ้างว่า Google “แนะนำ[ing]วิดีโอ ISIS ให้กับผู้ใช้” นั้น “มีความสำคัญต่อการเติบโตและกิจกรรมของ ISIS” และบริษัทควรรับผิดชอบทางกฎหมาย .

บริษัทโซเชียลมีเดียได้รับการปกป้องจากความรับผิดทางกฎหมายเกี่ยวกับเนื้อหาที่ผู้ใช้เผยแพร่บนแพลตฟอร์มภายใต้ ส่วน 230 ของ Communications Decency Act ซึ่งระบุว่าไม่มีผู้ให้บริการคอมพิวเตอร์ใด "ได้รับการปฏิบัติในฐานะผู้จัดพิมพ์หรือผู้พูดข้อมูลใด ๆ" ที่เผยแพร่โดยผู้ให้บริการเนื้อหารายอื่น ซึ่งหมายถึงผู้ใช้

กรณี ถาม ศาลฎีกาไม่ว่าการคุ้มครองของมาตรา 230 ควรมีการแนะนำวิดีโอที่กำหนดเป้าหมายบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหรือไม่หรือควรได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายเฉพาะเมื่อเนื้อหาที่เผยแพร่บนแพลตฟอร์มเท่านั้น

Reynaldo Gonzalez ผู้ซึ่งนำคดีนี้โต้แย้งความรับผิดทางกฎหมายของแพลตฟอร์มควรจำกัดอยู่ที่ “หน้าที่บรรณาธิการแบบดั้งเดิม” เช่น “จะเผยแพร่ ถอน เลื่อนหรือแก้ไขเนื้อหาหรือไม่” และไม่ใช่คำแนะนำ ในขณะที่ Google โต้แย้งว่าคำแนะนำของตนได้รับการคุ้มครองภายใต้มาตรา 230 .

ศาลแขวงและศาลอุทธรณ์ต่างเข้าข้าง Google ในคดีนี้ก่อนหน้านี้ แม้ว่าศาลอุทธรณ์อื่นๆ จะตัดสินให้บริษัทเทคโนโลยีต้องรับผิดตามคำแนะนำก็ตาม

ศาลฎีกายังประกาศว่าจะดำเนินการ Twitter, Inc. กับ Taamnehคดีที่เกี่ยวข้องซึ่งถูกฟ้องในทวิตเตอร์ เฟซบุ๊ก และยูทูบ เพื่อพยายามทำให้พวกเขาต้องรับผิดต่อเนื้อหาสุดโต่งที่เผยแพร่บนแพลตฟอร์มของตน อันเนื่องมาจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในตุรกีในปี 2017 ต่อจากทวิตเตอร์ ถาม ให้ศาลฎีการับฟ้องหากได้ Gonzalez v. Google ขึ้นไปด้วย

ใบเสนอราคาที่สำคัญ

“บริการคอมพิวเตอร์แบบอินเทอร์แอกทีฟชี้นำคำแนะนำดังกล่าวในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งต่อผู้ใหญ่และเด็กทุกคนในสหรัฐอเมริกาที่ใช้โซเชียลมีเดีย” ทนายความของกอนเซเลซเขียนคำร้องต่อศาลฎีกาในคดีนี้ “การนำมาตรา 230 ไปใช้กับคำแนะนำดังกล่าวจะลบแรงจูงใจความรับผิดทางแพ่งทั้งหมดสำหรับบริการคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบเพื่อหลีกเลี่ยงการแนะนำ … วัสดุที่เป็นอันตรายและปฏิเสธการชดใช้แก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อซึ่งอาจแสดงให้เห็นว่าคำแนะนำเหล่านั้นทำให้เกิดการบาดเจ็บหรือการเสียชีวิตของผู้ที่พวกเขารัก”

หัวหน้านักวิจารณ์

หากศาลตัดสินว่าคำแนะนำของ YouTube ไม่สามารถป้องกันจากความรับผิดทางกฎหมาย "มาตรา 230 จะเป็นจดหมายตาย" Google โต้แย้งใน ยื่นฟ้องศาล ต่อศาลฎีกา “ศาลนี้ไม่ควรนำการอ่านมาตรา 230 มาใช้เพียงเล็กน้อยที่จะคุกคามการตัดสินใจขั้นพื้นฐานขององค์กรของอินเทอร์เน็ตสมัยใหม่” บริษัท ยังไม่ได้ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับคำตัดสินของศาลฎีกาในวันจันทร์

พื้นหลังที่สำคัญ

ศาลฎีกาตัดสินใจดำเนินคดีในวันจันทร์นี้ หลังจากที่ผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส เคยเสนอแนะให้ศาลพิจารณามาตรา 230 โดยกล่าวว่าในปี 2020 เป็นส่วนหนึ่งของการแยกย่อย กรณี ว่าเมื่อมีคำที่ "เหมาะสม" ปรากฏขึ้น ผู้พิพากษา "ควรพิจารณาว่าข้อความของกฎเกณฑ์ที่มีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ นี้สอดคล้องกับสถานะปัจจุบันของภูมิคุ้มกันที่ได้รับจากแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตหรือไม่" YouTube ได้ตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนว่าอัลกอริธึมส่งวิดีโอที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อหัวรุนแรงหรือพรรคพวกไปยังผู้ใช้อย่างไร รวมถึงข้อมูลที่ผิดด้วย Mozilla Foundation ศึกษา ในเดือนกรกฎาคม 2021 พบวิดีโอที่ไม่เหมาะสม 70% ที่ผู้เข้าร่วมตั้งค่าสถานะถูกพบผ่านระบบการแนะนำของแพลตฟอร์ม วิศวกร YouTube ปัจจุบันและอดีตบอกกับ Wall Street Journal ในปี 2018 ในขณะที่ YouTube ไม่ได้พยายามแนะนำเนื้อหาหัวรุนแรงอย่างตั้งใจ แต่อัลกอริทึมของแพลตฟอร์มได้เน้นวิดีโอที่ “ดึงดูดการเข้าชมสูงและดึงดูดผู้คนให้อยู่ในไซต์” ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะมี “ความรู้สึก”

แทนเจนต์

แม้ว่าจะไม่เกี่ยวข้องกับข้อร้องเรียนเฉพาะใน Gonzalez v. Google แต่พรรครีพับลิกันก็มี ราวกับ มาตรา 230 ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเนื่องจากสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็น "อคติ" ที่บริษัทเทคโนโลยีมีต่อพวกอนุรักษ์นิยม และได้เรียกร้องให้มีการปฏิรูปกฎเกณฑ์เพื่อเปิดบริษัทเทคโนโลยีขึ้นเพื่อให้รับผิดทางกฎหมายมากขึ้น พรรคประชาธิปัตย์มี ด้วย เรียกร้องให้มีการปฏิรูปนโยบายเพื่อให้แพลตฟอร์มรับผิดชอบต่อข้อมูลที่ผิดและคำพูดแสดงความเกลียดชัง - ใกล้เคียงกับสิ่งที่ศาลฎีกาตั้งเป้าจะทำ - กับประธานาธิบดีโจไบเดน โทร สำหรับกฎเกณฑ์ที่จะ "เพิกถอน" ในการสัมภาษณ์ปี 2020 กับ นิวยอร์กไทม์ส.

อ่านเพิ่มเติม

Twitter, Google, Facebook ส่วนใหญ่มีภูมิคุ้มกันต่อคดี ISIS โจมตี (Bloomberg)

พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตต่างก็ต้องการยกเลิกส่วนหนึ่งของกฎหมายเนื้อหาดิจิทัล แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่านั่นจะเป็นเรื่องยากมาก (เท็กซัส ทริบูน)

คู่มือการกำหนดแนวคิดการอภิปรายในมาตรา 230 (สถาบันบรูคกิ้งส์)