Solend จ่ายเงินให้ผู้ใช้ลงคะแนนข้อเสนอเพื่อชำระบัญชี OTC กระเป๋าเงินวาฬและหลีกเลี่ยง "หนี้เสีย"

? อยากร่วมงานกับเรา? CryptoSlate กำลังรับสมัครตำแหน่งจำนวนหนึ่ง!

Solend ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการให้กู้ยืมใน Solana ที่มีเงินฝากมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ ได้ลงมติในข้อเสนอด้านการกำกับดูแลเพื่อรับช่วงต่อ บัญชีของวาฬ เพื่อให้สามารถถอนเงินแทนการชำระบัญชีอัตโนมัติในตลาดเปิด รบกวน. ผู้ใช้ได้รับ แรงจูงใจ เพื่อลงคะแนนด้วย “50K SLND กระจายตามสัดส่วนระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งผ่าน airdrop”

ความพยายามที่จะติดต่อเจ้าของ

ข้อเสนอนี้เปิดตัวเมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 2022 เวลา 08:33 น. และผ่านไป 3:45 น. สิ่งนี้ทำให้วาฬมีเวลาดู อ่าน และโหวตข้อเสนอเพียงเจ็ดชั่วโมงเท่านั้น อย่างไรก็ตาม Solend พยายามสื่อสารกับเจ้าของกระเป๋าเงินหลายครั้งในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา แพลตฟอร์ม DeFi วางข้อความบน Twitter และส่งธุรกรรมแบบ on-chain ด้วย a บันทึก พูดว่า:

“การรักษาเงินทุนของผู้ใช้เป็นสิ่งสำคัญสูงสุดของ Solend โปรดลดสถานะของคุณเพื่อให้เกณฑ์การชำระบัญชีของคุณต่ำกว่า $18.50 ใน 24 ชั่วโมงข้างหน้า มิฉะนั้นเราจะต้องสำรวจตัวเลือกอื่นๆ ติดต่อเราได้ที่ [ป้องกันอีเมล]"

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อตลาด

กระเป๋าสตางค์ ทำขึ้น 95% ของจำนวนเงินฝาก SOL และ 88% ของ USDC ยืม ทำให้บัญชีนี้เป็นบัญชีที่สำคัญที่สุดโดยมีมาร์จิ้นค่อนข้างน้อย เนื่องจากความผันผวนในตลาด Solend กังวลว่า “หาก SOL ลดลงเหลือ 22.30 ดอลลาร์ บัญชีของวาฬจะสามารถชำระบัญชีได้มากถึง 20% ของเงินกู้ยืมของพวกเขา (~ 21 ล้านดอลลาร์)” Solend กลัวว่าการขายตำแหน่งนี้ในตลาด DEX จะทำให้เกิดการหยุดชะงักเพิ่มเติมและ:

“อาจทำให้เกิดความโกลาหล สร้างความตึงเครียดให้กับเครือข่ายโซลาน่า ผู้ชำระบัญชีจะมีความกระตือรือร้นเป็นพิเศษและสแปมฟังก์ชันการชำระบัญชี ซึ่งเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าเป็นปัจจัยที่ทำให้ Solana ล่มสลายไปในอดีต”

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เรื่องไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าตลาดมูลค่า 21 ล้านดอลลาร์ขายบนบล็อคเชนที่มีมูลค่าตลาด 11 พันล้านดอลลาร์และปริมาณการซื้อขายตลอด 24 ชั่วโมงที่มากกว่า 2.1 พันล้านดอลลาร์ควรถูกดูดซับโดยปราศจาก “ความสับสนวุ่นวาย”

บรรเทาหนี้เสียของ Solend

อันที่จริงทีม Solend ประกาศ ว่าในกรณีที่เลวร้ายที่สุด Solend อาจจบลงด้วยหนี้เสีย” เพื่อเป็นเหตุผลในการเข้ายึดบัญชีของผู้ใช้บนแพลตฟอร์มการกระจายอำนาจที่คาดคะเน การโหวตใช่ทำให้โซเลนด์ “เข้าควบคุมบัญชีวาฬชั่วคราว” เพื่อ “ลดความเสี่ยง” ถ้อยคำที่แน่นอนจากข้อเสนอแสดงไว้ด้านล่าง

“บังคับใช้ข้อกำหนดมาร์จิ้นพิเศษสำหรับวาฬขนาดใหญ่ที่คิดเป็นเงินกู้ยืมมากกว่า 20% และให้อำนาจฉุกเฉินแก่ Solend Labs เพื่อเข้าควบคุมบัญชีของวาฬชั่วคราวเพื่อให้สามารถดำเนินการชำระบัญชี OTC ได้”

นอกจากนี้ Solend อ้างว่า "เจตนาคือการอนุญาตให้มีการชำระบัญชี OTC อย่างสง่างามด้วย เช่น 3% Slippage เทียบกับ DEX ที่มี Slippage 46%" ยังไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการค้าขาย OTC ที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะ ข้อกังวลคือหลังจาก 20% ของตำแหน่งถูกชำระบัญชีในคำสั่งขายในตลาด ราคาของ Solana อาจลดลงอีกและทำลายเซอร์กิตเบรกเกอร์อื่น ๆ ที่นำไปสู่การคลี่คลายของตำแหน่ง Solana ทั้งหมด 191 ล้านดอลลาร์

นอกจากนี้ เนื่องจากสภาพคล่องไม่เพียงพอที่จะรองรับคำสั่งซื้อในตลาดของ Solana DEX ใดๆ Solend จะจบลงด้วยการขาดทุนสุทธิจากเงินกู้ USDC ในปัจจุบัน การแลกเปลี่ยน $SOL จำนวน $21 ล้านเป็น $USDC จะส่งผลให้ราคาส่งผลกระทบถึง 61% การซื้อขาย SOL มูลค่ากว่า 2 ล้านเหรียญสหรัฐฯ ดูเหมือนจะมีผลกระทบต่อราคามากกว่า 10% อย่างไรก็ตาม ปัญหานี้ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะเกี่ยวข้องกับการจัดการที่ไม่ดีจากทีม Solend ที่ไม่คาดคิดว่าจะเกิดขึ้นเมื่อเริ่มรับตำแหน่งวาฬ

ข้อเสนอ

ข้อเสนอได้ผ่านไปแล้ว ดังนั้น DAO จึงได้รับอนุญาตให้อัปเกรดสัญญาอัจฉริยะที่ช่วยให้ Solend เข้าควบคุมบัญชีของวาฬได้ ตัวเลือกคือการออก "ข้อกำหนดมาร์จิ้นพิเศษ" หรือ "ไม่ทำอะไรเลย" ไม่มีภาษาใดแนะนำตัวเลือกหรือกลยุทธ์เพิ่มเติมที่สามารถนำไปใช้ได้ ควบคุมหรือทำอะไร ผู้ใช้ยังได้รับแรงจูงใจจาก airdrop สำหรับการลงคะแนนข้อเสนอด้วยแนวทางปฏิบัติเพียงแนวทางเดียว Solend ไม่ได้ขอให้ผู้ใช้โหวตว่า 'ใช่' เพื่ออ้างสิทธิ์ใน airdrop แต่จริยธรรมของแนวทางนี้ไม่น่าสงสัยอย่างไม่ต้องสงสัย

เพื่อเพิ่มภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก แพลตฟอร์มการกำกับดูแลไม่สามารถยอมรับคำขอที่เข้ามาในระหว่างการลงคะแนน Solend ต้องพาไปที่ Twitter อีกครั้งเพื่อ โดยตรง ผู้ใช้ไปยังมิเรอร์ของไซต์ในขณะที่แพลตฟอร์มการกำกับดูแลไม่ทำงาน เกี่ยวกับไซต์มิเรอร์ Solend ทวีตว่า

“โดยทั่วไป โปรดระมัดระวังในการเยี่ยมชมเว็บไซต์ที่ไม่ใช่ http://solend.fi นี่เป็นข้อยกเว้นแม้ว่า”

ขอให้ผู้ใช้เยี่ยมชมไซต์ที่ไม่รู้จัก แต่แล้วพูดว่า 'คราวนี้ไม่เป็นไร' มันวางแบบอย่างที่เป็นอันตราย หากบัญชี Twitter ของพวกเขาถูกบุกรุก ผู้โจมตีสามารถใช้ภาษาเดียวกันเพื่อหลอกลวงสมาชิกในชุมชนได้

สรุป

ลักษณะที่น่าเศร้าของเรื่องนี้เป็นเรื่องเหลวไหลที่ไม่สามารถปฏิบัติตามการรักษาความปลอดภัย ธรรมาภิบาล และการจัดการทางการเงินที่เหมาะสม นี่คือบทสรุปของสถานการณ์และการกระทำของ Solend;

  • เสนอเงินกู้ที่หากชำระบัญชีแล้วจะปล่อยให้เป็น "หนี้สูญ"
  • ใช้ข้อเสนอการกำกับดูแล DAO เป็นครั้งแรกเพื่อเข้าควบคุมบัญชีผู้ใช้
  • สร้างข้อเสนอโดยมีเวลาเพียง 8 ชั่วโมงในการลงคะแนนเสียงในเช้าวันอาทิตย์
  • ผู้ใช้ที่ชำระเงินเป็นโทเค็นดั้งเดิมสำหรับการลงคะแนนข้อเสนอ
  • มีแพลตฟอร์มการกำกับดูแลแบบออฟไลน์ระหว่างข้อเสนอ
  • เชื่อมโยงผู้ใช้กับ URL ที่ไม่รู้จักผ่าน Twitter เพื่อเชื่อมต่อกระเป๋าเงินของพวกเขาเพื่อโหวต
  • ตอนนี้จะชำระบัญชีกระเป๋าเงินของผู้ใช้โดยการย้ายเงินทุนไปยังการค้าขายแบบบล็อก OTC นอกเครือข่าย
  • มันตั้งค่าแบบอย่างว่าแพลตฟอร์ม DeFi สามารถเข้าควบคุมบัญชีของคุณได้หากพวกเขาเห็นว่าเหมาะสม

DeFi ย่อมาจาก Decentralized Finance และเป็นการยากที่จะโต้แย้งว่าการเข้าควบคุมบัญชีของผู้ใช้นั้นสอดคล้องกับเจตนารมณ์ของการกระจายอำนาจ Solend กำลังใช้กฎหนึ่งกฎสำหรับผู้ใช้หนึ่งราย และกฎชุดอื่นสำหรับคนอื่นๆ นอกจากนี้ ผู้ใช้รายนี้เป็นวาฬตัวยงในระบบนิเวศของพวกเขา หากเจ้าของกระเป๋าเงินถอนเงินทั้งหมดออกจาก Solend TVL ของแพลตฟอร์มก็จะพัง ไม่ว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะช่วยลดความเสี่ยงด้านตลาดในวงกว้างหรือไม่ก็ตาม นี่คือตัวอย่างของคนรวยที่ได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างจากผู้ใช้คนอื่นๆ

Solend ให้ความสำคัญกับกระเป๋าเงินนี้เป็นพิเศษเพราะมีมูลค่าที่ถืออยู่ แพลตฟอร์มยังประกาศด้วยว่า “จะมีช่วงเวลาผ่อนผันสำหรับ 3oSE…uRbE เพื่อลดเลเวอเรจด้วยตัวเอง” ผู้ถือบัญชีรายย่อยจะไม่ได้รับช่วงเวลาผ่อนผันดังกล่าว แต่อีกครั้ง พวกเขาไม่ได้ถูกยึดบัญชีโดยตัวแพลตฟอร์มเอง

ในสัญญา FatManTerra แสดงความคิดเห็น,

“ในขณะที่นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาที่บ้าบอและสุดขั้ว และในขณะที่มันต้องเผชิญกับแนวคิดของ DeFi แต่ก็อาจเป็นหนึ่งในตัวเลือกที่ดีกว่าในแง่ของผลกระทบต่อตลาดและความสมบูรณ์ของโปรโตคอล น่าเศร้าที่เราไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่กระจุกตัวเหมือนวาฬตัวใหญ่ที่กำลังขึ้น – ลงเท่านั้น”

แพลตฟอร์ม DeFi ควรสามารถควบคุมบัญชีผู้ใช้ตามหลักการได้หรือไม่? Solend พยายามปกป้องระบบนิเวศหรือเพียงแค่เปลี่ยนกฎเพื่อช่วยตัวเอง? ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสถานการณ์เป็นแบบอย่างที่เป็นอันตรายสำหรับ crypto และอาจมีผลกระทบในวงกว้างมากขึ้นในขณะที่ตลาดหมียังคงดำเนินต่อไป

CryptoSlate เอื้อมมือออกไปหา Solend และ Rooster ผู้ก่อตั้ง แต่ก็ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของเรา

ที่มา: https://cryptoslate.com/solend-pays-users-to-vote-on-proposal-to-liquidate-whale-wallet-otc-and-avoid-bad-debt/