SEC v. Ripple: ผู้พิพากษา Analisa Torres ตัดสินใจตามคำขอของภาคีในการปิดผนึกเอกสารสำคัญ

ผู้พิพากษาเขตสหรัฐฯ อนาลิซา ตอร์เรส ได้ตัดสินคำร้องของคู่กรณีในการประทับตราเอกสารที่เกี่ยวข้องกับคำร้องของอามิซีให้เข้าร่วมในการท้าทาย Daubert 

ตามที่ คำพิพากษาของผู้พิพากษาตอร์เรสคำขอของคู่กรณีในการประทับตราเอกสารในคดีถูกปฏิเสธบางส่วนและได้รับบางส่วน 

ศาลกล่าวถึงความสำคัญของการเข้าถึงเอกสารการพิจารณาคดีของสาธารณชน ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา 

ผู้พิพากษาตอร์เรสอ้างเหตุผลในการพิจารณาคดี

ตามคำตัดสิน แนวคิดเบื้องหลังการอนุญาตให้ประชาชนทั่วไปเข้าถึงเอกสารการพิจารณาคดีคือการแสดงระดับความรับผิดชอบที่จะสนับสนุนความเชื่อมั่นของสาธารณชนในระบบตุลาการ 

“ข้อสันนิษฐานของการเข้าถึงโดยสาธารณะอยู่ที่ระดับสูงสุดเมื่อเนื้อหาเกี่ยวข้องกับคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวคัดค้าน” ข้อความที่ตัดตอนมาจากคำตัดสินของศาลอ่าน 

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเก็บเอกสารให้ห่างจากสาธารณะนั้นถูกต้องก็ต่อเมื่อพิจารณาว่าการปิดผนึกมีความสำคัญต่อการรักษาคุณค่าที่สูงขึ้นและได้รับการปรับแต่งให้แคบลงเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย 

คำพิพากษาศาลฎีกา

จำได้ว่าสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ได้ร้องขอให้มีการปิดผนึกการตอบสนองต่อการมีส่วนร่วมของ Amici ในการท้าทาย Daubert ที่จะเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง 

ก.ล.ต. ยืนยันว่าการเผยแพร่เนื้อหาของการตอบสนองและการจัดแสดงของฝ่ายตรงข้ามอาจทำให้ผู้เชี่ยวชาญถูกคุกคามและคุกคาม 

ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ก.ล.ต. ขอให้ศาลอนุญาต: “(1) การแก้ไขหนังสือ ก.ล.ต. (2) การแก้ไขหนังสือของจำเลย และ (3) การปิดผนึกการจัดแสดงบางอย่างในจดหมายทั้งสองฉบับ 

ในการตอบสนองต่อคำขอเหล่านี้ ผู้พิพากษา Torres ได้ตัดสินว่าการแก้ไขที่เสนอโดย SEC นั้นเหมาะสมเนื่องจากได้รับการปรับแต่งให้เหมาะสม ด้วยเหตุผลนี้ คำขอของ ก.ล.ต. ในการแก้ไขส่วนที่เลือกของการคัดค้านการมีส่วนร่วมของ amici ในการท้าทาย Daubert จะได้รับอนุญาต 

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Torres ได้ให้คำตัดสินที่หลากหลายต่อคำขอของ SEC ในการประทับตราและแก้ไขการจัดแสดงในจดหมายคัดค้าน 

“ด้วยเหตุนี้ ศาลให้บางส่วน และปฏิเสธในบางส่วน คำขอของ ก.ล.ต. ในการประทับตราและแก้ไขการจัดแสดงต่อจดหมาย” ผู้พิพากษาทอร์เรสตัดสิน 

ในขณะเดียวกัน Ripple ก็เคย ขอให้ประทับตราศาลแสดงO ถึงจดหมายของ ก.ล.ต. บริษัทบล็อคเชนตั้งข้อสังเกตว่าการจัดแสดงเป็นความลับภายใต้คำสั่งคุ้มครอง เนื่องจากมีรายละเอียดที่ละเอียดอ่อนที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ 

ผู้พิพากษา Torres ตั้งข้อสังเกตว่า Ripple ไม่ได้ให้เหตุผลในการปิดผนึก Exhibit O เนื่องจากเหตุผลที่จำเลยให้มานั้นไม่เพียงพอ 

“ตามนั้น ศาลปฏิเสธคำขอของจำเลยในการประทับตราเอกสารแนบ O และตรวจทานจดหมาย SEC” ผู้พิพากษา Torres ตัดสิน 

ในการตอบสนองต่อการพัฒนา ทนายความ Jeremy Hogan หุ้นส่วนของ Hogan & Hogan กล่าวว่า: 

ผู้พิพากษาตอร์เรสไม่อนุญาตให้ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ก.ล.ต. ถูกปิดผนึกเพียงเพราะอาจ "จุดไฟ" ต่อสาธารณะ

เธอไม่เพียงแต่ไม่อนุญาตให้ทุกฝ่ายเก็บเอกสารที่เกี่ยวข้องจากสาธารณะเกี่ยวกับคำร้องนี้ เธอยังทำใจให้สบายกับคำร้องที่รอดำเนินการของ SEC เพื่อปิดผนึก มันเป็น 2 ต่อ 1! https://t.co/Fq3flsd1Kx

- เจเรมีโฮแกน (@ attorneyjeremy1) กรกฎาคม 11, 2022

ก.ล.ต. ตอบสนองต่อคำขอสรุปด่วนของ Ripple

ในขณะเดียวกันสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ได้ยื่นคำร้องต่อ จดหมายจำเลยขอสรุปด่วน. 

ไม่นานหลังจากนั้น สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ได้ยื่นคำร้องต่อคำร้องขอสรุปด่วนของ Ripple 

ก.ล.ต. ยืนยันว่ากำหนดการสรุปแบบเร่งด่วนที่เสนอโดย Ripple ไม่ได้รับการแจ้งไปยังหน่วยงาน 

แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะไม่ได้พบปะหรือหารือเกี่ยวกับตารางการบรรยายสรุป แต่หน่วยงานตั้งข้อสังเกตว่าไม่คัดค้านคำขอของ Ripple 

#XRPชุมชน #SECG v. #Ripple #XRP ก.ล.ต. ได้ยื่นคำร้องต่อคำร้องของจำเลย Ripple สำหรับการสรุปแบบเร่งด่วนเกี่ยวกับคำขอปิดผนึก SEC ที่มีข้อโต้แย้งซึ่งเกี่ยวข้องกับความท้าทาย Daubert ที่จะเกิดขึ้น pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q

— James K. Filan ???? 105k (ระวังผู้แอบอ้าง) (@FilanLaw) กรกฎาคม 11, 2022

- โฆษณา -