ผู้ลงนามในพันธบัตรของ SBF ถูกเปิดเผยว่าเป็นอดีตคณาจารย์ของสแตนฟอร์ด ผู้พิพากษาล้มละลาย FTX คัดค้านการสอบสวน

การพัฒนาที่โดดเด่นสองเรื่องเกี่ยวกับ FTX บริษัทคริปโตที่ล้มละลายและอดีต CEO ของบริษัท Sam Bankman-Fried เกิดขึ้นในศาลเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์

สมาชิก Stanford ลงนามประกันตัว SBF

ก่อนหน้านี้ ผู้พิพากษา Lewis Kaplan อนุญาตให้บุคคลสองคนที่ลงนามในสัญญาประกันตัวของ Sam Bankman-Fried ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะระหว่างการพิจารณาคดีทางอาญาของเขา

เอกสารของศาลในวันนี้ เปิดเผยว่า ผู้ลงนามในพันธบัตร (หรือผู้ค้ำประกัน) เหล่านั้นเป็นนักวิทยาศาสตร์การวิจัยอาวุโสของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดและอดีตคณบดีกฎหมายสแตนฟอร์ดที่ลงนามในพันธบัตรมูลค่า 200,000 ดอลลาร์และพันธบัตร 500,000 ดอลลาร์ตามลำดับ

พ่อแม่ของ Bankman-Fried เป็นอาจารย์ที่ Stanford University ในความคิดเห็นถึง Coindesk อดีตคณบดีกล่าวว่ามิตรภาพของเขากับครอบครัวคือเหตุผลที่ทำให้เขาได้รับการประกันตัว

Bankman-Fried ขอให้ผู้ลงนามในพันธบัตรทั้งสองยังคงรักษาความเป็นส่วนตัวไว้ มกราคม 3. ผู้พิพากษาอนุมัติให้เปิดเผยตัวตนของพวกเขาบน มกราคม 30แต่ Bankman-Fried ได้รับเวลาในการยื่นอุทธรณ์ ด้วยเหตุนี้จึงไม่มีการเปิดเผยตัวตนของผู้ลงนามจนถึงทุกวันนี้

FTX ไม่ต้องการโพรบเพิ่มเติม

ในการพิจารณาคดีล้มละลายที่แยกจากกันของ FTX ผู้พิพากษา ปกครองสิ่งนั้น การสอบสวนอิสระเพิ่มเติมไม่จำเป็นและปฏิเสธญัตติในการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบอิสระ

ผู้พิพากษาจอห์น ดอร์ซีย์ กล่าวว่า การแต่งตั้งผู้ตรวจสอบอิสระจะต้องใช้เงินหลายหมื่นดอลลาร์ และน่าจะเกิน 100 ล้านดอลลาร์ เขากล่าวว่าสิ่งนี้จะกำหนดต้นทุนทางอ้อมให้กับเจ้าหนี้ (หรือลูกค้าเก่า) โดยการลดค่าชดเชยในที่สุด

ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตว่า John Ray III ซีอีโอแทนของ FTX ได้แต่งตั้งกรรมการอิสระและผู้เชี่ยวชาญที่มีความสัมพันธ์น้อยมากกับ FTX เพื่อพิจารณาการกระทำที่ผ่านมาของบริษัท เขากล่าวว่าบุคคลเหล่านั้นมีความสามารถที่จะทำงาน

ผู้พิพากษาดอร์ซีย์ตัดสินว่ากฎหมายที่จัดตั้งขึ้นไม่จำเป็นต้องแต่งตั้งผู้ตรวจสอบ และศาลสามารถปฏิเสธการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบได้

กระทรวงยุติธรรมสหรัฐอยู่เบื้องหลังการเรียกสอบเบื้องต้น ผู้พิพากษายังไม่ตัดสินใจว่าจะแต่งตั้งผู้ตรวจสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้หรือไม่ 6 ก.พ..

ที่มา: https://cryptoslate.com/sbf-bond-signers-revealed-to-be-former-stanford-faculty-ftx-bankruptcy-judge-rules-against-probe/