Sam Bankman-Fried กล่าวว่าเขา 'รู้สึกแย่' เกี่ยวกับความล้มเหลวของ FTX ในช่วง Twitter Space ที่คาดหวังไว้สูง

เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา อดีต CEO ของ FTX Sam Bankman-Fried (SBF) ได้ปรากฏตัวในรายการของ Mario Nawfal พื้นที่ทวิตเตอร์ เพื่อหารือเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการล่มสลายของการแลกเปลี่ยน crypto

พื้นที่ Twitter ที่ได้รับการคาดหวังมากที่สุด

พื้นที่ของ Nawfal มีชื่อเสียงในด้านโฮสต์ผู้ประกาศข่าวรายใหญ่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รวมถึง Elon Musk เจ้าของ Twitter, Mick Mulvaney อดีตตัวแทนสหรัฐฯ, Binance CEO Changpeng Zhaoรู้จักกันดีในชื่อ CZ และฮันเตอร์ ไบเดน

โดยทั่วไปแล้ว SBF ไม่ได้ทำการเปิดเผยใด ๆ ที่สื่อไม่เคยแตะต้องมาก่อน แต่เลือกที่จะพูดถึงสิ่งที่เขาเรียกว่า “ความล้มเหลวอย่างแท้จริงของการจัดการกำกับดูแล” เขายังค่อนข้างขี้อายในบางประเด็น โดยเลือกที่จะปฏิเสธคำถามที่ไม่สบายใจด้วยคำตอบที่ "ไม่แน่ใจ" หรือ "ไม่รู้"

ด้านล่างนี้คือบทสรุปสั้น ๆ ของสิ่งที่เกิดขึ้นบนโต๊ะกลมและวิธีที่ Crypto Twitter ตอบสนองต่อประสิทธิภาพของ Bankman-Fried

“คนสมควรได้ยินจากฉัน”

เพื่อทำให้วงล้อหมุน Nawfal ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของบริษัทที่ปรึกษา IBC Group ต้องการทราบเจตนาเบื้องหลังการสัมภาษณ์และการปรากฏตัวทางสื่อของ SBF เมื่อเร็ว ๆ นี้ ในการตอบสนอง ผู้ก่อตั้ง FTX ระบุว่า ผู้คนสมควรได้ยินจากเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น และเขารู้สึก "แย่กับเรื่องนี้"

ต่อจากนี้ไป เนาฟาลพยายามที่จะทำความเข้าใจขอบเขตของการมีส่วนร่วมของผู้บริหารร่วมของ SBF ที่ FTX ในการดำเนินงานของบริษัทในแต่ละวัน เกี่ยวกับเรื่องนี้ SBF ตอบว่า แม้ว่าจะมี “ความรับผิดชอบที่กระจัดกระจายค่อนข้างมาก” ในฐานะ CEO แต่ท้ายที่สุดแล้วเขาก็ต้องรับผิดชอบต่อทุกสิ่งที่ล้มเหลว

เมื่อถามถึงความสำคัญของการมีส่วนร่วมในการบริหาร Alameda Research SBF อ้างว่าเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในการตัดสินใจหรือการซื้อขายแบบวันต่อวันที่กองทุนป้องกันความเสี่ยง crypto เป็นเวลาหลายปี เขากล่าวว่าปฏิสัมพันธ์กับ Alameda เพียงอย่างเดียวคือผ่าน "บทสรุประดับสูงเป็นระยะ" จากผู้นำ เขาอ้างว่าสิ่งนี้ทำขึ้นเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการมีส่วนร่วมของเขา

ผู้เข้าร่วมอีกคนในพื้นที่ Kim Dotcom ได้กล่าวถึงหัวข้อความสัมพันธ์แบบคนรักหลายคนของ Bankman-Fried กับ Caroline Ellison CEO ของ Alameda คิมพูดเป็นนัยว่า SBF ใช้ความพัวพันเพื่อให้นางเอลลิสันทำทุกอย่างที่เขาขอ และต่อมาก็โยนเธอไว้ใต้รถบัสที่เป็นที่เลื่องลือเมื่อบ้านไพ่ของ FTX พังลงมา

SBF ไม่แสดงความกรุณาต่อคำถามมากนัก โดยอ้างว่าเป็นการล่วงเกินเขาอย่างมาก อย่างไรก็ตาม เขาบอกว่าแม้ว่าเขาจะมีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกับเอลลิสันมาระยะหนึ่งแล้ว แต่เขาก็ไม่เคยมีอำนาจเหนือเธอที่เกิดจากความสัมพันธ์นี้ 

ในการสัมภาษณ์ก่อนหน้านี้กับ Tiffany Fong บล็อกเกอร์คริปโต Bankman-Fried ได้วิพากษ์วิจารณ์สื่อที่ล่วงล้ำเข้ามาในชีวิตรักของเขา

"ปัญหาคือในตอนท้ายของวัน เมตริกของพวกเขาคือจำนวนคลิก นั่นคือสิ่งที่พวกเขาต้องได้รับ และมันก็ดี มันเป็นอย่างนั้น แต่หมายความว่าเรื่องที่น่าเบื่อขายไม่ได้ และพวกเขาจะพยายามถามฉันแบบว่า ยั่วยุที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ คำถาม” SBF กล่าวกับ Fong 

ในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์เดียวกัน ฟง เคยถาม SBF เกี่ยวกับเงินกู้ส่วนบุคคลมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ที่เขาเอามาจาก Alameda Research ตามบล็อกเกอร์ Bankman-Fried กล่าวว่าเงินกู้ไม่ได้มีไว้เพื่อ "การบริโภค" แต่เป็นวิธีการเคลื่อนย้ายเงินทุนจากหน่วยงานหนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งแทนในขณะที่หลีกเลี่ยงความรำคาญของช่องทางปกติ

สินทรัพย์ของลูกค้าไม่ได้สำรองข้อมูลแบบ 1:1

เมื่อคำถามเริ่มร้อนขึ้น Chet Long หนึ่งในผู้ร่วมอภิปรายอ้างว่าทรัพย์สินของลูกค้าในส่วนที่ดูแลของ FTX ไม่ได้รับการสนับสนุนแบบ 1:1 Bankman-Fried ระบุว่ายอดคงเหลือของลูกค้าเท่ากับสินทรัพย์ที่ FTX อย่างไรก็ตาม สถานะเชิงลบและบวกยังคงมีอยู่เนื่องจากธรรมชาติของการซื้อขายมาร์จิ้น

"มียอดคงเหลือทั้งบวกและลบในการแลกเปลี่ยน และถ้าคุณบวกทั้งหมดเข้าด้วยกัน มันจะรวมกันเป็นสินทรัพย์ชุดเดียวกัน” เอสบีเอฟ กล่าว 

เมื่อมีการอธิบายเพิ่มเติมว่าทำไม Alameda จึงได้รับอนุญาตให้ลบสินทรัพย์ออกจาก FTX เพื่อปิดสินเชื่อบางส่วน รวมถึงสินเชื่อจาก Genesis SBF อ้างว่าผู้ใช้ทั้งหมดบน FTX ได้รับอนุญาตให้ลบสินทรัพย์ออกจากแพลตฟอร์ม พวกเขาสามารถทำการฝากและถอนเงินได้มากกว่าที่มีอยู่ในบัญชีของพวกเขาหากสินทรัพย์อื่น ๆ ค้ำประกันพวกเขามากเกินไป 

จากข้อมูลของ SBF การซื้อขายมาร์จิ้นทำงานผ่านสถานะหลักประกันที่ไม่ได้รับเงินทุนเต็มจำนวน ซึ่งเป็นคุณสมบัติหลักของแพลตฟอร์ม FTX

แต่ Chet Long ท้าทายคำยืนยันนี้ โดยระบุว่าข้อกำหนดในการให้บริการของ FTX ห้ามไม่ให้ยืมเงินของผู้ใช้ 

เมื่อตอบกลับไปที่ Long ดูเหมือนว่า Bankman-Fried จะเข้าปากโดยบอกว่าบางส่วนของข้อกำหนดในการให้บริการของ FTX ที่ Long อ้างถึงสามารถลบล้างข้อกำหนดอื่นได้ ด้วยกลอุบายดังกล่าว จึงไม่น่าแปลกใจที่ไมค์ โนโวกราตซ์ ผู้ก่อตั้ง Galaxy Digital เมื่อเร็วๆ นี้ ลงทะเบียนความประหลาดใจของเขา ทำไมทนายความของ SBF ปล่อยให้เขาพูดคุยกับสื่อ

เมื่อถูกถามว่าเขายังเป็นเจ้าของ Alameda อยู่หรือไม่ SBF เลี่ยงคำถาม โดยอ้างว่ามี "ปัญหาขั้นสุดท้าย" ตามกระบวนการในบทที่ 11 อย่างไรก็ตาม เขายอมรับว่าเขาเป็นเจ้าของก้อนใหญ่ของบริษัทก่อนที่จะล่มสลาย

Kim Dotcom ยังถาม SBF ว่าเพื่อนร่วมงาน สมาชิกในครอบครัว หรือองค์กรธุรกิจคนใดบริจาคเงินให้นักการเมืองบาฮามาสหรือไม่ ซึ่ง Bankman-Fried อ้างว่าเขาไม่รู้ 

และมีรายงานในสื่อว่ากระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ถูกกระตุ้น เพื่อตรวจสอบการพังทลายของ FTX SBF ถูกถามว่าได้ติดต่อเขาเพื่อช่วยในการสอบสวนหรือไม่ แต่ Bankman-Fried หลีกเลี่ยงการตอบคำถามโดยตรง โดยบอกว่าเขาเปิดรับการมีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์กับหน่วยงานกำกับดูแล

ว่าทำไมผู้ใช้บางคน สามารถทำรายการถอนได้ วันก่อนที่ FTX จะตกต่ำในขณะที่คนอื่นทำไม่ได้ Bankman-Fried อ้างว่าการระงับการถอนเงินไม่ใช่เหตุการณ์การหยุดทำงานเพียงครั้งเดียว แต่กลับถูกเซในช่วงเวลาสั้นๆ เขาอ้างว่าเขตอำนาจศาลบางแห่งที่ลูกค้า FTX สามารถถอนได้ เช่น บาฮามาส ได้เปิดให้ทำธุรกิจแล้ว ในทางตรงกันข้าม ประเทศอื่นๆ เช่น ญี่ปุ่น มีกฎหมายที่กำหนดให้มีการแยกทรัพย์สิน จึงทำให้ผู้ใช้ในประเทศนั้นยังคงสามารถเข้าถึงเงินทุนของตนได้ 

FTX US ก็แยกออกจากอาณาจักร crypto ที่เหลือของ Bankman-Fried ในทำนองเดียวกัน และตามที่เขาพูด บริษัทยังคงเป็นตัวทำละลาย FTX Japan และ FTX US เป็นตัวแทนของบริษัทสาขาที่มีสภาพคล่องสูงและทำงานได้อย่างสมบูรณ์เพียงไม่กี่แห่งของการแลกเปลี่ยน crypto ที่ล่มสลาย 

คำถามที่ส่ง SBF วิ่งจากพื้นที่ Twitter

เมื่อ SBF ถูกถามว่าทำไมเขาถึงถูกฟ้องล้มละลายหาก FTX US และบริษัทสาขาอื่นๆ อีกหลายแห่งมีสภาพคล่องอย่างที่เขากล่าวอ้าง เขาเรียกตัวเองว่า "คนงี่เง่า" ที่ทำเช่นนั้น เขายังตำหนิความเหน็ดเหนื่อย คำแนะนำที่ไม่ดีจากทนายความของเขา และแรงกดดันจากบางส่วนของลำดับชั้น FTX ที่ไม่ได้ดำเนินการเพื่อประโยชน์สูงสุดของลูกค้า

คำตอบนี้ทำให้ผู้จัดการการลงทุนตอบโต้อย่างรุนแรง ลอว์เรนซ์ เลพาร์ดซึ่งกล่าวหาว่า SBF เป็นคนโกหก  

แต่คำถามที่ทำให้ SBF เดือดดาลมาจากนักสืบอินเทอร์เน็ตชื่อ Coffeezilla ซึ่งถาม SBF ว่าเขาเคยโอนเงินไปยัง FTX.US ก่อนการล้มละลายหรือไม่ เพื่อสร้างกลยุทธ์การป้องกันที่สมเหตุสมผลสำหรับตัวเขาเอง แทนที่จะตอบ ทันใดนั้น SBF ก็ประกาศว่าเขามีเรื่องที่ค้างอยู่และกระโดดออกจากพื้นที่

Crypto Twitter ไม่พอใจกับคำตอบของ SBF

คำตอบที่ไม่น่าเบื่อของ SBF ไม่ได้ลดลงไปด้วย หลายคนที่ฟังการสนทนา ตัวอย่างเช่น การที่เขาปฏิเสธที่จะยืนยันว่า Dan Friedberg เจ้าหน้าที่กำกับดูแล FTX ปรากฏตัวในวันที่ประกาศล้มละลายหรือไม่ ทำให้ Ben Armstrong ผู้สร้าง Bitboy ตั้งคำถามสองสามข้อเกี่ยวกับ Friedberg ของเขาเองเพื่อมาตรการที่ดี

ใน ชุดทวีตอาร์มสตรองต้องการให้ SFB อธิบายสิ่งที่เขารู้เกี่ยวกับการจัดการโทเค็น CEL ของฟรีดเบิร์ก ท่ามกลางการกระทำผิดอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวหาโดยมิชอบ

นักเทรดคริปโต แทนเนอร์ โทมัส อ้างว่าเธออยาก “ฟังเสียงตะปูตอกกระดาน” มากกว่าปล่อยให้ Bankman-Fried อธิบายการกระทำของเขาอย่างตรงไปตรงมา

ผู้ใช้ Twitter อีกคน @ItsSatsWise กล่าวหาว่า Bankman-Fried กำลังบ่ายเบี่ยง และให้คำตอบตามสคริปต์หุ่นยนต์ SatsWise เขียนชอล์คสื่อล่าสุดของ SBF ให้เป็นการแสดงความสามารถประชาสัมพันธ์

ในส่วนของเขา @Special_Kay32 เรียกออกมา SBF สำหรับการเปิดเผยอาณาจักรธุรกิจที่ “ไร้ความสามารถ มุ่งร้าย และดำเนินกิจการอย่างย่ำแย่” ของเขา

แต่การดูถูกไม่ได้สงวนไว้เฉพาะ Bankman-Fried เท่านั้น; แพลตฟอร์มนักข่าวพลเมือง Autism Capital ระบุว่าผู้พูด “ไม่เป็นมืออาชีพและน่าโมโห” พวกเขาไม่ประทับใจเป็นพิเศษกับคำถามของ Chet Long ที่ส่งถึง SBF และโดยพื้นฐานแล้วกล่าวว่าเหตุผลเดียวที่อดีต CEO ของ FTX เข้ามาในอวกาศก็คือเขารู้จักเจ้าของที่พัก ไม่ฉลาดพอ เพื่อตรึงเขาไว้

SBF กลายเป็นวายร้ายละครใบ้ในชุมชน crypto ที่ศิลปิน NFT Beeple เพิ่งทิ้งไป ชิ้นใหม่ วาดภาพเขาต่อสู้กับ Kanye West เพื่อชิงตำแหน่ง "ชิ้นส่วนที่ใหญ่ที่สุดของอึ * t"