ซีเควนเซอร์โรลอัพเป็นแบบรวมศูนย์ — และไม่เป็นไร

การรวมศูนย์: ศัตรูที่น่ากลัวของเสรีภาพและความก้าวหน้าในขอบเขตของเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย มักจะหันหลังกลับทันทีที่นักพัฒนาพบกับความท้าทายในการปรับขนาด

ในโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจ วิธีที่เร็วที่สุดในการย้ายจากจุด A ไปยังจุด B มักจะเกี่ยวข้องกับการใช้กลไกแบบรวมศูนย์บางประเภท ลืมอุดมคติอย่างการต่อต้านการเซ็นเซอร์และความเป็นอิสระไปได้เลย ผู้พัฒนาอาจร้องออกมา เราแค่ต้องการให้สิ่งนี้รวดเร็วและราคาถูก!

การแสวงหาการกระจายอำนาจเพิ่มเติมในพื้นที่ blockchain ยังคงดำเนินต่อไป แต่สำหรับองค์ประกอบบางอย่าง Stephane Gosselin กล่าวว่า การรวมศูนย์อาจไม่ใช่เรื่องเลวร้ายแต่อย่างใด

อดีตผู้ร่วมก่อตั้งและหัวหน้าสถาปนิกของ Flashbots และผู้ก่อตั้ง Frontier Research ได้พูดคุยกับ Blockworks ในพอดคาสต์ Bell Curve เกี่ยวกับการเลิกใช้เลเยอร์ 2 และการที่ซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์อาจไม่ใช่ปัญหาที่หลายๆ คนกลัว

ซีเควนเซอร์การรวบรวมทั้งหมดจะรวมศูนย์

เริ่มจากข้อเท็จจริงข้อหนึ่งกันก่อน: การสั่งสมเลเยอร์ 2 ทั้งหมดบน Ethereum — ทุกอัน — ใช้ซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ 

งานของซีเควนเซอร์คือการประมวลผลและสั่งซื้อธุรกรรมเป็นบล็อกเพื่อเพิ่มลงในห่วงโซ่ ผู้ให้บริการโรลอัพมีราคาถูกกว่า เร็วกว่า และง่ายกว่าในการบำรุงรักษาระบบซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตนเอง

“ฉันยังไม่เชื่อว่านั่นเป็นสิ่งที่ไม่ดี” Gosselin กล่าว “ฉันไม่คิดว่ามันเป็นการตกลงที่จะบอกว่า ที่จริงแล้ว ซีเควนเซอร์เข้าก่อนออกก่อนในเลเยอร์ 2 นั้นเป็นสิ่งที่ไม่ดี”

Gosselin กล่าวว่าข้อโต้แย้งตามปกติเกี่ยวกับการรวมศูนย์แบบรวมศูนย์คือการสร้าง "เกมแฝง" ที่ดึงการรวมศูนย์ไปยังพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง Gosselin กล่าวว่า การกระจุกตัวอยู่ในสถานที่ใดสถานที่หนึ่งทำให้การสั่งปิดไวต่อการเซ็นเซอร์และกฎระเบียบที่กดขี่

“แต่ถึงกระนั้น คำถามก็คือ มันแย่จริงหรือ?”

Gosselin กล่าวว่า Ethereum ได้รับการออกแบบเป็นเลเยอร์ 1 ที่มีการกระจายอำนาจสูงสุดโดยมีกิจกรรมทางเศรษฐกิจค่อนข้างน้อยในเลเยอร์ฐาน เป้าหมายคือการชำระข้อมูลโดยไม่มีสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็น “ความขัดแย้ง” — ความต้องการสำหรับการชำระในตำแหน่งเฉพาะ — ซึ่งเกิดขึ้นภายในเลเยอร์ 2 แทน

“ถ้าคุณมีสถาปัตยกรรมที่เลเยอร์-1 เป็นเพียงการชำระล้างข้อมูลและไม่มีความขัดแย้ง และคุณมีกิจกรรมทั้งหมดภายในเลเยอร์-2 มันจะช่วยลดแรงกดดันในการรวมศูนย์บนเลเยอร์-1 ได้อย่างมาก”

การส่งข้อความข้ามสายโซ่เพื่อช่วยเหลือ

การส่งข้อความข้ามสายโซ่สามารถช่วยชีวิตได้ Gosselin กล่าว โดยให้การต่อต้านการเซ็นเซอร์ระหว่างเลเยอร์เมื่อจำเป็น “คุณมีวิธีผลักดันข้อความออกจากเลเยอร์ 2 กลับเข้าไปในเลเยอร์ 1 หรืออาจจะตีความโดยสปินอัพของเลเยอร์ 2 ที่อื่นที่อื่น”

ผ่านกลไกการส่งข้อความอย่าง IBC Gosselin กล่าวว่าเลเยอร์ 2 จะยังคงทนต่อการเซ็นเซอร์และไม่ถูกควบคุมตัว เนื่องจากผู้เข้าร่วมการยกเลิกแต่ละคนสามารถ “ออกจากสถานะของตนและเชื่อมโยงไปยังการยกเลิกรายการอื่นในเขตอำนาจศาลอื่น”

โฮสต์ Mike Ippolito ชี้ให้เห็นว่าในสถานการณ์เช่นนี้ ผู้ใช้จะพบกับ “การหยุดชะงักของตลาด” อย่างมีนัยสำคัญ

“จะมีช่วงหนึ่งที่เราต้องย้ายสินทรัพย์และทุกอย่างลงในห่วงโซ่หลักและสำรองข้อมูลไปยังการยกเลิกอื่น”

Ippolito กล่าวว่าภัยคุกคามที่จะเกิดขึ้นจากการหยุดชะงักสามารถ "ขัดขวาง TVL และกิจกรรมจากการโยกย้ายไปสู่การยกเลิกมากเท่าที่พวกเขาจะทำได้"

Gosselin เห็นด้วยโดยสังเกตว่า "อีกข้อโต้แย้งก็คือ ถ้าคุณมีวิธีให้รัฐสามารถออกจากเลเยอร์-1 กลับไปได้" เขากล่าว "คุณก็มีความขัดแย้งมากมายในเลเยอร์-1 ”

"ดังนั้นคุณจึงมีแรงกดดันในการรวมศูนย์เท่ากันกับเลเยอร์ 1" เขากล่าว

“ฉันไม่คิดว่ามันจะแก้ไขได้อย่างสมบูรณ์แบบ”

“ท้ายที่สุดแล้ว คุณจะต้องมีการแลกเปลี่ยนในสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่แตกต่างกันเหล่านี้” Gosselin ยอมรับ แต่ท้ายที่สุดแล้ว นักพัฒนาแอปก็ต้องการอินเทอร์เฟซสำหรับเชื่อมต่อและปรับใช้บริการของตนโดยอัตโนมัติ

“ตัวสร้างซีเควนซ์ที่ใช้ร่วมกันหรือตัวสร้างบล็อกแบบกระจายศูนย์ สะพานข้ามโซ่ ต่างก็เป็นเกมเดียวกันในการพยายามสร้างและให้บริการเหล่านั้น” เขากล่าว

“มีหลายวิธีในการสร้างสิ่งเหล่านี้ — และยังไม่ชัดเจนสำหรับฉันว่ามันจะไปที่ใด”

รับข่าวสารและข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับประจำวันที่ส่งถึงอีเมลของคุณทุกเย็น สมัครรับจดหมายข่าวฟรีของ Blockworks ตอนนี้

ต้องการอัลฟ่าส่งตรงถึงกล่องจดหมายของคุณหรือไม่ รับแนวคิดการแลกเปลี่ยน degen การอัปเดตด้านการกำกับดูแล ประสิทธิภาพของโทเค็น ทวีตที่ไม่ควรพลาด และอื่นๆ จาก Daily Debrief ของ Blockworks Research

ไม่สามารถรอ? รับข่าวสารของเราได้เร็วที่สุด เข้าร่วมกับเราทาง Telegram และติดตามเราทาง Google News