Ripple vs. SEC: เหตุใดการพิจารณาคดีในวันที่ 30 มกราคมจึงสามารถเปลี่ยนเกมการฟ้องร้องไปตลอดกาล

สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ยื่นฟ้อง LBRY เนื่องจากบริษัทละเมิดมาตรา 5 ของพระราชบัญญัติหลักทรัพย์ พ.ศ. 1933 โดยทำการตลาดและขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน 

LBRY ยืนยันว่าธุรกิจของพวกเขาไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายหลักทรัพย์ เนื่องจากหลักทรัพย์ที่ถูกอ้างว่าเป็นโทเค็น LBC ไม่ใช่หลักทรัพย์ 

แต่บริษัทอธิบายว่า LBC ทำงานเหมือนเงินดิจิทัลประเภทหนึ่ง และถือว่ามันเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของเครือข่าย หน่วยงานกำกับดูแลจบลงด้วยการชนะคดี LBRY เมื่อปลายปีที่แล้ว

Deaton อธิบายว่าทำไม LBRY 30 ม.ค. การได้ยินเป็นสิ่งสำคัญ

John Deaton ผู้สร้าง CryptoLaw และผู้ที่ชื่นชอบคริปโตที่มีชื่อเสียง เชื่อว่าการพิจารณาคดีของ LBRY ที่จะมีขึ้นในวันที่ 30 มกราคม เป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดในอุตสาหกรรมคริปโตเคอเรนซี 

Deaton นำข้อเท็จจริงที่ว่า SEC ยอมรับในบันทึกว่าผู้ถือโทเค็น LBC จำนวนมาก หากไม่ใช่ส่วนใหญ่ ไม่ถือว่าโทเค็นของ LBRY เป็นการลงทุน และผู้ถือโทเค็นเหล่านี้ใช้โทเค็นเพื่อส่วนตัวของพวกเขาเอง วัตถุประสงค์ในการบริโภค

อย่างไรก็ตาม แม้จะมีแรงกดดันจาก Jeremy Kauffman CEO ของ LBRY และผู้พิพากษาที่ออกคำตัดสิน แต่ SEC ก็ปฏิเสธที่จะให้คำชี้แจงเกี่ยวกับการซื้อขายรองของ LBC Deaton ชี้ให้เห็น

สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ต้องการคำสั่งถาวรที่ไม่สร้างความแตกต่างระหว่าง LBRY เจ้าหน้าที่ และผู้ใช้แพลตฟอร์มหรือธุรกรรมในตลาดรอง

Deaton ดำเนินการต่อโดยระบุว่าเมื่อมีการเผยแพร่สำเนาการพิจารณาคดีของ LBRY ต่อสาธารณะ คำขอที่ Jeremy Kauffman ซีอีโอของ LBRY ยื่นต่อศาลจะต้องส่งให้กับสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาคองเกรสแต่ละคน