Ripple Vs SEC: Dr. Layton ดำเนินการเพื่อความโปร่งใสด้านการพิจารณาคดี เรียกร้องให้สาธารณชนเข้าถึงเอกสารสุนทรพจน์ของ Hinman

ดร.โรสลิน เลย์ตัน นักวิชาการด้านนโยบายการกำกับดูแล ยื่น ญัตติแก้ไขเพื่อแทรกแซงการฟ้องร้องของ Ripple กับ SEC ในการประมูลเพื่อเข้าถึงเอกสารภายในของ SEC ที่เกี่ยวข้องกับคำปราศรัยของ William Hinman อดีตผู้อำนวยการฝ่ายการเงินของ SEC ที่กล่าวไว้ในปี 2018 

เรียกใช้สิทธิการแก้ไขครั้งแรก

เอกสารเหล่านี้เป็นหัวข้อที่ได้รับความสนใจจากสาธารณชนอย่างมากและการถกเถียง เนื่องจากอาจมีความสำคัญต่อการป้องกัน Ripple ซึ่ง SEC กล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ 

Layton ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Ripple หรือ XRP แต่ได้เขียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับ Hinman Speech Documents และความสำคัญต่อคดี ก.ล.ต. ได้พยายามที่จะปิดผนึกเอกสารเหล่านี้บางส่วนที่เสนอโดย Ripple เพื่อสนับสนุนญัตติในการตัดสินโดยสรุป แต่ดร. เลย์ตันคัดค้านคำร้องนี้และกำลังยื่นคำร้องให้เผยแพร่ต่อสาธารณะ

ดร. เลย์ตันให้เหตุผลว่าทั้งการแก้ไขครั้งแรกและกฎหมายทั่วไปของรัฐบาลกลางให้สิทธิแก่สื่อมวลชนและประชาชนโดยสันนิษฐานในการเข้าถึงเอกสารการพิจารณาคดี ซึ่งจำเป็นสำหรับประชาชนที่จะมีความมั่นใจในการจัดการกระบวนการยุติธรรม

ความสำคัญของคำพูดของ Hinman

เอกสารสุนทรพจน์ของ Hinman ถูกพิจารณาว่าเป็นเอกสารการพิจารณาคดีเนื่องจาก Ripple ได้นำเอกสารเหล่านี้ไปใช้เป็นหลักฐานเพื่อสนับสนุนการยื่นคำร้องในการตัดสินโดยสรุป 

ดร. Layton แนะนำว่าการเผยแพร่สู่สาธารณะเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการประเมินความแข็งแกร่งของการป้องกันการแจ้งเตือนที่เป็นธรรมของ Ripple เช่นเดียวกับแนวทาง “การควบคุมโดยการบังคับใช้” ทั้งหมดของ SEC สำหรับ cryptocurrencies

เอกสารจะเปิดเผยว่าผู้สนับสนุน Ethereum ภายใน SEC มีอิทธิพลเกินควรในการสร้างสุนทรพจน์ของ Hinman หรือไม่ หรือคนในหน่วยงานคิดว่าคำแนะนำที่ให้ไว้ในสุนทรพจน์นั้นไม่ชัดเจนหรือเบี่ยงเบนไปจากความคาดหวังที่ตกลงกันมากเกินไป 

ข้อสันนิษฐานที่ชัดเจนสำหรับการเผยแพร่สู่สาธารณะ

เมื่อพิจารณาถึงความสำคัญอันยิ่งใหญ่ของคดีนี้ ซึ่งได้รับการขนานนามว่าเป็น “การพิจารณาคดีคริปโตเคอเรนซีแห่งศตวรรษ” และไม่มีการให้คำปรึกษาผลประโยชน์ต่อต้านการเปิดเผยที่ถูกต้องตามกฎหมาย ดร. เลย์ตันเชื่อว่าข้อสันนิษฐานที่สนับสนุนการเผยแพร่เอกสารคำพูดฮิมานสู่สาธารณะนั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แข็งแกร่ง.

เลย์ตันยังหักล้างคำกล่าวอ้างของ ก.ล.ต. ที่ว่าเอกสารไม่เกี่ยวข้องหรือควรเก็บเป็นความลับเนื่องจากกระบวนการภายในของหน่วยงาน ข้อเท็จจริงที่ว่าเอกสารเกี่ยวข้องกับการสื่อสารระหว่างเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานเพียงบ่งชี้ว่าพวกเขา "มีอยู่โดยทั่วไป" ทำให้ข้อสันนิษฐานนั้นแข็งแกร่งขึ้นและสรุปอย่างน่าสนใจว่าเอกสารควรได้รับการปล่อยตัว

การแก้ไขเพิ่มเติมของ Layton เพื่อแทรกแซงเป็นการพัฒนาที่สำคัญในกรณีนี้ เนื่องจากสามารถให้สาธารณชนเข้าถึงเอกสารที่เกี่ยวข้องอย่างมากกับอนาคตของอุตสาหกรรม cryptocurrency ในสหรัฐอเมริกา 

เนื่องจากคดีนี้ยังคงได้รับความสนใจจากสาธารณชนและสื่อมวลชนอย่างต่อเนื่อง ความเคลื่อนไหวนี้อาจเพิ่มความสนใจและการตรวจสอบข้อเท็จจริงในคดีนี้มากขึ้นและอาจส่งผลถึงอนาคตของการควบคุม cryptocurrency