Ripple v. SEC: โจทก์ต้องการปกป้อง 'ผู้เชี่ยวชาญ' ในทุกกรณีโดยไม่คำนึงถึง...

Ripple ยังคงเห็นการพัฒนาใหม่ทุกสัปดาห์ด้วยการฟ้องร้องอย่างต่อเนื่องระหว่าง สำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. และบริษัทฟินเทค น่าแปลกที่ เพื่อน การเคลื่อนไหวได้กลายเป็นที่ชื่นชอบอีกอย่างหนึ่งของ ก.ล.ต. อันที่จริง คดี SEC v. Ripple ทำให้ผู้ถือ XRP ประสบความสูญเสียมาเป็นเวลานานแล้ว

ปกป้อง "ผู้เชี่ยวชาญ"

โจทก์ เมื่อวันที่ 18 มิ.ย. คัดค้าน ต่อการเคลื่อนไหวของจำเลย Ripple ไฮไลต์ 'นิทรรศการ' ข้อความที่ตัดตอนมาของใบรับรองการถอดเสียงจากผู้เชี่ยวชาญ- เป็น 'เอกสารการพิจารณาคดี' ในทำนองเดียวกัน ให้เหตุผลในการโต้แย้ง Exhibit O ที่เกี่ยวข้องกับ คำขอของเพื่อน เพื่อเข้าร่วมในการท้าทายผู้เชี่ยวชาญ ก.ล.ต.

ก.ล.ต. ได้ยื่นฟ้องภายใต้ตราประทับ ข้อเสนอการแก้ไขที่เสนอต่อการตอบสนองของจำเลย Ripple ต่อการคัดค้านของ ก.ล.ต. อีกครั้ง มันเกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวของ amici เพื่อเข้าร่วมในการท้าทายผู้เชี่ยวชาญ ก.ล.ต. ได้ยื่นหนังสืออธิบายการแก้ไขที่เสนอต่อสาธารณชนโดยแสดงโดย เจมส์ ฟิลาน, ทนายความที่มีชื่อเสียง

การเคลื่อนไหวนี้เกิดขึ้นจากคำให้การของพยานผู้เชี่ยวชาญของ SEC – Patrick B. Doody – ผู้รายงานข้อมูลที่ 'สมเหตุสมผล' ที่ผู้ถือ XRP เชื่อถือในขณะที่ซื้อโทเค็น เพื่อปกป้องผู้เชี่ยวชาญ ก.ล.ต ยืนยัน

“การแก้ไขที่เสนอในการตอบโต้นั้นได้รับการปรับแต่งให้แคบลงเพื่อรองรับ "คุณค่าที่สูงขึ้น" ในการปกป้องความปลอดภัยของพยานในแง่ของความเป็นไปได้ที่การล่วงละเมิดและการคุกคามในอดีตจะดำเนินต่อไปหากไม่มีขั้นตอนดังกล่าว”

Ergo ก.ล.ต. พยายามปิดผนึก 'เชิงอรรถ 1 ของการตอบสนอง' ซึ่งรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับเนื้อหาของรายงานของผู้เชี่ยวชาญ การแก้ไขที่เสนอต่อการตอบสนองที่เหลือนั้นเกี่ยวข้องกับข้อมูลเกี่ยวกับการคุกคามและการล่วงละเมิดของผู้เชี่ยวชาญที่ระบุไว้ใน 'การเดิมพันฝ่ายค้านของ SEC'

นี่อาจเป็นเหตุผลหลัก การแก้ไขที่เสนอนั้น 'ปรับแต่งให้ตอบสนองความสนใจนั้น'

แต่ไม่ใช่ว่า 'ปกป้องทั้งหมด'

ใช่ ก.ล.ต. มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องผู้เชี่ยวชาญจากความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น นอกจากนี้, เจเรมี โฮแกน ที่ตั้งคำถามถึงแรงจูงใจของ ก.ล.ต. ที่นี่ กล่าวว่า

“ถ้าเพียงสำนักงาน ก.ล.ต. กระตือรือร้นที่จะปกป้องผู้ถือ XRP รายย่อย!”

นอกจากนี้ การแก้ไขการเข้ารหัสลับในปัจจุบันยังช่วยเพิ่มเชื้อเพลิงให้กับกองไฟอีกด้วย XRP ตกลงไปที่ $0.36 หลังจากการชำระบัญชีที่รุนแรง ถึงกระนั้นก็ตีกลับมากกว่า 12% ในขณะกด ดังนั้นจึงแสดงเจตจำนงที่จะมีชีวิตอยู่

ที่มา: https://ambcrypto.com/ripple-v-sec-plaintiff-wants-to-protect-the-expert-at-all-cost-regardless-of/