พื้นที่ สำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. กลับมาใช้แท็คติกหลังล่าสุด การพิจารณาคดี โดยผู้พิพากษาเน็ตเบิร์น หน่วยงานกำกับดูแลของอเมริกามี ยื่น การคัดค้านคำสั่งของผู้พิพากษาเน็ตเบิร์นที่บังคับให้ส่งเอกสารคำพูดของฮินมาน
การพิจารณาคดีดังกล่าวสร้างความตกใจให้กับพวกเขา เนื่องจากเนื้อหาคำพูดมีความสำคัญอย่างมากตั้งแต่เริ่มคดี
พื้นที่ SEC เทียบกับ Ripple กรณีเป็นประเด็นโต้แย้งตั้งแต่เดือนธันวาคม 2020 โดยมีการโต้แย้งอย่างต่อเนื่องในหัวข้อปกติ
ตัวอย่างหนึ่งคือกรณีของ William Hinman อดีตผู้อำนวยการฝ่ายการเงินของบรรษัท
ในสุนทรพจน์ที่น่าอับอายของเขาในปี 2018 เขาประกาศว่า Ether (ETH) - แม้จะมีการเสนอขายเหรียญเริ่มต้นที่ดีในปี 2014 ก็ตาม เปลี่ยนไปอย่างน่าอัศจรรย์ จากความปลอดภัยสู่การไม่รักษาความปลอดภัยตาม โชคลาภ.
กลับมาสู่ปัจจุบัน
ก.ล.ต. ได้กล่าวหาทีมกฎหมายของ Ripple ว่าใช้ “ข้อโต้แย้งที่ไม่สอดคล้องพื้นฐาน” เพื่อบังคับให้หน่วยงานจัดทำเอกสาร
ในการตอบกลับสรุป ก.ล.ต. นำเสนออาร์กิวเมนต์สามเท่าในการคัดค้านต่อผู้พิพากษาเน็ตเบิร์น
ข้อเรียกร้องแรกคือคำพูดไม่เกี่ยวข้องกับข้อเรียกร้องหรือข้อต่อสู้ในกรณีนี้
ก.ล.ต. กล่าวว่าร่างสุนทรพจน์เป็นเอกสารภายในที่ไม่เคยเปิดเผย นอกจากนี้ “สิ่งเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องการช่วยเหลือและสนับสนุนของ ก.ล.ต. และมาตรา 5 และการป้องกันการแจ้งเตือนอย่างยุติธรรมของจำเลย”
นอกจากนี้ ก.ล.ต. ยืนหยัดในความเชื่อที่ว่าสิทธิพิเศษในกระบวนการพิจารณาปกป้องร่างคำพูดแม้ว่าเอกสารจะมีความเกี่ยวข้องก็ตาม
เนื้อหาคำพูดถือเป็น "การตัดสินใจล่วงหน้า" และ "การพิจารณา" เนื่องจากเป็นการ "สะท้อนความคิดเห็นส่วนตัวของนักเขียน" - เจ้าหน้าที่ ก.ล.ต. - "มากกว่านโยบายของหน่วยงาน"
ในการโต้แย้งครั้งสุดท้าย ก.ล.ต. อ้างว่าสิทธิพิเศษของทนายความและลูกค้าปกป้องร่างคำพูด
อาร์กิวเมนต์มีความเกี่ยวข้องในที่นี้เนื่องจากร่างดังกล่าว “จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการรับหรือให้คำแนะนำทางกฎหมาย”
ใน ออเดอร์ 12 ก.ค.ผู้พิพากษา Netburn ปฏิเสธการเรียกร้องสิทธิ์ของทนายความลูกค้าของสำนักงาน ก.ล.ต.
ดูเหมือนว่าคดีกำลังมุ่งไปสู่ทางแยกที่สร้างสรรค์สำหรับทั้งสองฝ่าย ด้วยการตอบกลับล่าสุดนี้ เราจะต้องรอดูว่า Judge Netburn มีปฏิกิริยาอย่างไร
ที่มา: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-sec-submits-this-brief-about-discloses-hinman-speech/