Ripple ได้รับการสนับสนุนใหม่ ทนายความสหรัฐเตือนเรื่อง Punch Back ของ SEC

ในการดำเนินคดีต่อไป Ripple กำลังได้รับการสนับสนุนใหม่เนื่องจากมีหน่วยงานอีกสี่แห่งได้ร้องขอให้ยื่น Amicus Brief ใน 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา Crypto Council for Innovation และ Valhil Capital ได้ร้องขอให้ยื่น Amicus Briefs เพื่อสนับสนุนการเคลื่อนไหวของจำเลย Ripple ในการตัดสินอย่างย่อ

บริษัทแลกเปลี่ยนคริปโตชั้นนำอย่าง Coinbase ได้ยื่นคำขอ Amicus Brief เพื่อสนับสนุนการป้องกันการแจ้งเตือนที่เป็นธรรมของ Ripple จากนั้น John E. Deaton ผู้ก่อตั้ง CryptoLaw ในนามของผู้ถือ XRP หกราย “เป็นตัวแทนของผลประโยชน์สาธารณะในวงกว้าง” ได้ขอลาเพื่อยื่น Amicus Brief ในการคัดค้านคำตัดสินของ SEC ในการสรุปผล

ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา สมาคมบล็อคเชน (Blockchain Association) ได้ร้องขอให้ยื่นบทสรุป Amicus เพื่อนำเสนอการตีความที่ถูกต้องของการทดสอบ Howey ของศาลฎีกาเพื่อสนับสนุน Ripple

โฆษณา

#XRPชุมชน #SECG v. #Ripple #XRP ประชาชนทั้งหลาย อย่าแปลกใจถ้าพรุ่งนี้ฉันจะโพสต์คำร้องโดยสำนักงาน ก.ล.ต. เพื่อขอหน้าเพิ่มเติมและเวลาเพิ่มเติมเพื่อตอบบทสรุป Amicus Briefs ทั้งหมดเหล่านี้ มันกำลังมา.

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 123k (ระวังผู้แอบอ้าง) (@FilanLaw) November 1, 2022

ทนายความสหรัฐ เจมส์ เค. ฟิลัน คาดการณ์การชกต่อยจากสำนักงาน ก.ล.ต. เขากล่าวว่าหน่วยงานกำกับดูแลอาจเสนอแผน "ล่าช้า" โดยการค้นหาหน้าและเวลาเพิ่มเติมเพื่อตอบสนองต่อบทสรุป Amicus หากได้รับการอนุมัติ

เขากล่าวเสริมว่า “หากผู้พิพากษาตอร์เรสอนุญาตให้ยื่นคำร้องเพื่อยื่นบทสรุป amicus ต่างๆ เหล่านี้ ก.ล.ต. จะต้องตอบสนองต่อพวกเขาในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง และฉันเชื่อว่า ก.ล.ต. จะขอเวลาและจำนวนหน้ามากขึ้น ก.ล.ต. ไม่ยอมแพ้”

รายงานโดย U. วันนี้ก.ล.ต. ระบุว่าไม่มีจุดยืนในการเคลื่อนไหวเพื่อยื่นบทสรุป amicus โดยผู้เล่นในตลาดรายใหญ่บางราย แต่ได้ขอให้ศาลว่าในกรณีที่ได้รับญัตติ ก.ล.ต. สามารถตอบสนองต่อญัตติซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการตอบกลับโดยสรุปเพื่อสนับสนุนญัตติของ ก.ล.ต. เพื่อการตัดสินโดยสรุปในวันที่ 15 พ.ย.

ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา SpendTheBits และ Investor Choice Advocates Network (“ICAN”) ได้ยื่นเอกสารสรุปเกี่ยวกับ Amicus อย่างเป็นทางการหลังจากได้รับอนุมัติจากผู้พิพากษา

เกี่ยวกับค่าเบี้ยเลี้ยงของผู้พิพากษาของ Amicus Briefs ในคดีความอัยการ เจเรมี โฮแกน ยืนยันว่าเป็นสิ่งที่ดีที่ผู้พิพากษาเข้าใจว่าผลของคดีอาจส่งผลกระทบต่อคนกลุ่มใหญ่ได้