ในปี 2012 Ripple ได้ติดต่อกับบริษัทกฎหมายแห่งหนึ่งเพื่อตรวจสอบรูปแบบธุรกิจและรับคำแนะนำในการลดความเสี่ยงทางกฎหมาย หลังจากการวิเคราะห์ครั้งแรกของบริษัท Ripple กลับไปที่กระดานวาดภาพและส่งข้อเสนอใหม่
สิบปีต่อมา บันทึกทางกฎหมายได้ถูกเปิดเผยโดยเป็นส่วนหนึ่งของคดีความกับ Ripple กับ SEC และอารมณ์ก็พุ่งสูงขึ้น
พร้อมปล่อยให้ฉีก
แบรด การ์ลิงเฮาส์ ซีอีโอของ Ripple กล่าวว่า,
“ความจริงมีให้ทุกคนได้อ่าน สิ่งที่เราเห็นคือสำนักงาน ก.ล.ต. รอ 8 ปีเพื่อตัดสินใจว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับการวิเคราะห์นี้ ทำลายผู้ถือ XRP หลายพันราย (ที่พวกเขาอ้างว่าจะปกป้อง) ในกระบวนการนี้ มากสำหรับการขับเคลื่อนภารกิจ…”
“ความจริงที่ว่า Ripple มองการณ์ไกลในการขอคำแนะนำทางกฎหมายจากบริษัทที่มีชื่อเสียงในปี 2012 – ในกรณีที่ไม่มีกฎหมายที่ชัดเจนและ 5 ปีก่อนที่สำนักงาน ก.ล.ต. จะเริ่มพูดถึงสินทรัพย์ดิจิทัล – ควรได้รับการปรบมือ…”
อย่าเพิ่งหมดความมั่นใจ
แต่คำถามก็คือ - สำนักงานกฎหมายพูดอะไรกันแน่? Perkins Coie ซึ่งแม้แต่สำนักงาน ก.ล.ต. เรียกว่า "มีชื่อเสียง" กล่าวว่า
“แม้ว่าเราจะเชื่อว่าการโต้แย้งที่น่าสนใจสามารถทำได้ว่า Ripple Credits ไม่ถือเป็น “หลักทรัพย์” ภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลาง เนื่องจากขาดกฎหมายกรณีที่เกี่ยวข้อง เราเชื่อว่ามีความเสี่ยงอยู่บ้างที่หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ คณะกรรมการ (“ก.ล.ต.”) ไม่เห็นด้วยกับการวิเคราะห์ของเรา”
นักลงทุนควรสังเกตว่านี่ยังอีกยาวไกลจากการยืนยันว่า Ripple Credits ซึ่งเรารู้จักกันในชื่อ XRP ไม่ใช่หลักทรัพย์ อันที่จริงนี่คือปัญหาที่เกิดขึ้น ในขณะที่ผู้บริหารของ Ripple ปกป้อง XRP ก.ล.ต. อ้างว่า Ripple เพิกเฉยต่อคำแนะนำหลายประการของบริษัทกฎหมาย 'เพื่อที่จะระดมเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์เพื่อใช้ในการดำเนินงาน'
จะเป็น [ความปลอดภัย] หรือไม่?
“เราต้องการให้สภาคองเกรสก้าวเข้ามาและในพรรคสองฝ่าย – และต้องเป็นพรรคสองฝ่าย ดังนั้นมันจึงยืนหยัดเป็นการทดสอบของเวลา – ในลักษณะพรรคสองฝ่าย จัดตั้งระบอบการปกครองเพื่อควบคุมการพัฒนาใหม่นี้”
ที่มา: https://ambcrypto.com/ripple-ceo-says-legal-memos-prove-xrp-not-a-security-how-accurate-is-it/