หนึ่งในสี่ของประชากรทั่วโลกจะใช้เวลาอย่างน้อยหนึ่งชั่วโมงต่อวันใน metaverse ภายในปี 2026 ตาม ไปจนถึงบริษัทที่ปรึกษาด้านเทคโนโลยี Gartner สำหรับการช้อปปิ้ง เกม การศึกษา และอื่นๆ แต่เมื่อถึงจุดหนึ่ง ผู้คนจะต้องแสดงให้เห็นว่าพวกเขาอยู่เบื้องหลังอวาตาร์จริงๆ
นั่นเป็นเพียงเหตุผลหนึ่งที่หลายคนเชื่อว่าเอกลักษณ์แบบกระจายอำนาจ (DI) มีแนวโน้มที่จะมีบทบาทสำคัญมากขึ้นในวิวัฒนาการของ Web3 และแม้ว่าโดยทั่วไปแล้ว DI จะเป็น มองข้าม ตามสื่อกระแสหลัก เหตุการณ์ล่าสุดชี้ให้เห็นว่ากำลังจะเปลี่ยนไป
พิจารณาว่าในเดือนกรกฎาคม World Wide Web Consortium (W3C) ได้ประกาศมาตรฐานใหม่สำหรับตัวระบุแบบกระจายอำนาจ ซึ่งส่งผลให้การทำงานและการพิจารณาในส่วนนี้เป็นไปอย่างเงียบเชียบเป็นเวลาหลายปี ในเดือนสิงหาคม Gartner ประกาศ DI เป็นเทคโนโลยีใหม่ที่ “ต้องรู้” ซึ่งผู้คนสามารถ “ควบคุมตัวตนดิจิทัลของตนเองได้โดยการใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยี เช่น บล็อกเชน […] ร่วมกับกระเป๋าเงินดิจิทัล” เมื่อต้นปีที่ผ่านมา Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum เสนอ Soulbound Tokens (SBTs) ซึ่งจะรวมองค์ประกอบ DI จำนวนมากในรูปแบบ NFT ที่ถ่ายโอนไม่ได้
นักเทคโนโลยีกล่าวว่า บางครั้งเรียกว่าตัวตนที่ปกครองตนเอง (SSI) ตัวตนที่กระจายอำนาจสามารถมีบทบาทสำคัญในการลดการฉ้อโกง การละเมิดข้อมูล วิศวกรรมทางสังคม และการโจรกรรมใน metaverse ที่ขยายตัว นักเทคโนโลยีกล่าว แต่บางทีที่สำคัญกว่านั้น อาจส่งผลกระทบต่อภาคส่วนกว้างและหลากหลายของมนุษย์ รวมถึงการศึกษา สุขภาพ กฎหมาย การเดินทางและการจ้างงาน
“ฉันเชื่อว่า SSI จะปฏิวัติวิธีที่เรารับรู้เกี่ยวกับการจัดการข้อมูลประจำตัวในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า” Adam Gągol ผู้ร่วมก่อตั้ง Aleph Zero กล่าวกับนิตยสาร ขณะที่คนอื่นๆ เสนอแนะว่ามันกำลังเข้ามาขัดขวางการจัดการข้อมูลประจำตัวแบบดั้งเดิม
“ฉันไม่แน่ใจว่าฉันจะพูดว่า 'ก่อกวน' มากเท่ากับ 'เร่งปฏิกิริยา'” สก็อตต์ โคมิเนอร์ส รองศาสตราจารย์แห่ง Harvard Business School ผู้เขียนเกี่ยวกับ DI กล่าวกับนิตยสาร “ความหวังของฉันคือโซลูชันการระบุตัวตนแบบกระจายศูนย์จะทำให้แหล่งข้อมูลที่มีอยู่เกี่ยวกับภูมิหลัง ประวัติกิจกรรม และความสนใจของบุคคลนั้นมีประสิทธิภาพและมีประโยชน์มากขึ้นกว่าเดิม”
“เช่น ประกาศนียบัตร NFT ในกระเป๋าเงินคริปโตของคุณ จะกลายเป็นใบรับรองการศึกษาถาวร” Kominers และ Jad Esber เขียน เมื่อเร็ว ๆ นี้ในบทความในอนาคต
ข้อมูลประจำตัวที่กระจายอำนาจไม่จำเป็นต้องกีดกันความสนุกไปพร้อมกัน “ด้วยประวัติศาสตร์สาธารณะ มันเป็นไปได้ที่จะพิสูจน์ว่าคุณเป็นกระแสหรือมีส่วนร่วมในโปรเจกต์ตั้งแต่เนิ่นๆ ก่อนที่มันจะเริ่มขึ้น — เช่น พูดว่าคุณชอบ Taylor Swift ก่อนที่เธอจะโด่งดัง” Kominers และ Esber กล่าว
เหตุการณ์ล่าสุด เช่น การล่มสลายของ FTX crypto exchange แนะนำการใช้งานที่เป็นไปได้อื่นๆ สำหรับ DI/SSI ซึ่งสามารถนำไปใช้กับองค์กรเช่นเดียวกับผู้คน Fraser Edwards ซีอีโอและผู้ร่วมก่อตั้ง Cheqd มองเห็นภาพ "การตรวจสอบความคิดเห็นที่ออกในรูปแบบ VCs [หนังสือรับรองที่ตรวจสอบได้] โดยเน้นที่อำนาจอธิปไตยและเอกลักษณ์น้อยลง แต่ให้ความสำคัญกับข้อมูลและชื่อเสียงที่เชื่อถือได้มากกว่า กล่าวคือ 'ฉันดำเนินการโดยสุจริตหรือไม่' ' หรือเรียกง่ายๆ ว่า 'ฉันไว้ใจได้หรือเปล่า'” เขาบอกกับนิตยสาร
ตัวระบุแบบกระจายศูนย์และข้อมูลประจำตัวที่ตรวจสอบได้
DI มีองค์ประกอบหลักสองส่วน: ตัวระบุแบบกระจายศูนย์ (DID) ซึ่งเหมือนกับตัวระบุแบบดั้งเดิม — ชื่อตามกฎหมาย ที่อยู่อีเมล หมายเลขประกันสังคม ฯลฯ — โดยมีข้อแตกต่างที่สำคัญคือ DID นั้นถูกควบคุมและบางครั้งก็ออกโดยบุคคล ตัวอย่างจะเป็นบัญชี Ethereum คุณสามารถสร้างบัญชี Ethereum ได้มากเท่าที่คุณต้องการและแบ่งปันกับใครก็ได้ที่คุณต้องการ ไม่มีที่เก็บส่วนกลาง พวกเขาอาศัยอยู่บนบัญชีแยกประเภทดิจิทัลแบบกระจายศูนย์ที่เข้ารหัส — เช่น บล็อกเชน
องค์ประกอบที่สองคือข้อมูลประจำตัวที่ตรวจสอบได้ (VCs) สิ่งเหล่านี้สามารถได้มาจากข้อมูลประจำตัวที่คุ้นเคย เช่น ประกาศนียบัตร บัตรห้องสมุด และหนังสือเดินทาง แต่อีกครั้ง สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ถูกจัดเก็บไว้บนพื้นที่เก็บข้อมูลส่วนกลางที่มีจุดควบคุมหรือความล้มเหลวเพียงจุดเดียว แต่อยู่บนบล็อกเชนที่เครื่องสามารถอ่านข้อมูลเหล่านี้ได้ พวกเขาให้ประโยชน์ที่คุ้นเคย เช่น การคงอยู่และความสามารถในการเข้าถึง แต่ยังมีประโยชน์ทางเทคนิคเพิ่มเติม เช่น การตรวจสอบการเข้ารหัส (ข้อมูลประจำตัวของคุณปลอดภัยกว่าเพราะเข้ารหัส) และความสามารถในการแก้ไข — กล่าวคือ เป็นไปได้ที่จะค้นพบข้อมูลเมตาเกี่ยวกับผู้ใช้จาก DID ของบุคคลนั้น
Kim Hamilton Duffy ผู้อำนวยการเอกลักษณ์และมาตรฐานของ Center Consortium เสนอ ตัวอย่างนี้ของตัวระบุและข้อมูลรับรองแบบกระจายอำนาจอาจทำงานในบริบทการศึกษาและการจ้างงาน:
"แซลลี่" ที่สวมบทบาทได้รับปริญญาโทจากมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ซึ่งเธอได้รับ "ประกาศนียบัตรดิจิทัลที่มีตัวระบุแบบกระจายศูนย์ที่เธอให้มา ประกาศนียบัตรดิจิทัลนี้ลงนามโดยใช้ตัวระบุแบบกระจายอำนาจซึ่งเผยแพร่และตรวจสอบโดยมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด”
เมื่อเวลาผ่านไป Sally จะอัปเดตเนื้อหาการเข้ารหัสที่เกี่ยวข้องกับ DID ของเธอ เพิ่มการป้องกันไบโอเมตริกและอัลกอริทึมที่ต้านควอนตัมด้วย “หนึ่งทศวรรษหลังจากสำเร็จการศึกษา เธอสมัครงานในญี่ปุ่น ซึ่งเธอมอบประกาศนียบัตรดิจิทัลของเธอด้วยการอัปโหลดไปยังเว็บไซต์ของพนักงานที่คาดหวัง” ตัวระบุแบบกระจายอำนาจจะรับรองว่าเธอเป็นผู้รับปริญญาที่แท้จริง นอกจากนี้:
“การพิสูจน์ตัวตนด้วยการเข้ารหัสให้การตรวจสอบการอ้างสิทธิ์ของเธออย่างมีประสิทธิภาพ ทำให้นายจ้างสามารถพึ่งพาการยืนยันของ Sally ว่าเธอได้รับปริญญาโทจากมหาวิทยาลัยดังกล่าวโดยไม่ต้องติดต่อกับมหาวิทยาลัยโดยตรง”
โดยทั่วไปแล้ว DI เติบโตขึ้นพร้อมกับการขยายตัวของเทคโนโลยีบล็อกเชน และกรณีการใช้งาน DI เกือบทั้งหมดเกี่ยวข้องกับบล็อกเชนที่ปลอดภัยด้วยการเข้ารหัสในบางจุด DI ก็พัฒนาตามไปด้วย เทคโนโลยีความรู้เป็นศูนย์ ตัวอย่างเช่น "อนุญาตให้บุคคลพิสูจน์ว่าตนเป็นเจ้าของหรือได้ทำบางสิ่งโดยไม่ต้องเปิดเผยว่าสิ่งนั้นคืออะไร" ตัวอย่างเช่น บุคคลที่ยื่นขอจำนองจะสามารถพิสูจน์ได้ว่ารายได้ของพวกเขาอยู่ในเกณฑ์ที่ได้รับการอนุมัติโดยไม่ต้องเปิดเผยเงินเดือนที่แท้จริงให้ธนาคารทราบ
เหตุการณ์สำคัญ?
การเคลื่อนไหวของ DI นั้นบินอยู่ใต้เรดาร์ แต่ข้อตกลงล่าสุดเกี่ยวกับมาตรฐาน DI ทำให้ความคืบหน้าเร็วขึ้น Markus Sabadello ซีอีโอของ Danube Tech กล่าวว่า "การประกาศ DID Core เป็นคำแนะนำของ W3C ถือเป็นความสำเร็จครั้งสำคัญ ซึ่งเป็นสิ่งที่โครงการ DI และ SSI จำนวนมากรอคอย" เป็นสัญญาณบอกระบบนิเวศทั้งหมดว่าเทคโนโลยีพร้อมแล้ว “ไม่ใช่แค่สำหรับการทดลองและการพิสูจน์แนวคิดเท่านั้น แต่เพื่อการแก้ปัญหาอย่างจริงจังสำหรับโครงการในชีวิตจริง”
“ความสำคัญของมาตรฐาน W3C DID นั้นเทียบได้กับความมีชีวิตชีวาของมาตรฐานหมายเลขโทรศัพท์หรือที่อยู่อีเมล” Rouven Heck หัวหน้าฝ่ายข้อมูลประจำตัวแบบกระจายอำนาจที่ ConsenSys Mesh และผู้อำนวยการบริหารของมูลนิธิข้อมูลประจำตัวแบบกระจายศูนย์กล่าวกับนิตยสาร “การทำงานร่วมกันในระดับสูงเป็นไปได้เมื่อผู้ให้บริการทุกรายใช้ข้อมูลจำเพาะเดียวกัน”
ปัจจุบัน บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอย่างไมโครซอฟต์กำลังดำเนินการนำร่อง และแม้แต่รัฐบาลบางแห่ง เช่น สหรัฐอเมริกา แคนาดา สหภาพยุโรป เยอรมนี และฟินแลนด์ ต่างมองว่า DI “เป็นเครื่องมือในการปรับปรุงโซลูชันข้อมูลประจำตัวที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ” เฮคกล่าว .
อ่านยัง
ถึงกระนั้น การเคลื่อนไหวกำลังรอกรณีการใช้งานขนาดใหญ่ครั้งแรก นักบินกำลังเกิดขึ้นที่ขอบและมักจะเจียมเนื้อเจียมตัวในขอบเขต
ตัวอย่างเช่น เยอรมนี เพิ่งเปิดตัวส่วนตัว/สาธารณะ นักบินดี สำหรับภาคการท่องเที่ยวและการบริการ ข้อมูลจากบัตรประจำตัวรัฐบาลและใบรับรองพนักงานถูกสกัดและรวมเข้าด้วยกันเพื่อสร้างข้อมูลรับรองเดียวที่ตรวจสอบได้ เพื่อให้เมื่อพนักงานของบริษัทเช็คอินหนึ่งใน 120 โรงแรมของเยอรมันที่เข้าร่วมโครงการ พนักงานต้อนรับส่วนหน้าจะเรียนรู้ได้ทันทีจากการปัดรหัส QR บนอุปกรณ์เคลื่อนที่ของแขกว่า “นี่คือนักเดินทางจากบริษัทนั้นจริง ๆ และได้รับอนุญาตให้ใช้บริการใด ๆ ที่เรามีในสัญญา” Florian Daniel ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายข้อมูลของ Deutsche Hospitality กล่าว ซึ่งเสริมว่าการทดลองใช้งานจะขยายออกไปในไม่ช้า เกินพรมแดนของเยอรมนี
อาจดูน่าแปลกใจที่โครงการนำร่องเช่นนี้เกิดขึ้นในพื้นที่ต่างๆ เช่น การเดินทาง มากกว่าในสถานพยาบาลหรือการศึกษา หรือสถานที่อื่นๆ ที่ความต้องการโซลูชัน DI/SSI ดูจะเร่งด่วนกว่า แต่กรณีเช่นตัวอย่างการเดินทาง "ตรงไปตรงมามากกว่าในการนำร่อง เนื่องจากเกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ละเอียดอ่อนน้อยกว่า" Heck กล่าวกับนิตยสาร
ผลกระทบของข้อมูลประจำตัวแบบกระจายในการดูแลสุขภาพ
การดูแลสุขภาพเป็นภาคส่วนหนึ่งที่ DI สามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ ได้อย่างแท้จริง บางครั้งก็ขัดกับสามัญสำนึกที่ว่าบันทึกสุขภาพของบุคคลนั้นถูกเก็บไว้เป็นเวลาหลายปีภายในโรงพยาบาลแห่งเดียว อย่างน้อยที่สุด ตัวระบุแบบกระจายอำนาจจะช่วยให้บุคคลเปลี่ยนผู้ให้บริการด้านสุขภาพและแพลตฟอร์มได้ง่ายขึ้น แต่ความท้าทายยังคงอยู่
“สำหรับแพทย์ DID เป็นสิ่งที่แน่นอนกว่ามาก เนื่องจากช่วยให้มีการลงทะเบียนชื่อเสียงที่ดีขึ้นและลดการพึ่งพาโรงพยาบาลและสถาบันอื่น ๆ ในฐานะผู้รักษาชื่อเสียงของแพทย์” Adrian Gropper แพทย์ทางการแพทย์และหัวหน้าเจ้าหน้าที่เทคโนโลยีของ Patient Privacy Rights — องค์กรระดับชาติที่เป็นตัวแทนของผู้ป่วย 10.3 ล้านคน — บอกกับนิตยสาร
DI ใกล้เคียงกับการยอมรับกระแสหลักในภาคการดูแลสุขภาพมากน้อยเพียงใด “มันจะใช้เวลาหลายปี” Gropper กล่าวและอธิบายว่า:
“อุปสรรคเดียวที่ใหญ่ที่สุดคือการที่แพทย์อนุญาตให้โรงพยาบาลควบคุมการเข้าถึงบันทึกของผู้ป่วย และโรงพยาบาลมีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยที่จะทำลายการควบคุมของพวกเขา… และเสี่ยงต่อการถูกแทรกแซงจากความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์และผู้ป่วย”
โซลูชัน DI อาจใกล้เคียงกับการบรรลุผลในด้านต่างๆ เช่น ธุรกิจค้าปลีก ภาคร้านสะดวกซื้อได้พัฒนาโซลูชัน DI ที่เรียกว่า TruAge ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อลดการซื้อผลิตภัณฑ์เช่นแอลกอฮอล์ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ และยังจำกัดปริมาณของผลิตภัณฑ์อื่นๆ ที่สามารถซื้อได้ด้วย Peter Steele รองประธานฝ่ายวิจัยของ The Pinnacle Corporation กล่าวกับนิตยสาร
ระบบดังกล่าวช่วยให้ผู้บริโภคสามารถพกพาหลักฐานดิจิทัลที่แสดงอายุของตนบนโทรศัพท์มือถือ “ซึ่งสามารถสแกนได้ที่ POS [จุดขาย] เพื่ออนุมัติการซื้อที่จำกัดอายุ” Steele กล่าวเพิ่มเติม:
“อาจเป็นไปได้ที่ 'ผู้ใหญ่' จะซื้อผลิตภัณฑ์ vape จำนวนมากแล้วมอบให้เด็ก แต่ด้วย TruAge พวกเขาจะถูกจำกัดไม่ให้ซื้อในปริมาณมาก — และข้อจำกัดนั้นครอบคลุมทุกร้าน ไม่ใช่แค่ร้านประเภทใดประเภทหนึ่งหรือร้านเดียว”
ขณะนี้ TruAge กำลังดำเนินการโดยซัพพลายเออร์ POS สตีลกล่าวเสริม แต่ “จะใช้เวลาสองสามปีก่อนที่จะแพร่หลาย”
บทบาทของรัฐบาลในอัตลักษณ์แบบกระจายอำนาจ
รัฐบาลหลายประเทศกำลังติดตามความก้าวหน้าของ DI เช่นกัน หน่วยงานของรัฐมีแนวโน้มที่จะยังคงเป็นผู้ออกรหัสประจำตัวหลัก เช่น ใบขับขี่ สูติบัตร และหมายเลขประกันสังคม แม้ว่าในที่สุด DID และเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องจะทำให้รัฐบาลควบคุมสิ่งเหล่านี้ได้น้อยลงก็ตาม ซาบาเดลโลกล่าว
“ผมคิดว่าจะใช้เวลาอีกหลายปี แต่มีรัฐบาลหลายแห่งที่ลงทุนในเทคโนโลยี DID แล้ว” เขากล่าว “คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปได้ส่งเสริมโครงสร้างพื้นฐาน EBSI/ESSIF ซึ่งใช้ DIDs เป็นองค์ประกอบหลักในการสร้างกรอบข้อมูลประจำตัวดิจิทัลของยุโรป”
รัฐบาลสหรัฐฯ กำลังมองหาวิธีแก้ปัญหา DI ด้วยเช่นกัน เนื่องจาก รายงานกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของสหรัฐฯ ทำสัญญากับ Danube Tech เมื่อหลายปีก่อน พัฒนาโซลูชั่นความปลอดภัยบล็อกเชนสำหรับเอกสารดิจิทัล เช่น พาสปอร์ตและกรีนการ์ด ในที่สุด ผู้บัญชาการทหารสามารถส่งคำสั่งไปยังกองกำลังภาคสนามผ่านเครือข่ายดิจิทัลแบบกระจายอำนาจได้ Sabadello กล่าวกับ Cointelegraph และทหารสามารถตรวจสอบคำสั่งโดยใช้โซลูชัน DI
“ในหลายๆ ประเทศในสหภาพยุโรป เราเห็นความนิยมอย่างล้นหลามของโซลูชันเทคโนโลยีของรัฐบาลที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถระบุตัวตนได้โดยใช้แอปบนสมาร์ทโฟน” Gągol กล่าว โปรโตคอล Know Your Customer แบบใช้ครั้งเดียวแทนที่การอัปโหลดหนังสือเดินทาง ใบขับขี่ ใบรับรองสุขภาพ ฯลฯ ซ้ำๆ น่าจะได้รับความนิยม แม้ว่าสิ่งนี้จะต้องใช้ “โซลูชันที่คำนึงถึงความเป็นส่วนตัวมากขึ้น เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วข้อมูลที่ละเอียดอ่อนจำนวนมากจะถูกส่งผ่านใน KYC กระบวนการ” Gągol กล่าวเสริม
คำถามเกี่ยวกับ SBT
Buterin สร้างความปั่นป่วนในไตรมาส SSI ด้วยเอกสารประจำเดือนพฤษภาคมของเขาเกี่ยวกับโทเค็น “soulbound” ที่ไม่สามารถถ่ายโอนได้ อนาคตเป็นของกระเป๋าเงินดิจิทัลที่ควบคุมโดยส่วนตัวซึ่งมีข้อมูลประจำตัวด้านการศึกษาและการจ้างงาน แต่ยังรวมถึงตัวระบุทางสังคมบางอย่างเช่น "fanships" และจุดหมายปลายทางการเดินทางล่าสุดหรือไม่?
“ด้วย DI/SSI ที่ใช้ NFT — หรือโทเค็นที่มีจิตวิญญาณ — ผู้ใช้สามารถเลือกที่จะจัดหาหรือไม่ระบุข้อมูลที่ระบุตัวตนได้มากเท่าที่ต้องการ” Amit Chaudhary หัวหน้าฝ่ายวิจัย DeFi ของ Polygon กล่าวกับนิตยสาร “ผู้ใช้ปลายทางเป็นผู้ควบคุมข้อมูลของตนและตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการโต้ตอบหรือตกเป็นเป้าหมายของธุรกิจและนักการตลาดมากน้อยเพียงใด หากเป็นเช่นนั้น”
อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ ไม่กระตือรือร้นกับ SBT มากนัก “ฉันไม่ชอบแนวคิดของการจูงใจให้ผู้ใช้มีกระเป๋าเงินใบเดียว” Gągol กล่าวกับนิตยสาร เขาไม่คิดว่าคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องกับตัวตนส่วนใหญ่ เช่น ข้อมูลรับรองการจ้างงาน การเป็นสมาชิกแฟนคลับ ฯลฯ "ควรเป็นแบบส่วนตัวโดยค่าเริ่มต้นและเปิดเผยเมื่อผู้ใช้ร้องขอเท่านั้น"
ข้อมูลระบุตัวตนบางประเภท รวมถึงข้อมูลประจำตัวทางวิชาการ เช่น ประกาศนียบัตร “ควรเป็น 'จิตวิญญาณ' ในแง่ที่ว่าข้อมูลนั้นเชื่อมโยงกับตัวบุคคลมากกว่าที่จะแลกเปลี่ยนได้” โคมิเนอร์สกล่าว แต่คนอื่นๆ กล่าวว่าการใช้โทเค็น NFT เช่น SBT เพื่อแสดงตัวระบุเฉพาะนั้นอาจไม่เหมาะสม “เนื่องจากสิ่งนี้นำไปสู่ความสัมพันธ์ของกิจกรรมของแต่ละคน และด้วยเหตุนี้จึงส่งผลต่อตัวตนของพวกเขา” Alastair Johnson ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Nuggets กล่าวกับนิตยสาร
อ่านยัง
ประโยชน์สำหรับประเทศกำลังพัฒนา?
ปัญหาเกี่ยวกับข้อมูลประจำตัว รวมถึงการฉ้อโกงการรับรอง เป็นปัญหาใหญ่โดยเฉพาะในประเทศกำลังพัฒนา ตาม สำหรับธนาคารโลก ประชากรราว 1 พันล้านคนบนโลกนี้ไม่มีทางยืนยันตัวตนได้ ซึ่งจำกัดการเข้าถึงบริการดิจิทัลอย่างมาก
“ปัญหาเหล่านี้ใหญ่มาก ใช่แล้ว” Snorre Lothar von Gohren Edwin ผู้ร่วมก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของ Diwala กล่าว ปัญหาเกี่ยวกับอัตลักษณ์ในสหรัฐอเมริกาและยุโรปเมื่อ 15 ปีที่แล้วกำลังปะทุขึ้นในแอฟริกา เขาบอกกับนิตยสาร
Diwala ซึ่งอ้างว่าเป็นบริษัทแรกที่พัฒนาข้อมูลประจำตัวดิจิทัลที่เปิดใช้งาน blockchain ในทวีปแอฟริกา ได้สร้างแพลตฟอร์มในยูกันดาที่อนุญาตให้ “ผู้ให้บริการทักษะ” สามารถออกใบรับรองดิจิทัลให้กับผู้ฝึกงาน นายหน้า หรือนายจ้างที่สามารถตรวจสอบออนไลน์ได้อย่างง่ายดาย บริษัทอ้างว่าได้ออกข้อมูลประจำตัวมากกว่า 10,000 รายการให้กับผู้คนและธุรกิจทั่วแอฟริกาตะวันออกและตะวันตก โดยมีลูกค้าเพิ่มขึ้น 67% ในปี 2022
คำถามเกี่ยวกับความสามารถในการปรับขนาดและการใช้งาน
อุปสรรคยังคงอยู่ก่อนที่ DI จะกลายเป็นเรื่องธรรมดา เทคโนโลยีสามารถขยายขนาดได้หรือไม่? DI ที่จัดตั้งขึ้นในปัจจุบันจะใช้งานได้ไม่เฉพาะกับธุรกิจ แต่โดยบุคคลทั่วไปหรือไม่
ในคำถามแรก: ผู้เสนอ DI มักจะยืนกรานว่าข้อมูลส่วนตัวในอนาคตจะถูกแบ่งปันบนพื้นฐานที่จำเป็นต้องรู้ Gągolพูดว่า:
“ผู้ใช้ควรมีตัวเลือกในการดำเนินการ KYC อย่างละเอียดถี่ถ้วนเพื่อจุดประสงค์ในการอัปโหลดข้อมูลไปยังระบบ ID แต่จากนั้นพวกเขาควรเลือกเปิดเผยเฉพาะข้อมูลที่จำเป็นอย่างยิ่งสำหรับแพลตฟอร์มที่กำหนดเท่านั้น”
ควรต้องใช้ข้อมูลไบนารีเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ผู้ซื้อมีอายุมากพอที่จะซื้อเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในร้านค้าออนไลน์หรือไม่: ใช่หรือไม่ ถึงกระนั้น เทคโนโลยีในการทำเช่นนี้อาจไม่เร็วเท่าในปัจจุบัน Gągol กล่าวกับนิตยสาร “การเปิดเผยแบบเลือกดังกล่าวเป็นไปได้อย่างแน่นอนด้วยเทคโนโลยี zk-SNARK แต่เรายังไม่เห็นการปรับใช้โซลูชันดังกล่าวในวงกว้าง”
การใช้งานต้องดีขึ้นก่อนที่ DI จะเข้าสู่กระแสหลักเช่นกัน “เราต้องการโซลูชันกระเป๋าเงินดิจิทัลที่เป็นมิตรกับผู้ใช้ ซึ่งจะทำให้การสร้างข้อมูลประจำตัวแบบกระจายอำนาจเป็นเรื่องง่ายและเข้าถึงได้สำหรับประชากรในวงกว้าง” Kominers กล่าว
ส่วนประกอบของ DI — DiDs, VCs และโปรโตคอลที่เก็บข้อมูลส่วนตัว — ต่างก็ “ทรงพลังอย่างเหลือเชื่อ” ในตัวเอง Daniel Buchner หัวหน้าฝ่ายข้อมูลประจำตัวแบบกระจายอำนาจที่ Block กล่าวกับนิตยสาร แต่จนถึงตอนนี้ ส่วนใหญ่ถูกนำไปใช้กับกรณีการใช้งานที่ค่อนข้างแคบ ซึ่งโดยปกติแล้วจะเป็นในโลกของธุรกิจ
โซลูชั่นต่างๆ ไม่ได้ให้ “อรรถประโยชน์ที่เพียงพอหรือประสบการณ์ใหม่ๆ แก่ผู้บริโภคที่ใช้แปรงสีฟันบ่อยๆ” Buchner กล่าว
สมัครรับจดหมายข่าว
การอ่านที่มีส่วนร่วมมากที่สุดใน blockchain จัดส่งครั้งเดียว
สัปดาห์
Edgar Whitley รองศาสตราจารย์ด้านระบบสารสนเทศที่ London School of Economics แสดง “ความกังวลเกี่ยวกับการกู้คืนบัญชี” โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากข้อมูลประจำตัวถูกเก็บไว้ในอุปกรณ์ส่วนบุคคลเท่านั้น เช่นเดียวกับความท้าทายเกี่ยวกับการรวมและการยกเว้น
เราไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่านายจ้างทุกรายจะยอมรับ DI ในไม่ช้าเช่นกัน ในสหราชอาณาจักร ที่นายจ้างจำเป็นต้องตรวจสอบ “สิทธิ์ในการทำงาน” กับพนักงาน ตัวอย่างเช่น หลายบริษัทยังคงนิยมการตรวจสอบแบบเห็นหน้ากัน และ “ไม่มีแผนชัดเจนในการเปลี่ยนไปใช้แนวทางใหม่ ” วิทลีย์บอกกับนิตยสาร
“การยอมรับจากหน่วยงานกำกับดูแลอาจเป็นหนึ่งในอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดที่ต้องให้ความสนใจ” ชอมธารีกล่าวเสริม เมื่อกฎระเบียบมีผลบังคับใช้ “บริษัทต่างๆ จะเปิดรับข้อมูลประจำตัวแบบกระจายศูนย์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินงานประจำวัน และการเปิดตัวสามารถเริ่มต้นได้อย่างจริงจัง”
อนาคตของเอกลักษณ์ที่กระจายอำนาจ
หาก SSI/DI กลายเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้ว ก็อาจกระตุ้นให้เกิดการแตกแยกที่น่าสนใจได้ เมื่อเร็วๆ นี้ถูกถามเกี่ยวกับโอกาสในอนาคตของการเลือกตั้งสาธารณะที่เปิดใช้งานบล็อกเชน Marta Piekarska-Geater นักยุทธศาสตร์อาวุโสของ DAO ที่ ConsenSys ตอบว่า:
“คำถามแรกที่ฉันจะถามคือ เราอยู่ตรงไหนของอัตตาตัวตนที่มีอำนาจอธิปไตย? เพราะตอนนี้เมื่อพูดถึงการใช้บริการสาธารณะหรือการมีส่วนร่วมกับรัฐบาล คุณต้องยืนยันตัวเอง”
ข้อมูลประจำตัวแบบกระจายอำนาจควรทำให้ผู้คนสามารถ "ใช้ประโยชน์จากข้อมูลของพวกเขาได้อย่างไร้อุปสรรคในหลากหลายแพลตฟอร์ม - และนั่นจะนำไปสู่การสร้างกรณีการใช้งานใหม่และแหล่งที่มาของมูลค่าสำหรับข้อมูลพื้นฐาน" Kominers กล่าวกับนิตยสาร
Chaudhary เล็งเห็นว่า “คะแนนเครดิตแบบกระจายศูนย์สำหรับการเงินดั้งเดิมและการชำระเงินทางสังคมใน DeFi” กลายเป็นเรื่องธรรมดา พื้นที่นวัตกรรมอื่น ๆ ที่เป็นไปได้ ได้แก่ โปรไฟล์ชื่อเสียงของผู้เล่นสำหรับเกม Web3 การลงคะแนนเสียงที่ได้รับมอบหมาย คะแนนซีบิลแบบกระจายศูนย์ และ “ชื่อเสียงด้านความเชี่ยวชาญโดเมนสำหรับ DAO เพื่อเปิดใช้งานโมเดลการตัดสินใจและการกำกับดูแลแบบใหม่” เขากล่าว
บางคนเชื่อว่าโซลูชันข้อมูลประจำตัวแบบกระจายศูนย์นั้นล้าสมัยไปนานแล้ว Piekarska-Geater ซึ่งตั้งอยู่ในสหราชอาณาจักร เกิดในโปแลนด์และยังคงเดินทางด้วยหนังสือเดินทางโปแลนด์ “ฉันอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่สามารถเดินทางออกนอกประเทศได้ เพราะหนังสือเดินทางของฉันไม่ได้รับการยอมรับที่ชายแดน” เธอบอกกับนิตยสาร ในกรณีหนึ่ง เธอถูกรั้งไว้เพราะหน้าไบโอเมตริกซ์ในหนังสือเดินทางของเธอมีรอยฉีกขาดเล็กน้อย “เราอยู่ในศตวรรษที่ 21 และสิ่งนี้ยังคงเกิดขึ้นเป็นประจำ”
Chaudhary เสนอการปลอบใจ:
“เมื่อโครงสร้างพื้นฐาน DI เข้าที่แล้ว การพกพา ID ทางกายภาพจะกลายเป็นสิ่งที่ล้าสมัย”
อ่านยัง
ที่มา: https://cointelegraph.com/magazine/decentralized-identity-proving-you-are-real/