กฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่เสนอคุกคามเป็นอันตรายต่อสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยีของสหรัฐและเศรษฐกิจนวัตกรรม

ประมาณการ GDP ที่เพิ่งเปิดตัวเผยให้เห็นว่าเศรษฐกิจหดตัวเป็นไตรมาสที่สองติดต่อกัน และนักเศรษฐศาสตร์บางคนกลัวว่าเราอาจจะอยู่ในภาวะถดถอยแล้ว เนื่องจากสภาพเศรษฐกิจที่ล่อแหลม กฎหมายที่เพิ่งเสนอเมื่อเร็วๆ นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อควบคุมบริษัท "บิ๊กเทค" ดูเหมือนจะไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง เนื่องจากการเรียกเก็บเงินจะทำให้ชีวิตสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยียากขึ้น และเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจนวัตกรรม

Lina Khan หัวหน้าคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐได้ใช้รูปแบบการต่อต้านการผูกขาดแบบนีโอแบรนดีเซียนที่หลีกเลี่ยงแนวคิดที่ว่าการควบรวมกิจการ ตลาด หรือขนาดของบริษัทจะตัดสินจากผลกระทบต่อราคาและสวัสดิการของผู้บริโภคเพียงอย่างเดียว แทนที่จะเป็นอย่างนั้น ความมุ่งมั่นที่จะจำกัดบริษัทขนาดใหญ่เพียงเพราะว่าการใหญ่นั้นเป็นอันตรายในตัวมันเอง แนวทางทางเศรษฐกิจทางเลือกนี้มีพรรคพวกในสภาคองเกรสเช่นกัน ตัวอย่างเช่น S. 2992 ของวุฒิสมาชิก Amy Klobucher พระราชบัญญัตินวัตกรรมและทางเลือกออนไลน์ของอเมริกา จะบังคับใช้ระเบียบวาระการประชุมของ Khan และสร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ

ปัญหาเกี่ยวกับกระบวนทัศน์ดังกล่าวคือการแทนที่มาตรฐานวัตถุประสงค์ด้วยมาตรฐานที่มีความชัดเจนน้อยกว่ามาก ทำให้หน่วยงานกำกับดูแลมีดุลยพินิจมากขึ้นในการดำเนินการตามอำเภอใจและดำเนินตามวาระทางการเมือง วาระการต่อต้านการผูกขาดในปัจจุบันเป็นภัยคุกคามต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ เนื่องจากผลกระทบโดยตรงต่อแพลตฟอร์มเทคโนโลยีขนาดใหญ่ และผลกระทบทางอ้อม/รองต่อธุรกิจขนาดเล็กนับล้านที่ใช้แพลตฟอร์มเหล่านั้นในการเชื่อมต่อกับลูกค้าและขายสินค้าและบริการ

แพลตฟอร์ม เช่น ตลาดกลางและร้านแอปที่สร้างโดยบริษัท “บิ๊กเทค” เช่น GoogleGOOG
, AmazonAMZN
, และ AppleAAPL
ได้ขยายขอบเขตของทั้งดิจิทัล (แอพที่โดดเด่นที่สุด) และผลิตภัณฑ์ที่จับต้องได้ (ของเล่น เฟอร์นิเจอร์ และอื่นๆ) ที่ชาวอเมริกันสามารถเข้าถึงได้ง่าย ตัวอย่างเช่น เมื่อเริ่มก่อตั้ง Amazon ได้อนุญาตให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบทสามารถรับหนังสือได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องขับรถเป็นระยะทางไกล ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ บริการ Fresh Delivery ของบริษัทช่วยให้ชาวเมืองได้รับของชำและข้อกำหนดอื่นๆ โดยไม่ต้องเข้าไปในร้านค้า

ในขณะที่สมาชิกสภาคองเกรสผลักดันวาระต่อต้านเทคโนโลยีเช่น American Innovation and Choice Online Act และกฎหมายอื่น ๆ นักวิจัยได้วัดผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนร่างกฎหมายเหล่านี้เป็นกฎหมาย ตัวอย่างเช่น, การวิจัย โดย John T. Scott นักเศรษฐศาสตร์ของ Dartmouth ประมาณการว่าความเสียหายต่อยอดขายของผู้ค้าปลีกธุรกิจขนาดเล็กในสหรัฐฯ อันเป็นผลมาจากการนำ AICOA ไปใช้จะมีมูลค่าถึง 500 แสนล้านเหรียญสหรัฐในระยะเวลาห้าปี หรือเทียบเท่ากับ “ภาษี” 5.2% สำหรับการขายธุรกิจขนาดเล็ก

แต่อันตรายจากกฎหมายจะมากกว่าธุรกิจขนาดเล็ก "ถนนสายหลัก" ทั่วไปที่ต้องพึ่งพาแพลตฟอร์มเหล่านี้ในการขายสินค้า ใหม่ ศึกษา โดยนักเศรษฐศาสตร์ Cameron Miller และ Liad Wagman พบว่าสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยีก็จะได้รับผลกระทบเช่นกัน การเพิ่มต้นทุนอาจสร้างความเสียหายให้กับเศรษฐกิจสหรัฐฯ มากยิ่งขึ้น เนื่องจากภาคส่วนนี้มีความสำคัญต่อการสร้างงาน นวัตกรรม และความสามารถในการแข่งขันของชาวอเมริกัน การวิจัยของพวกเขาชี้ให้เห็นว่าสตาร์ทอัพที่ใช้แพลตฟอร์มที่สร้างขึ้นโดยบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ (เช่น ร้านแอป) และจำกัดพวกเขาอย่างจริงจังจะส่งผลให้ต้นทุนเริ่มต้นสูงขึ้น ประสิทธิภาพลดลง และจำเป็นต้องจ้างโปรแกรมเมอร์เพิ่มเติมเพื่อจัดการกับข้อกำหนดด้านความปลอดภัยและเพิ่ม ความซับซ้อนที่กฎหมายจะเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการห้ามผลิตภัณฑ์ที่เรียกว่า "การกำหนดลักษณะตนเอง" ของผลิตภัณฑ์ "แบรนด์ร้านค้า"

การควบคุมบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เป็นสิ่งสุดท้ายที่เศรษฐกิจของเราต้องการในขณะนี้: นอกเหนือจากความเป็นจริงที่น่าเศร้าที่เราอยู่ในภาวะถดถอย เรายังประสบกับการเติบโตของผลผลิตที่ลดลงเป็นเวลาสองทศวรรษด้วย หยุดชั่วคราวเนื่องจากโรคระบาด การวิเคราะห์ล่าสุดโดย Ruchir Sharma ใน ไทม์ทางการเงิน วางปัญหา ที่สิ่งนี้สร้างขึ้นเพื่อสังคม: ในสหรัฐอเมริกาและที่อื่น ๆ การเติบโตที่ช้าลงได้เพิ่มความสมัครใจให้กับรัฐบาลในการประกันตัว บริษัท ที่มีผลการปฏิบัติงานต่ำซึ่งจ้างงานจำนวนมากและทำให้พวกเขาดำเนินการต่อไปได้ แรงจูงใจส่วนใหญ่สำหรับกิจกรรมต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลที่กล่าวไปข้างต้นนั้น หากเข้าใจผิด แรงจูงใจในการดำเนินการต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลคือการปกป้องบริษัทและงานที่ถูกคุกคามจากการเพิ่มขึ้นของบริษัท "เทคโนโลยีขนาดใหญ่" โดยต้องเสียค่าใช้จ่ายในการก่อตั้งบริษัทใหม่หรือบริษัทตั้งไข่ขยายตัว

การดำเนินการเพื่อหยุดยั้งการล่มสลายของบริษัทที่ไม่ก่อผลและไม่สร้างสรรค์ในท้ายที่สุด จะทำให้บริษัทใหม่หาทุนได้ยากขึ้น

การควบคุมบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เพียงเพราะกลัวว่าวันหนึ่งพวกเขาจะกลายเป็นผู้ล่า ขึ้นราคา และขัดขวางคู่แข่ง แม้ว่าจะล้มเหลวในการทำสิ่งนี้หลังจากกว่าสองทศวรรษของธุรกิจที่มีการกำหนดนโยบายอย่างฉับพลัน FAANGs (Facebook, Apple, Amazon, Netflix และ Google) ได้นำไปสู่การสร้างงานนับล้าน ความมั่งคั่งหลายล้านล้านดอลลาร์ และมาตรฐานการครองชีพที่ดีขึ้นสำหรับพลเมืองสหรัฐฯ การขัดขวางบริษัทเหล่านี้เนื่องจากการคัดค้านเชิงอุดมการณ์ต่อบริษัทขนาดใหญ่จะส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจและทำให้ผู้บริโภคแทบไม่ต้องแสดงอะไรเลย