เทคโนโลยี

การพิสูจน์ปริมาณสำรองมีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่ไม่ใช่ว่าความท้าทายทั้งหมดจะเป็นเรื่องทางเทคนิค

12/30/2022
ข่าว Bitcoin Ethereum

Proof of Reserve (PoR) ได้เปลี่ยนจากคำฮิตติดปากมาเป็นเสียงคำรามในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา เนื่องจากโลกของคริปโตพยายามที่จะฟื้นตัวจากความตื่นตระหนกและความสูญเสียของฤดูหนาวคริปโตในปัจจุบัน หลังจากการอภิปรายและการทำงานที่วุ่นวายเกณฑ์และการจัดอันดับที่เพียงพอ PoR กำลังเริ่มปรากฏขึ้นแต่จุดดีของ วิธีดำเนินการพิสูจน์การสำรองหรือแม้กระทั่งใครควรทำ ยังคงเป็นคำถามเปิดอยู่

ความแตกต่างระหว่างการพิสูจน์สินทรัพย์และหลักฐานการสำรอง ถูกชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วพร้อมทั้งข้อบกพร่องของตนเอง ความพยายามของผู้ตรวจสอบแบบดั้งเดิมที่ การให้ PoR ผิดหวังในไม่ช้าโดยบริษัทยักษ์ใหญ่ก้าวขึ้นและถอยอย่างรวดเร็ว

ผู้ตรวจสอบบัญชีไม่อาจให้การรับประกันแก่ผู้ใช้ที่ต้องการจาก PoR ได้ Doug Schwenk ซีอีโอของ Digital Asset Research (DAR) กล่าวกับ Cointelegraph การตรวจสอบจะทำเป็นระยะ ในขณะที่ crypto ทำการซื้อขายตลอดเวลา “ตามหลักการแล้ว คุณจะมีวิธีวัดหนี้สินและสินทรัพย์เหล่านั้นแบบเรียลไทม์” เขากล่าว

ภาพ

DAR ให้บริการข้อมูลและการตรวจสอบแก่บริษัทยักษ์ใหญ่ในด้านการเงินแบบดั้งเดิมและ สร้างดัชนี FTSE Russell ร่วมกับตลาดหลักทรัพย์ลอนดอน “เราต้องการดูหลักฐานการสำรอง […] ไม่เพียงพอที่เราจะพูดว่าเรารู้สึกพอใจ แต่ก็ยังดีกว่าไม่ทำอะไรเลย” เขาเพิ่ม:

“ในโลกที่เรากำลังนำทางอยู่ตอนนี้ การเริ่มต้นที่ดีย่อมดีกว่าไม่มีอะไรเลย”

เพื่อให้เรื่องซับซ้อนยิ่งขึ้น แพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ (CeFi) และแบบกระจายอำนาจ (DeFi) นำเสนอความท้าทายที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง Amit Chaurhary หัวหน้าฝ่ายวิจัย DeFi ของ Polygon ซึ่งเป็นระบบนิเวศบล็อกเชนที่ปรับขนาดได้เข้ากันได้กับ Ethereum ด้วยความโปร่งใส "หลักฐานการสำรองมีค่าควรแก่การเรียก [ตัวเอง] ว่าหลักฐานการสำรอง" ใน DeFi

ที่เกี่ยวข้อง การตรวจสอบสำรอง: สามารถสำรองการตรวจสอบเพื่อหลีกเลี่ยงช่วงเวลาที่คล้าย FTX อีกครั้งได้หรือไม่

Chaudhary บอกกับ Cointelegraph ว่า Ethereum Virtual Machine (zkEVM) ที่ไม่มีความรู้ ได้รับการพัฒนาโดยบริษัท นำ "ความปลอดภัยที่ผ่านการทดสอบการต่อสู้" มาสู่ PoR ซอฟต์แวร์นั้น ใช้ต้นไม้ Merkle เพื่อดู ยอดคงเหลือทั้งบวก (สินทรัพย์) และลบ (หนี้สิน) และอนุญาตให้ผู้ใช้ตรวจสอบบัญชีของตนในขณะที่รักษาความเป็นส่วนตัวในระดับสูง นอกจากนี้ โปรโตคอลความรู้เป็นศูนย์สามารถนำเสนอการควบคุมหลักประกันแบบคู่สำหรับการตั้งถิ่นฐานที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น และการต่อต้านการฟอกเงิน และการควบคุมการรู้จักลูกค้าของคุณ ในขณะที่ยังคงรักษาความเป็นนิรนาม

ลักษณะที่ไม่เปลี่ยนรูปของบันทึกบล็อกเชนจะช่วยให้สามารถตรวจสอบกระบวนการตรวจสอบได้ Chaudhary เพิ่ม:

“คุณสามารถปรับใช้ระบบบัญชีบน zkEVM ของคุณได้ คุณสามารถออกแบบระบบบัญชีของคุณเองได้”

CeFi นำเสนอความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่ามาก “เนื่องจากหนี้สินอาจเกิดขึ้นนอกเครือข่าย จึงไม่มีวิธีใดที่จะแสดงหลักฐานความรับผิดและบริษัทสามารถยอมรับเงินฝากของลูกค้าทั้งหมดได้” Matthew Niemerg ผู้ก่อตั้ง Aleph Zero blockchain กล่าวกับ Cointelegraph ในแถลงการณ์

การแลกเปลี่ยน cryptocurrency จากส่วนกลางกำลังดำเนินการหลายขั้นตอนเพื่อจัดหา PoR ที่ตรงกับความต้องการของผู้ใช้ แลกเปลี่ยน OKX ซึ่ง ได้มุ่งมั่นที่จะให้บริการเมื่อเร็ว ๆ นี้ PoR ใหม่ทุกเดือน ใช้ PoR ตามโปรโตคอล Merkle tree แบบโอเพ่นซอร์สพร้อมกับแดชบอร์ด Nansen Nansen ให้การติดตามธุรกรรมของบุคคลที่สามตามเวลาจริง

OKX บอกกับ Cointelegraph ในแถลงการณ์ว่าการแลกเปลี่ยนตรวจสอบการถือครองสินทรัพย์สามอันดับแรก ได้แก่ BTC, ETH และ USDT โดยใช้ Merkle tree ซึ่งอนุญาตให้ผู้ใช้ตรวจสอบการถือครอง ตรวจสอบว่ายอดคงเหลือรวมอยู่ในหนี้สินรวมของการแลกเปลี่ยน และเปรียบเทียบ สินทรัพย์และหนี้สินของ OKX

“OKX เปิดเผยที่อยู่กระเป๋าเงินผ่านแดชบอร์ด Nansen” OKX อธิบายเพิ่มเติม สิ่งนี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถตรวจสอบการถือครอง OKX ได้แบบเรียลไทม์ “เพื่อให้แน่ใจว่า OKX มีเงินสำรองบนเครือข่ายเพียงพอสำหรับผู้ใช้ในการถอนออก”

แม้จะมีความพยายามของ OKX และการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ ในการให้ความโปร่งใส “ไม่มีคณิตศาสตร์หรือการเข้ารหัสใด ๆ ที่สามารถแก้ปัญหาการหลอกลวงและการฉ้อโกงของมนุษย์ได้ แม้ว่าหนังสือจะได้รับการตรวจสอบโดยบุคคลที่สามที่เคารพนับถือและเป็นอิสระก็ตาม ขยะเข้า ขยะออก!” Niemerg กล่าว

ส่วนหนึ่งของความท้าทายในการให้บริการที่โปร่งใสคือเรื่องวัฒนธรรม การเงินตามธรรมเนียมมี “ประโยชน์ในการดำรงชีวิตในปี 2022 ซึ่งเรามีตลาดทุนที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวดเกือบ 100 ปี” Schwenk กล่าว

DAR พยายามที่จะ "ใช้ความเข้มงวดเช่นเดียวกับหน่วยงานกำกับดูแล" สำหรับ "บริษัทประเภทที่เคยมีความเชื่อมั่นในระดับสูงในคู่สัญญาของตน" อย่างไรก็ตาม “มันเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับข้อมูลที่สมบูรณ์เกี่ยวกับคู่สัญญาเหล่านี้ในปัจจุบัน เนื่องจากคู่สัญญาหลายคนยังคงมีคำถามเกี่ยวกับวุฒิภาวะ และพวกเขาพยายามที่จะถูกปิดล้อมอย่างที่คุณเห็นในด้านการเงินแบบดั้งเดิม” Schwenk กล่าว