ทนายความ Pro-XRP ชี้เป็นนัยว่าผู้พิพากษาอาจตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดประเภท XRP แล้ว

หากทนายความพูดถูก อาจเรียกร้องให้มีการเฉลิมฉลองในชุมชน XRP เพราะนั่นหมายความว่าผู้พิพากษาไม่เชื่อว่า XRP เป็นหลักทรัพย์

ทนายความ Jeremy Hogan ได้บอกใบ้ว่าผู้พิพากษาในคดีของ United States Security and Exchange Commission (SEC) ต่อ Ripple อาจได้ให้ความเห็นแล้วว่า XRP มีความปลอดภัยหรือไม่

ทนายความที่สนับสนุน XRP ซึ่งติดตามคดีอย่างใกล้ชิดได้บอกใบ้ถึงเรื่องนี้ในขณะที่แบ่งปันการค้นพบที่น่าสนใจกับชุมชนในทวีตในวันนี้ Hogan ชี้ให้เห็นว่าผู้พิพากษาในคำตัดสินล่าสุดของเธอได้อ้างถึง Marine Bank v. Weaver ซึ่งเป็นคดีกฎหมายหลักทรัพย์จากยุค 80 อย่างน้อยสามครั้งในขณะที่พูดถึงความคิดของผู้ถือ XRP เมื่อพวกเขาซื้อโทเค็น ตามที่อธิบายโดย Hogan แบ่งปันข้อความที่ตัดตอนมาจากกรณี แบบอย่างถามว่าสิ่งที่ขายนั้นถือเป็นความปลอดภัย "ทั่วไป" หรือไม่ 

ในคำสั่งล่าสุดของเธอ ผู้พิพากษาได้อ้างถึงกรณี Marine Bank v. Weaver อย่างน้อยสามครั้งเมื่อพูดถึง “สิ่งที่ผู้ซื้อ XRP มีเหตุผลเชื่อ” เมื่อพวกเขาซื้อปัญหา XRP

เป็นคดีของศาลฎีกาที่ถามว่าสิ่งที่ขายนั้นถูกมองว่าเป็นหลักทรัพย์หรือไม่ pic.twitter.com/9J8uz8gSnN

- เจเรมีโฮแกน (@ attorneyjeremy1) March 9, 2023

ทนายความ John E. Deaton ตอบ Hogan, ชี้ให้เห็น ข้อความที่ตัดตอนมาเผยให้เห็นว่าในขณะที่บทบัญญัติในข้อตกลงให้นักลงทุนได้รับส่วนแบ่งจากผลกำไรของบริษัท ศาลตัดสินว่าข้อตกลงนี้ไม่สามารถเรียกว่าหลักทรัพย์ได้ ทนายความที่เป็นตัวแทนของผู้ถือ XRP หลายพันคนในฐานะเพื่อนของศาลในการต่อสู้ทางกฎหมายระบุว่าในทำนองเดียวกัน หนึ่งในประเด็นสำคัญของบทสรุป Amicus ที่ยื่นในนามของผู้ถือ XRP คือการชี้ให้เห็นว่า XRP เองและการขายในตลาดรองไม่ได้เป็นตัวแทนของหลักทรัพย์ .

โฮแกนเห็นด้วยกับดีตัน เด่น หลังจากอ่านคำตัดสินเกี่ยวกับคำร้องของ Daubert แล้ว เขาเชื่อว่า Amicus Brief โดยผู้ถือ XRP อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อผลลัพธ์ของคดี

ในทวีตติดตาม Deaton แสดง มั่นใจว่าผู้พิพากษาจะปฏิเสธคำร้องการตัดสินโดยสรุปของ ก.ล.ต. โดยอ้างถึงการถอนความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ก.ล.ต. เกี่ยวกับการรับรู้ของผู้ถือ XRP เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องของเขา

- โฆษณา -

เมื่อเร็ว ๆ นี้ รายงานคำตัดสินของผู้พิพากษาเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของ Daubert ถือเป็นชัยชนะของผู้ถือ XRP อย่างกว้างขวางแล้ว นอกเหนือจากตัวอย่างที่ Deaton เน้นไว้ด้านบนแล้ว ผู้พิพากษายังตัดความเห็นของผู้เชี่ยวชาญจาก ก.ล.ต. เกี่ยวกับความเสี่ยงต่อ XRP Ledger หาก Ripple “หายไป”

ข้อสังเกตล่าสุดของ Hogan อาจให้ข้อมูลเชิงลึกว่าผู้พิพากษาเอนเอียงไปที่ใดในการตัดสินโดยสรุปของเธอ หากทนายความพูดถูก อาจเรียกร้องให้มีการเฉลิมฉลองในชุมชน XRP เพราะนั่นหมายความว่าผู้พิพากษาไม่เชื่อว่า XRP เป็นหลักทรัพย์

ชุมชนยังคงคาดหวังผลการตัดสินโดยสรุปในคดีบังคับใช้ของ ก.ล.ต. ซึ่งกินเวลากว่าสองปีในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

ดีตันมี ถูกกล่าวหา ว่าผลลัพธ์ที่เขาต้องการคือให้ผู้ตัดสินประกาศว่า XRP และการขายในตลาดรองไม่ใช่หลักทรัพย์ แม้ว่า Ripple จะแพ้ก็ตาม

- โฆษณา -