ทนายความของ Pro-Ripple เน้นหลักฐานที่โดดเด่นเพื่อสนับสนุน XRP ในคดีของ SEC

บิลมอร์แกนทนายความด้านการเข้ารหัสลับและผู้ที่ชื่นชอบสินทรัพย์ดิจิทัล แบ่งปันว่าการตรวจสอบเอกสารท้าทาย Daubert อย่างต่อเนื่องของเขาเผยให้เห็นจุดอ่อนที่สำคัญในการโต้แย้ง SEC ต่อ Ripple

จากนั้นมีข้อโต้แย้งของ ก.ล.ต. ว่าหลักฐานของผู้เชี่ยวชาญของ Ripple เกี่ยวกับการปฏิบัติต่อ XRP ภายใต้กฎหมายหรือระบบอุตสาหกรรมอื่น ๆ นั้นไม่เกี่ยวข้อง หลักฐานคือตามลักษณะทางเศรษฐกิจ มันไม่ใช่หลักทรัพย์ /4

— บิลมอร์แกน (@Belisarius2020) กุมภาพันธ์ 1, 2023

ในหัวข้อทวีต Morgan กล่าวว่าสิ่งหนึ่งที่น่าสนใจที่เขาค้นพบในขณะที่ตรวจสอบการตอบสนองของ Ripple ต่อความท้าทาย Daubert ของ SEC คือความไม่สอดคล้องกันของหน่วยงานหรือ “การเปลี่ยนแปลงตำแหน่งโดยทั่วไป” เขายกตัวอย่าง

ประการแรก ผู้เชี่ยวชาญของ SEC ให้ความเห็นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของผลิตภัณฑ์การโอนเงินข้ามพรมแดนของ Ripple โดยอ้างว่า ODL ไม่ใช่กรณีการใช้งานจริงสำหรับ XRP

ก.ล.ต. ได้แก้ไขจุดยืนของตนและกล่าวว่าเรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องหลังจากที่ผู้เชี่ยวชาญของ Ripple หักล้างคำยืนยันของ ก.ล.ต. และแสดงให้เห็นว่าการใช้การโอนเงินข้ามพรมแดนเป็นไปได้

Ripple แย้งว่า ” ความเจ้าเล่ห์ชี้ให้เห็นว่า SEC กำลังใช้ตำแหน่งในการดำเนินคดีเพื่อไปสู่เป้าหมายที่ต้องการและไม่ได้มาจากความจงรักภักดีต่อกฎหมายอย่างซื่อสัตย์”

หลักฐานที่โดดเด่น: XRP ไม่ใช่ความปลอดภัย ภายใต้ GAAP

มอร์แกนเสริมว่า ก.ล.ต. โต้แย้งว่าหลักฐานที่ได้รับจากผู้เชี่ยวชาญของ Ripple เกี่ยวกับการปฏิบัติต่อ XRP ภายใต้กฎหมายหรือระบบอุตสาหกรรมอื่น ๆ นั้นไม่เกี่ยวข้อง

จาก @JWVerret เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา GAAP และ #XRP: “มันจะเทียบเท่ากับการบอก Google ว่าพวกเขาต้องระบุ “อินเทอร์เน็ต” เป็นสินทรัพย์ในงบดุล เพราะมูลค่าของ Google เชื่อมโยงกับอินเทอร์เน็ตอย่างใกล้ชิด” https://t.co/SBWEitwGW8

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) กุมภาพันธ์ 2, 2023

หลักฐานคือตามลักษณะทางเศรษฐกิจ XRP ไม่ใช่หลักทรัพย์

คำตอบของ Ripple ต่อ SEC มีดังนี้:

แม้ว่าการรักษาความปลอดภัยอาจหมายถึงสิ่งหนึ่งภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางและอีกสิ่งหนึ่งภายใต้กฎระเบียบของกระทรวงการคลัง, กฎระเบียบของ CFTC, กฎหมายภาษีของรัฐบาลกลาง และ GAAP การปฏิบัติจริงของ XRP ภายใต้กฎหมายและข้อบังคับอื่นๆ เหล่านี้ และการที่ SEC เงียบไปนานเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็มีความเกี่ยวข้องอย่างมาก ว่าบุคคลที่มีวัตถุประสงค์แจ้งอย่างเป็นธรรมหรือไม่ว่า ก.ล.ต. จะอ้างสิทธิ์ XRP เป็นหลักทรัพย์ในหลายปีต่อมา

กล่าวต่อว่า “ประเด็นนี้มีความแข็งแกร่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับ GAAP เนื่องจาก ก.ล.ต. เองก็มีอำนาจกำกับดูแลเหนือ GAAP หลักฐานที่แสดงว่า XRP ไม่ใช่การรักษาความปลอดภัยภายใต้ GAAP แสดงให้เห็นว่าแม้แต่กรอบการทำงานภายใต้การกำกับดูแลของ ก.ล.ต. เองก็ขัดแย้งกับจุดยืนในการฟ้องร้องของ ก.ล.ต. ในกรณีนี้”