ความสัมพันธ์ส่วนบุคคลระหว่าง CDPQ และเซลเซียส “ไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนอย่างแท้จริง”

ภายหลัง Caisse de dépôt et Placement du Québec (หรือ CDPQ กองทุนบำเหน็จบำนาญของรัฐบาลกลาง Quebec) การเขียน จากการลงทุน 150 ล้านดอลลาร์ในเครือข่ายเซลเซียสที่ล้มละลายในขณะนี้ คำถามหลักที่ทุกคนพูดไม่ได้คือ “องค์กรสถาบันขนาดใหญ่เช่นนี้ถูกหลอกโดยแผนการให้กู้ยืมที่ชัดเจนเช่นนี้ได้อย่างไร”

คำตอบอาจชัดเจนกว่าที่ใคร ๆ คิด: อาจเป็นไปได้ว่าคนรู้จักส่วนตัวทำให้เกิดการลงทุนครั้งใหญ่โดยไม่ต้องตรวจสอบวิเคราะห์สถานะพิเศษจากกองทุนที่มีสินทรัพย์ภายใต้การบริหาร (AUM) มากกว่า 300 แสนล้านดอลลาร์

การลงทุนจากอดีต

ย้อนกลับไปในเดือนธันวาคม 2021 ผู้เขียน substack ดำเนินการโดย “โรโรดิ” ชี้ให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่าง Thomas Birch แห่ง CDPQ และ Alex Mashinsky ซีอีโอและผู้ก่อตั้ง Celsius ย้อนหลังไปประมาณสองทศวรรษ

ในช่วงเวลาของบทความ ในขณะที่คริปโตเคอเรนซียังคงมีแนวโน้มขาขึ้นโดยทั่วไป และ Mashinsky ก็ปรากฏในพอดคาสต์จำนวนมาก ดูเหมือนว่าจะไม่มีสิ่งใดที่ไม่น่าพอใจเป็นพิเศษเกี่ยวกับการลงทุนจาก CDPQ แต่ด้วยเหตุที่เซลเซียสตอนนี้กำลังดิ้นรนต่อสู้เพื่อศาลล้มละลาย การลงทุนจากกองทุนบำเหน็จบำนาญจำนวนมหาศาลและแหล่งความเชื่อมั่นสำหรับนักลงทุนในเซลเซียสบางที ต้องมองผ่านเลนส์ตัวอื่น.

โทมัสเบิร์ชคือใคร?

ดังนั้นใครคือ Thomas Birch และเหตุใดจึงสำคัญ? ตาม CDPQ โปรไฟล์ ของ Birch เขา “ดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการ Global Venture Capital and Technology มาตั้งแต่ปี 2015 ในบทบาทนี้ เขาได้ร่วมเป็นผู้นำด้านเทคโนโลยีและกิจกรรมการลงทุนร่วมทุนของ CDPQ ภายในทีม Private Equity” ซึ่งอาจหมายความว่าทีมของเขาหรือบางส่วน ของทีมงานของเขา รับผิดชอบการลงทุนในเซลเซียส (Protos เอื้อมมือออกไปที่ CDPQ ในขณะที่กดพวกเขายังไม่ได้ตอบกลับ)

CDPQ บอก ไทม์ทางการเงิน ว่า “ทีมจะต้องรับผิดชอบเหมือนอย่างที่เคยเป็นมา”

น่าเสียดายสำหรับเบิร์ช โปรไฟล์ของเขามีรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับอดีตของเขา — โดยเฉพาะบริษัทที่ชื่อว่า ผู้ติดต่อที่ดีซึ่งเขาอ้างว่าเป็นซีอีโอ มีข้อมูลเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับ GoodContacts ที่จะพบทางออนไลน์นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันถูกซื้อโดยบริษัทที่ชื่อว่า ชีวิตของฉัน ใน 2004

แต่สิ่งที่ค้นพบได้ทางออนไลน์คือความเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่าง GoodContacts และ Alex Mashinsky

อ่านเพิ่มเติม: ผู้มีอิทธิพลของเซลเซียสผลักดันกลยุทธ์ 'CEL short squeeze' ที่น่าสงสัย

เข้าสู่การเปลี่ยนแปลงการปกครอง

การปกครองพลศาสตร์ เป็น "บริษัทร่วมทุนระยะแรกในนิวยอร์ก" ซึ่งระบุชื่อ Alex Masinsky เป็นผู้ก่อตั้งและกรรมการผู้จัดการ ส่วนที่สำคัญที่สุดของการเปลี่ยนแปลงการปกครอง เว็บไซต์อย่างไรก็ตาม ภายใต้ “การลงทุนก่อน” พวกเขาแสดงรายการบริษัทที่รู้จักกันน้อยที่ด้านล่างสุดของหน้า: GoodContacts

ดูเหมือนว่า Alex Mashinsky ซีอีโอและผู้ก่อตั้ง Celsius ได้ลงทุนในบริษัทที่ Thomas Birch ซึ่งเป็นผู้นำด้านเทคโนโลยีไพรเวทอิควิตี้ด้านการลงทุนที่ CDPQ กำลังดำเนินการอยู่

CDPQ ปฏิเสธความขัดแย้ง

ในบทความโดย Le Journal de MontrealKate Monfette ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ CDPQ กล่าวว่า “ไม่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่แท้จริงหรือปรากฏชัด” และยืนยันว่า CDPQ มีหลักจรรยาบรรณที่เชื่อมโยงกับ “สถาบันที่เข้มงวดที่สุดที่เทียบเคียงได้” (เน้นย้ำของเรา)

มีการชี้แจงด้วยว่าเบิร์ชและมาชินสกี้ "ไม่เคยทำงานร่วมกันและไม่มีความสัมพันธ์ส่วนตัว" ไม่มีการกล่าวถึงรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ GoodContacts และการเชื่อมต่อระหว่าง Birch และ Mashinsky

ไม่มีความขัดแย้งไม่มีอาชญากรรม

หากไม่มีเหตุอันควรสงสัยว่ามีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ภายในตัวบุคคลอย่างแท้จริงใน ตัดจำหน่ายราคาแพง สำหรับกองทุนบำเหน็จบำนาญขนาดใหญ่ ยังมีคำถามเกี่ยวกับกระบวนการตรวจสอบสถานะของ CDPQ

อ่านเพิ่มเติม: ดูเหมือนว่าเซลเซียสเน็ตเวิร์กจะวางขาย — แต่คุ้มไหม?

ข้อมูลส่วนตัวของ Mashinsky เว็บไซต์ อ้างว่าเขามีความรับผิดชอบต่อผู้คนประมาณ 3.9 พันล้านคนในการสื่อสารฟรีเนื่องจากสิทธิบัตรของเขาสำหรับ VoIP ระบุว่าเขาคิดค้นผลตอบแทนจากบล็อกเชน และเต็มไปด้วยข้อผิดพลาดในการสะกดคำ เครือข่ายเซลเซียสได้นำเสนอ ผลตอบแทน 17% เพียงเดือนเดียวหลังจากที่บริจาคเงินจำนวน 150 ล้านดอลลาร์จาก CDPQ

เป็นไปได้ที่เซลเซียสนำเสนอข้อมูลทางการเงินที่เป็นเท็จต่อ CDPQ, WestCap และนักลงทุนสถาบันรายใหญ่อื่นๆ แต่สิ่งนี้กลับทำให้สาธารณชนทราบอีกครั้ง สงสัยว่าผู้เล่นเหล่านี้ถูกเผาอย่างง่ายดายได้อย่างไร และไม่ว่าพวกเขาจะตั้งใจที่จะนำเสนอหลักฐานใด ๆ เพื่อเสนอแนะต่อสาธารณะมากน้อยเพียงใด

ติดตามข่าวสารเพิ่มเติมได้ที่ Twitter และ  Google News หรือฟังพอดคาสต์เชิงสืบสวนของเรา นวัตกรรม: เมือง Blockchain.

ที่มา: https://protos.com/personal-ties-between-cdpq-and-celsius-no-real-conflict-of-interest/