ความคิดเห็น: เหตุใด Wikipedia จึงไม่จัด NFTs เป็นศิลปะ

Wikipedia ไม่ต้องการยอมรับว่า NFT เป็นงานศิลปะ เข้าร่วม Crypto Briefing เมื่อเราเจาะลึกถึงเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจที่เป็นข้อขัดแย้ง ปฏิกิริยาและการโต้แย้งจากชุมชน NFT 

Wikipedia จางหายไป NFT Art

การอภิปรายอย่างดุเดือดกำลังเดือดดาลในส่วนลึกของบทความและโครงเรื่องจำนวนนับไม่ถ้วนของวิกิพีเดีย 

บรรณาธิการสารานุกรมออนไลน์ชั้นนำของโลกได้ชั่งน้ำหนักว่างานศิลปะ NFT เช่น Beeple's ทุกวัน: 5,000 วันแรก และปากส์ ผสาน ควรรวมอยู่ในรายการงานศิลปะประมูลที่แพงที่สุดของเว็บไซต์โดยศิลปินที่มีชีวิต 

Beeple นามแฝงของศิลปินดิจิทัล Mike Winkelmann วาง NFTs บนแผนที่หลักในเดือนมีนาคม 2021 หลังจากคอลลาจของเขา ทุกวัน: 5,000 วันแรก ขายในราคา 69.34 ล้านดอลลาร์ในการประมูลของคริสตี้ ไม่นานมานี้ Pak ศิลปินดิจิทัลอีกคนหนึ่งให้เครดิตกับการให้ Beeple ไพรเมอร์แรกของเขาในการขาย NFT ทำลายสถิติของนักเรียนของเขาเมื่อเขาขายงานศิลปะ NFT ชื่อ ผสาน มูลค่ารวม 91.8 ล้านดอลลาร์ผ่านแพลตฟอร์มการประมูลงานศิลปะดิจิทัล Nifty Gateway 

แม้ว่าทั้ง Beeple และ Pak จะได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นศิลปินดิจิทัล แต่ก็มีการถกเถียงกันมากมายว่า NFT ของพวกเขาควรถูกมองว่าเป็นงานศิลปะหรือไม่ “ฉันคิดว่าพวกเขาไม่ควร NFTs มีรายชื่อของตัวเอง” บรรณาธิการคนหนึ่งที่ใช้ชื่อโจนัสกล่าว บรรณาธิการอีกหลายคนเห็นด้วย โดยอ้างว่าขาดแหล่งข้อมูลรองและข้อเท็จจริงที่ว่าไม่ใช่ทั้งหมดที่มีอยู่จะถูกขายเป็นงานศิลปะ 

คนอื่นดันกลับ ผู้ใช้รายหนึ่งโพสต์โดยใช้นามแฝง Hocus00 เน้นว่าสิ่งพิมพ์สำคัญหลายฉบับเช่น Wall Street Journal, นิวนิวยอร์กไทม์และ ฟอร์บ มีการอ้างอิงทั้งหมดเกี่ยวกับการขาย NFT ของ Beeple ว่าเป็นงานที่แพงที่สุดเป็นอันดับสามจากศิลปินที่มีชีวิตที่เคยขายในการประมูล ตามที่บรรณาธิการได้ชี้ให้เห็นบ่อยๆ ระหว่างการอภิปราย รายการของ Wikipedia ควรมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้อิงจากแหล่งข้อมูลที่ยืนยันได้หลายแหล่ง ไม่ใช่ความคิดเห็นส่วนตัวของผู้ร่วมให้ข้อมูล 

ผู้ใช้บางคนเข้าถึงปัญหาจากมุมมองพื้นฐานที่มากขึ้น “ถ้าเราตกลงกันที่ Beeple และ Pak เป็นศิลปิน เหตุใดยอดขายของพวกเขาจึงไม่นับรวมในรายการนี้” เขียนบรรณาธิการที่ระบุว่าเป็น Pmmccurdy “ฉันไม่เข้าใจตรรกะที่นี่”

อย่างไรก็ตาม เมื่อการสนทนาดำเนินไป โพสต์ก็มีความคิดเห็นเพิ่มมากขึ้น การมีส่วนร่วมที่ใหม่กว่าในการอภิปรายคล้ายกับการด่าว่าอย่างแรง ผู้ใช้รายหนึ่งชื่อ FibrielSolaer เขียนว่า: 

“การจัดซื้อผ่าน NFT ไม่ใช่การซื้องานศิลปะแต่อย่างใด การซื้อ NFT เป็นการแกล้งซื้องานศิลปะ NFT เป็นการหลอกลวงรูปแบบใหม่ที่กำลังมาแรงซึ่งมุ่งเป้าไปที่ผู้คนที่ไม่สามารถบอกความจริงจากอุดมคติได้ เช่น เด็กเล็ก”

ประเด็นสำคัญของข้อโต้แย้งต่องานศิลปะ NFT ดูเหมือนจะมาจากการทำงานของเทคโนโลยีพื้นฐาน บรรณาธิการหลายคนมีปัญหากับความจริงที่ว่าบรรทัดของโค้ดบนบล็อคเชนที่แสดงถึงความเป็นเจ้าของดิจิทัลนั้นไม่เหมือนกับอาร์ตเวิร์กที่พวกเขานำเสนอ นอกจากนี้ งานศิลปะ NFT จำนวนมากเป็นแบบดิจิทัลเพียงอย่างเดียว โดยไม่มีสำเนาจริงที่เกี่ยวข้อง นี่ยังดูเหมือนจะเป็นจุดโต้แย้งที่ผู้มีส่วนร่วมบางคนคิดว่ากฎ NFTs จากการเป็นงานศิลปะ "ของจริง"  

หลังจากการโพสต์หลายสัปดาห์ บรรณาธิการห้าในหกคนที่อภิปรายเกี่ยวกับประเด็นนี้ได้รับความเห็นเป็นเอกฉันท์ Beeple's ทุกวัน จะอยู่ในรายชื่องานศิลปะที่แพงที่สุดของ Wikipedia โดยศิลปินที่มีชีวิต แต่มีข้อแม้ บรรณาธิการได้แนบหมายเหตุอธิบายการขายว่าเป็น “การส่งเสริมการขายเพื่อเพิ่มมูลค่าของ Ethereum” อย่างไรก็ตาม Pak's ผสาน จะถูกตัดออก ส่วนใหญ่เป็นเพราะแหล่งเดียวที่อ้างถึงการขายเป็นอาร์ตเวิร์ก NFT ในปัจจุบันคือ Nifty Gateway และเนื่องจากมันบรรลุมูลค่าที่สูงเช่นนี้โดยการขายเป็นเศษส่วนให้กับผู้ซื้อหลายราย ผู้ซื้อสามารถซื้อโทเค็นได้ในราคาต่อหน่วยที่ 575 ดอลลาร์ ซึ่งเพิ่มขึ้น 25 ดอลลาร์ทุก ๆ หกชั่วโมง เป็นที่น่าสังเกตว่าภาพสำหรับ ผสาน ถูกสร้างขึ้นบนโซ่ ทำให้เทคโนโลยีที่อยู่เบื้องหลังชิ้นส่วนนั้นเป็นส่วนสำคัญ 

สำหรับผู้ที่คลั่งไคล้ NFT มากที่สุด การตัดสินใจเกี่ยวกับงานของ Beeple และ Pak นั้นดูจะไร้เหตุผล ในขณะที่บรรณาธิการยังคงโต้แย้งรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับ NFTs มีข้อความหนึ่งถูกครอบตัดซ้ำแล้วซ้ำเล่า: Wikipedia ไม่ควรตัดสินใจว่าสิ่งใดที่นับเป็นศิลปะหรือไม่—มันขึ้นอยู่กับสาธารณะที่จะตัดสินใจ 

ปฏิกิริยาต่อสาธารณะต่อการเรียกของวิกิพีเดีย

เชื่อหรือไม่ การปฏิเสธที่จะยอมรับการแสดงออกทางศิลปะรูปแบบใหม่ว่า “ศิลปะที่แท้จริง” ไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่ ผู้ใช้ Twitter นามแฝง @punk6529 ซึ่งกลายเป็นผู้นำทางความคิดในพื้นที่ NFT ชี้ให้เห็น ว่า NFTs อาจเป็นรูปแบบต่อไปของรูปแบบศิลปะที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งไม่ได้รับความสนใจจากศิลปินที่มีอยู่ พวกเขาพูดว่า: 

“หากคุณได้อ่านประวัติศาสตร์ศิลปะแม้แต่น้อยนิด มีรูปแบบมาตรฐานที่การเคลื่อนไหวทางศิลปะใหม่ๆ ทุกการเคลื่อนไหวนั้นถูกประกาศว่า “ไม่ใช่ศิลปะ” โดยผู้ดำรงตำแหน่ง”

ในศตวรรษที่ 19 ศิลปินอิมเพรสชันนิสต์ที่โลกยกย่องในปัจจุบัน เช่น เรอนัวร์และมาเนต์ มักถูกมองว่าเป็นมือสมัครเล่นทั้งจากนักวิจารณ์ศิลปะและสาธารณชน ทัศนคติที่ทนไฟต่อการแสดงออกทางศิลปะรูปแบบใหม่ไม่ได้จบลงที่อิมเพรสชันนิสม์ ตลอดสองศตวรรษต่อมา เกือบทุกขบวนการทางศิลปะที่สำคัญ ตั้งแต่สถิตยศาสตร์ของ Kandinsky ไปจนถึงการแสดงออกทางนามธรรมของพอลล็อค ถูกเขียนและแยกออกจากแนวความคิดทางศิลปะที่มีอยู่ก่อนแล้ว 

นักสะสม NFT อีกคนที่ชื่อ @nfttank เมื่อเทียบกับ ผลงานของ XCOPY ศิลปิน NFT ที่มีชื่อเสียง ให้กับศิลปินสมัยใหม่ร่วมสมัย ซึ่งปัจจุบันงานจัดอยู่ในประเภทศิลปะโดย Wikipedia

หาชิ้นเดียวที่ @Wikipedia ได้รับการโหวตให้เป็น "ไม่ใช่ศิลปะ"@XCOPYART pic.twitter.com/hzx7iwL1wb

– ถัง (@nfttank) January 21, 2022

ไลน์อัพคือ Marcel Duchamp's น้ำพุ, โถฉี่สีขาวคว่ำ สร้างขึ้นครั้งแรกในปี พ.ศ. 1917 แดกดันในขณะที่ น้ำพุ ปัจจุบันได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นสถานที่สำคัญในงานศิลปะแห่งศตวรรษที่ 20 ซึ่งถูกดูหมิ่นอย่างคาดไม่ถึงในขณะที่สร้างงานศิลปะ 

เมื่อเปรียบเทียบทัศนคติที่มีต่องานศิลปะของ Duchamp เมื่อกว่า 100 ปีที่แล้วกับ NFTs ในปัจจุบัน มีความคล้ายคลึงกันอย่างเห็นได้ชัด ทั้งสองใช้สื่อใหม่ที่ไม่ถือว่าเป็นศิลปะ Duchamp ใช้สิ่งของในชีวิตประจำวัน ในขณะที่ศิลปิน NFT ใช้บล็อคเชน

นอกจากนี้ ในขั้นต้น งานศิลปะของ Duchamp เป็นที่เข้าใจโดยผู้ที่ชื่นชมโลกศิลปะร่วมสมัยในสมัยนั้นอย่างลึกซึ้งเท่านั้น ในทำนองเดียวกัน ผู้สนับสนุน NFT ที่กระตือรือร้นที่สุดมักจะมีความรู้กว้างขวางเกี่ยวกับเทคโนโลยีบล็อคเชนที่คนทั่วไปไม่คุ้นเคย 

ในขณะที่หลายคนได้ชี้ให้เห็นถึงความหน้าซื่อใจคดของคำตัดสินของวิกิพีเดีย แต่คนอื่น ๆ ได้เน้นถึงผลกระทบด้านลบที่อาจเกิดขึ้นจากการแยก NFT ออกจากงานศิลปะ Duncan Cock Foster ผู้ร่วมก่อตั้ง Nifty Gateway โพสต์บน Twitter หลังจากการตัดสินใจของบรรณาธิการ Wikipedia เพื่อแสดงความคิดเห็น เซน:

“วิกิพีเดียทำงานนอกแบบอย่าง หาก NFTs ถูกจัดประเภทเป็น 'not art' ในหน้านี้ ก็จะถูกจัดประเภทเป็น 'not art' ในส่วนที่เหลือของ Wikipedia วิกิพีเดียเป็นแหล่งความจริงระดับโลกสำหรับหลาย ๆ คนทั่วโลก เงินเดิมพันไม่สามารถสูงขึ้นได้!”

ในอดีต ในขณะที่นักวิจารณ์มักจะมองข้ามรูปแบบศิลปะที่เกิดขึ้นใหม่ การประเมินบุคคลใดบุคคลหนึ่งก็ยังไม่สิ้นสุด สิ่งนี้ทำให้คนอื่นๆ ในโลกศิลปะเปลี่ยนความคิดด้วยการโต้แย้งที่ถูกต้อง เมื่อเวลาผ่านไป เจตคติต่อรูปแบบศิลปะเหล่านี้ก็กลายเป็นอนุรักษ์นิยมน้อยลง ส่งผลให้พวกเขายอมรับในที่สุด

อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ Wikipedia สารานุกรมออนไลน์ภาคภูมิใจในการเป็นแหล่งความรู้ที่เชื่อถือได้ หากบรรณาธิการเต็มใจที่จะสร้างแบบอย่างในเรื่องที่เป็นอัตวิสัย มันอาจจะสร้างความเสียหายให้กับศิลปินที่สำรวจ NFTs เป็นสื่อใหม่สำหรับงานศิลปะได้หลายปี 

โชคดีที่ดูเหมือนว่าความโกลาหลจากชุมชน NFT นั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน บรรณาธิการวิกิพีเดียตกลงที่จะทบทวนการสนทนาอีกครั้งว่าควรจัดประเภท NFT เป็นงานศิลปะในภายหลังหรือไม่ โดยเปิดโอกาสให้มีการอภิปรายเพิ่มเติม 

การเปิดเผยข้อมูล: ในขณะที่เขียนคุณลักษณะนี้ ผู้เขียนเป็นเจ้าของ ETH และ cryptocurrencies อื่น ๆ อีกหลายแห่ง