เมื่อ Jack Dorsey ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Twitter ทวีตข้อความของเขา ความคิด ใน crypto และ Web 3.0 เขาสร้างความตื่นตระหนกในหมู่ผู้สนับสนุน ด้วยการสร้างแบรนด์ให้เป็น “หน่วยงานที่รวมศูนย์ที่มีป้ายกำกับที่แตกต่างกัน” เขาผลักดันแนวคิดที่ว่าผู้ใช้จะไม่ได้เป็นเจ้าของ Web 3.0 จริงๆ ซึ่งเป็นวิสัยทัศน์ที่ขับเคลื่อนโดยการเคลื่อนไหวที่ภาคภูมิใจในการกระจายอำนาจและชุมชน ค่อนข้าง, มันจะเป็น VCs เช่นเดียวกับ Anderson Horowitz ผู้ซึ่งอุทิศเงินมากกว่า 3 พันล้านดอลลาร์เพื่อการลงทุนในพื้นที่ซึ่งตามที่ดอร์ซีย์กล่าวไว้จะได้รับตำแหน่งหัวหน้าสุภาษิตแทน แต่สิ่งนี้เป็นความจริงมากแค่ไหน?
เหล่าเมกัสฝึกหัดของ Web 3.0 กล่าวว่าบล็อคเชนและระบบคริปโตเคอเรนซีจะอนุญาตให้ผู้ใช้ “เป็นเจ้าของ” เกม แอพ และบริการที่เชื่อมต่อในยุคต่อไป แทนที่จะสละอำนาจและผลกำไรทั้งหมดให้กับยักษ์ใหญ่ “Web 2.0” เช่น Google, Facebook, Amazon และ Microsoft . นั่นอาจหมายถึงการเป็นเจ้าของส่วนแบ่งการลงคะแนนในโซเชียลเน็ตเวิร์กขนาดใหญ่ถัดไป (ใช่ นี่คือสิ่งที่คุณสามารถทำได้แล้ว) หรือเป็นเจ้าของไอเท็มในเกมซึ่งคุณสามารถโอนไปยังเกมอื่นหรือขายต่อให้ผู้เล่นอื่น ความเชื่อคือสิ่งนี้จะปฏิวัติอินเทอร์เน็ตอีกครั้งโดยให้ทุกคน ไม่ใช่แค่บริษัทใหญ่ๆ สร้างรายได้และควบคุมสิ่งที่พวกเขาทำทางออนไลน์
แจ็คมีประเด็นหรือไม่?
น่าแปลกที่คำเตือนเกี่ยวกับอันตรายของอิทธิพลจากศูนย์กลางนั้นค่อนข้างจะสมบูรณ์ซึ่งมาจากผู้ก่อตั้งแพลตฟอร์มที่ลัทธิบรรษัทนิยมมีเนื้อหาสำคัญกว่าหลักการพูดอิสระดั้งเดิม แต่ดอร์ซีย์ไม่ได้ถูกทำเครื่องหมายอย่างสมบูรณ์ โดยธรรมชาติแล้ว ระบบใดๆ ก็ตามที่สร้างสิ่งที่มีและไม่มีในเว็บจะรวมอำนาจไว้ที่ศูนย์กลาง ไม่ว่าจะเป็นผู้ที่เคลื่อนไหวเร็วหรือผู้ที่มีอำนาจ (เงิน) มากพออยู่แล้วภายใต้ระบบแบบเดิมๆ สิ่งเหล่านี้เป็นหัวข้อที่สอดคล้องกันในระดับสากล นักลงทุนรายแรกๆ ของ NFT บางตัว เช่น ผู้ที่ซื้อ Bored Ape และสามารถขายได้ในราคาที่สูงกว่าราคามินต์แบบทวีคูณ สามารถยืนยันเรื่องนี้ได้
บางส่วนในพื้นที่บางส่วน เห็นด้วย กับ Dorsey เช่น Harsh Rajat ผู้ร่วมก่อตั้ง EPNS ในมุมไบ ซึ่งระบุถึงข้อกำหนดการแจ้งเตือนแบบพุชสำหรับ Web 3.0 เป็นต้น เหตุการณ์เช่น เรื่องน่าสงสัยของ NFT ลิงที่ถูกขโมยสามตัว ดูเหมือนจะให้น้ำหนักแก่ความสงสัยของ Doresy และชี้ไปที่ธรรมชาติที่เน้นแพลตฟอร์มของสิ่งที่เราคิดว่าเป็นการกระจายอำนาจ
คำมั่นสัญญาของการทำให้เป็นสินค้าโภคภัณฑ์
แต่นี่คือสิ่งที่ เครื่องมือสำคัญของ Web 3.0 Dorsey อาจมองข้ามไปคือการย้อนกลับวิธีที่ Web 2.0 ทำให้ผู้ใช้กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ ด้วยการส่งข้อมูลกลับคืนสู่มือของหน่วยงานที่เป็นเจ้าของ เว็บกระจายอำนาจให้อำนาจผู้ใช้ในการพิจารณาว่าจะแบ่งปันได้อย่างไรและควรแบ่งปัน แทนที่จะแลกเปลี่ยนข้อมูลของเราเพื่อโอกาสในการอัปโหลดเนื้อหาออนไลน์ ผู้ใช้ Web 3.0 จะกลายเป็นผู้เข้าร่วมและผู้ถือหุ้นอย่างมีประสิทธิภาพ โดยการรับโทเค็นบนระบบบล็อคเชน พวกเขาสามารถพูดผ่านเครือข่ายที่กำหนด คิดว่ามันเป็นการเปลี่ยนผ่านจากลัทธิเผด็จการไปสู่ระบอบประชาธิปไตยแบบเสรี
กลับไปที่เรื่องราวที่น่าสงสัยของลิงสามตัวที่ถูกขโมยที่กล่าวถึงข้างต้นสักครู่ แน่นอนว่ามันแสดงให้เห็นข้อบกพร่องของ NFT ในปัจจุบัน แต่ที่สำคัญก็คือ มันเป็นข้อบกพร่องที่สามารถแก้ไขได้ง่ายผ่านการโฮสต์ไฟล์แบบกระจายศูนย์ ซึ่งมีความสำคัญมากในการ์ดสำหรับ Web 3.0 ในระยะหลัง ดังนั้นในขณะที่ผู้ใช้งานกลุ่มแรกและนักลงทุนจะเห็นการเพิ่มขึ้น อย่างที่มักจะเกิดขึ้น เทคโนโลยีเดียวกันที่พวกเขาช่วยสร้างละลายการรวมศูนย์ด้วยการออกแบบ
แม้แต่กับ NFT คุณยังสามารถจัดเก็บไฟล์ได้ทั้งแบบ on-chain หรือแบบ peer-to-peer เช่น Interplanetary File System ซึ่งยังคงมีการกระจายอำนาจอย่างมาก เมื่อคุณมองข้ามโฆษณาและการคว้าเงินในเทคโนโลยีพื้นฐานที่กำลังพัฒนาอยู่ในขณะนี้ คุณจะเริ่มรับรู้ถึงศักยภาพที่ถูกต้องตามกฎหมายของ Web 3.0 หากและเมื่อใดที่ปรัชญาการออกแบบที่ถูกต้องเข้าควบคุม สิ่งที่ไม่น่าเชื่อสำหรับ Web 2.0
เมื่อพูดถึงโปรเจ็กต์ Web 3.0 ของเขาเอง Rajat คนเดียวกับที่ในตอนแรกเข้าใจข้อกังวลของดอร์ซีย์ จากนั้นก็กล่าวต่อไปว่า: “เราได้ให้เงิน 53 เปอร์เซ็นต์แก่ชุมชนโดยพื้นฐานแล้ว สัดส่วนการถือหุ้นของนักลงทุนเพียง 20 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นถึงแม้จะมีอคติของนักลงทุนก็ตาม พวกเขาไม่สามารถควบคุมเครือข่ายได้อย่างแท้จริง เนื่องจากชุมชนเป็นเจ้าของหุ้นส่วนใหญ่” ปัจจุบัน มีโครงการน้อยมากในพื้นที่ที่มี VCs ที่มีโทเค็นมากกว่า 51 เปอร์เซ็นต์ ที่สำคัญกว่านั้น เงินทุนและการควบคุมจะไม่มีความหมายเหมือนกันใน Web 3.0 โดยการออกแบบ เนื่องจากเงินทุนไม่ใช่ข้อกำหนดเพียงอย่างเดียวในการสะสมโทเค็น ชุมชนได้รับการควบคุมด้วยวิธีการอื่นในการมีส่วนร่วมและจบลงด้วยการเป็นเจ้าของสัดส่วนการถือหุ้นที่มากกว่านักลงทุน
ระเบียบต้องใช้เวลา
เป็นที่เข้าใจกันว่าความกังวลยังคงมีอยู่เกี่ยวกับวิธีการควบคุมอินเทอร์เน็ตแบบกระจายอำนาจ ซึ่งจะพิสูจน์ได้ว่ามีปัญหาในการป้องกันอาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ต คำพูดแสดงความเกลียดชัง และข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง นอกจากนี้ หากเนื้อหาถูกโฮสต์ไว้ทั่วโลก อาจก่อให้เกิดความท้าทายด้านกฎระเบียบว่ากฎหมายของประเทศใดนำไปใช้กับเว็บไซต์ใดเว็บไซต์หนึ่ง และจากมุมมองของกฎหมายความเป็นส่วนตัว การกระจายอำนาจทำให้ยากต่อการระบุผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล (PII) และตัวประมวลผล PII
อย่างไรก็ตาม ด้วยความมุ่งมั่นและความคิดสร้างสรรค์ นักพัฒนา Web 3.0 สามารถค้นหาโซลูชันสำหรับแง่มุมอื่นๆ ของการเป็นเจ้าของที่จะทำลายการครอบครองข้อมูลของแพลตฟอร์ม และย้ายอินเทอร์เน็ตไปสู่การกระจายอำนาจ นั่นเป็นเพราะมันจะถูกสร้างขึ้นจากการเข้ารหัสดั้งเดิมและรหัสโอเพนซอร์ซ ซึ่งทุกคนสามารถมีส่วนร่วมในโครงการโดยการตรวจสอบโค้ด ในเวลาที่เหมาะสม สิ่งนี้จะช่วยเพิ่มความปลอดภัยให้กับผู้ใช้และเปลี่ยนความโปร่งใสให้กลายเป็นข้อได้เปรียบในการแข่งขัน การได้รับนั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเป็นส่วนตัวเพียงอย่างเดียว แต่ส่งผลให้ค่าของผู้ใช้ได้รับการปกป้องอย่างแท้จริง นี้ในที่สุดจะใช้เวลาแม้ว่า เป็นเวลาหลายศตวรรษในโลกการเงินที่ธนาคารของคุณจัดหาการรักษาความปลอดภัย ทันใดนั้น คุณต้องทำด้วยตัวเอง เนื่องจากคุณเป็นเจ้าของสิทธิ์ต่างๆ และคุณสามารถจัดการเงินออนไลน์ได้
ในฐานะที่เป็นสมาชิกของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต. ) เฮสเตอร์เพียร์ซถ่ายทอดในล่าสุด การพูด, “หน่วยงานกำกับดูแลมักจะไม่มั่นใจในการเปลี่ยนแปลง เนื่องจากผลที่ตามมานั้นยากต่อการคาดเดา และการเข้าใจว่ากฎนี้เข้ากับกรอบการกำกับดูแลที่มีอยู่ได้อย่างไรนั้นเป็นเรื่องยาก” นั่นหมายถึงปัญหาด้านความปลอดภัยจำเป็นต้องมีกระบวนการพิจารณาความรู้ ไม่ใช่แค่สำหรับนักพัฒนาเท่านั้น แต่ยังต้องกดดันผู้กำกับดูแลระบบนิเวศด้วยเช่นกัน สิ่งนี้จะต้องเกิดขึ้นก่อนที่จะตระหนักถึงประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริง
'Web 2.0 เป็นการส่งข้อมูล Web 3.0 คือการส่งค่า..'
ดังนั้นอาจต้องใช้เวลาสักระยะ แต่เรือเดินสมุทรไม่สามารถเปลี่ยนทิศทางได้ในทันที แต่จะวางแผนสำหรับการเปลี่ยนแปลง วางแผนเส้นทางใหม่ และทำการปรับเปลี่ยนความเร็วของเครื่องยนต์ เว็บ 3.0 ไม่แตกต่างกัน เป็นโอกาสที่เหลือเชื่อในการทำให้กรอบงานเป็นประชาธิปไตยเพื่อสร้างความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นระหว่างระบบและผู้ใช้ และในที่สุดก็เป็นผู้เสียหาย Gekko กอร์ดอน-พฤติกรรมแบบหลายปีผ่านไปซึ่งทำให้คนที่ถากถางถากถางอย่างดอร์ซีย์สงสัย แม้ว่าในฐานะ Pascal Gauthier ซีอีโอของกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์เข้ารหัส Ledger ซึ่งเป็นหนึ่งในยูนิคอร์นของฝรั่งเศส ทำให้มัน, “Web 2.0 เป็นการส่งข้อมูล แต่ Web 3.0 เป็นการส่งข้อมูลค่า”
และความร้อนแรงของวันนี้สำหรับ Web 3.0 แสดงให้เห็นว่าค่านิยมเหล่านั้นจำนวนมากได้มุ่งไปสู่การกระจายอำนาจที่กลมกลืนกันมากขึ้น พูดตรงๆ และเล่นเป็นผู้สนับสนุนของมารที่นี่ การมองเห็นชั่วคราวของ Web 3.0 อาจยังคงจมอยู่ (อ้าปากค้าง!) สิ่งนี้แทบจะอยู่ในมือของ VCs ซึ่งโดยการออกแบบจะไม่ปรากฏว่าเป็นผู้มีอำนาจเหนืออินเทอร์เน็ตคนใหม่ แต่มีแนวโน้มมากขึ้นจากความผิดพลาดด้านกฎระเบียบของหน่วยงานที่รวมศูนย์
แขกโพสต์โดย James Wo จาก DFG
James เป็นผู้ประกอบการและนักลงทุนที่มีประสบการณ์ในด้านสินทรัพย์ดิจิทัลซึ่งก่อตั้ง DFG ในปี 2015 ซึ่งเขาดูแลทรัพย์สินภายใต้การบริหารมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ เขาเป็นนักลงทุนรายแรกในบริษัทต่างๆ เช่น LedgerX, Coinlist, Circle และ 3iQ เจมส์ยังเป็นนักลงทุนและผู้สนับสนุนรายแรกๆ ของ Polkadot และ Kusama Network เขามีส่วนอย่างมากต่อระบบนิเวศผ่านการจัดสรรทุน การบริจาค และการสนับสนุนการประมูล Parachain อย่างแข็งขัน นอกจากนี้ เจมส์ยังทำหน้าที่เป็นกรรมการและกรรมการของหอการค้าดิจิทัลและทำหน้าที่เป็นประธานที่ UAE Licensed Matrix Exchange
ที่มา: https://cryptoslate.com/op-ed-is-web-3-0-a-wolf-in-sheeps-clothing-or-is-dorsey-just-being-dorsey/