Metaverse และสิทธิ – The Cryptonomist

ถ้าปี 2021 เป็นปีแห่ง NFT 2022 สัญญาว่าจะเป็นปีแห่ง Metaverse. แต่สิ่งที่เป็นนามธรรมนี้ไม่สามารถไม่มีสิทธิ์ได้ ดังนั้น Metaverse ต้องมีสถานะทางกฎหมายด้วย

Facebook และยักษ์ใหญ่อื่น ๆ เลือก metaverse

แน่นอนว่ามันคือการเปิดตัวของ Metaverse ของ Mark Zuckerberg ที่ทำให้ล้อเคลื่อนตัวผลัก เทคโนโลยีเสมือนจริง (VR) ที่เหนือขอบเขตของการเล่นเกมและความบันเทิง.

ในสายตาของผู้ใช้งาน Facebook หลายพันล้านคน มีการเสนอเรื่องราวที่ทรงพลัง: มีความเป็นไปได้ไม่รู้จบในแง่ของแอพพลิเคชั่นและการบรรจบกันของเทคโนโลยีที่มีอยู่ 

การแข่งขันเพื่อ Metaverse ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว และเว็บยักษ์ใหญ่และไอทียักษ์ใหญ่อย่าง Microsoft ได้เริ่มต้นหรือกำลังเตรียมที่จะทุ่มเงินลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์ในสาขาใหม่นี้

เป็นเรื่องง่ายที่จะคาดการณ์ว่ากิจกรรมและธุรกิจจำนวนมากที่มีลักษณะดิจิทัลจะพบสถานที่แสดงออกตามธรรมชาติในระบบนิเวศที่กำลังพัฒนานี้

การกำหนด metaverse

ในความพยายามที่จะเข้าใจปรากฏการณ์นี้ หลายคนได้พยายาม ให้คำจำกัดความของ Metaverseส่วนใหญ่ใช้การอ้างอิงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้กับนวนิยาย Snow Crash ของ Neal Stephenson หรือประสบการณ์เช่น Second Life

ความจริงก็คือมันยังคง เป็นแนวคิดที่ลื่นไหล ว่าคำจำกัดความใด ๆ ในปัจจุบันมีความเสี่ยงไม่เพียงพอเกี่ยวกับการพัฒนาในอนาคต

อย่างไรก็ตาม ในระหว่างนี้ หลายคนมองว่า Metaverse เป็นเอกภพคู่ขนาน ซึ่งมันเป็นไปได้ที่จะสร้างรูปร่างให้กับสิ่งมีชีวิตที่เป็นทางเลือกให้กับมิติจริงและทางกายภาพ อาณาจักรที่สามารถเสนอสิ่งที่อยู่นอกอาณาเขตได้ ซึ่งยังคงต้องเขียนตามกฎท้องถิ่น

อย่างไรก็ตาม การรับรู้ประเภทนี้ส่วนใหญ่เป็นภาพลวงตาและเข้าใจผิด และต้องใช้ความพยายามในการตระหนักรู้ในหลายแง่มุมทางกฎหมาย

หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ระยะเวลาหนึ่ง จนกว่าขอบเขตและพลวัตของ Metaverse จะชัดเจนขึ้น ชนิดของป่าตะวันตก จะถูกปลดปล่อยออกมาในความประพฤติของผู้ที่จะปฏิบัติการหรือเพียงแค่ย้ายเข้าไปอยู่ในโลกใหม่นี้

สิทธิใน metaverse

ทุกวันนี้ เห็นได้ชัดว่าไม่มีคำจำกัดความทางกฎหมายของ Metaverse.

โดยพื้นฐานแล้ว เนื่องจากในสายตาของกฎหมาย Metaverse ไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าชุดของนิติบุคคล (บุคคล บริษัท ฯลฯ) ที่ใช้เทคโนโลยีหลายชุดเพื่อดำเนินการที่อาจมี ความเกี่ยวข้องทางกฎหมายบางอย่าง

ตัวอย่างเช่น ถ้าฉันซื้อแอปพลิเคชันบางอย่างหรือสมัครใช้บริการบางอย่างที่มีใน Metaverse Store จะไม่มีสัญญาใดที่สมบูรณ์แบบในดินแดนที่ไม่มีคนอาศัยอยู่โดยอวาตาร์ของฉันที่มีเอนทิตีเสมือนที่มีชีวิตและอยู่ในนั้น - ที่ดินของมนุษย์

แต่จะมี สัญญา มีผลใช้บังคับในโลกแห่งความเป็นจริงระหว่างฉันกับบริษัทที่สร้างแอปพลิเคชันนั้นหรือให้บริการประเภทนั้นบนแพลตฟอร์ม Metaverse

เช่นเดียวกับถ้าฉันสร้างตลาดสำหรับการขาย NFT ใน Metaverse: ฉันและคนเดียวเท่านั้นที่จะรับภาระผูกพันต่างๆ และฉันจะเป็นเจ้าของสิทธิ์สำหรับผู้ที่นำงานไปขายผ่านตลาดของฉันและผู้ที่ตัดสินใจซื้อ ไม่ใช่อวาตาร์ที่เกี่ยวข้อง

อีกตัวอย่างหนึ่ง: ถ้าฉันตัดสินใจที่จะเริ่มต้นธุรกิจที่ทำหน้าที่รวบรวมเงินลงทุนใน Metaverse โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้เกิดความคิดริเริ่มที่โดยทั่วไปมีความหมายแฝงของการเก็งกำไรหรือเครื่องมือทางการเงิน ฉันจะมีปัญหาเพื่อให้แน่ใจว่าฉันมีทั้งหมด เอกสารเพื่อที่จะทำเช่นนั้น ดังนั้น ฉันจะต้องมีข้อกำหนดทั้งหมดของกฎหมาย (เช่น ใบอนุญาตและการจดทะเบียนในทะเบียนที่เหมาะสม) ฉันจะต้องปฏิบัติตามกฎความโปร่งใสและการเปิดเผยทั้งหมด กฎระเบียบต่อต้านการฟอกเงิน ฯลฯ

และแน่นอนว่า, ฉันและฉันคนเดียวจะต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดใด ๆ ไม่ใช่อวาตาร์ของฉันแน่นอน และแน่นอน ไม่ใช่ต่อหน้าผู้พิพากษาเสมือน

จุดวิกฤตครั้งแรกของ metaverse

เป็นที่ชัดเจนว่าธรรมชาติที่ไม่สำคัญของกิจกรรมมากมายและการขยายแพลตฟอร์มทั่วโลกเช่น Metaverse และสิ่งที่น่าจะเป็นแพลตฟอร์มทางเลือกในอนาคตนำมาซึ่ง ปัญหาในทางปฏิบัติ (เช่น ตัวอย่างเช่น ความเข้าใจในแต่ละครั้งที่กฎหมายมีผลบังคับใช้ หรือผู้พิพากษาหรือผู้มีอำนาจที่จะหันไปใช้เพื่อเรียกร้องสิทธิ์ของตน)

บัดนี้ นอกเหนือจากปัญหาในทางปฏิบัติเหล่านี้ ซึ่งจะต้องได้รับการแก้ไขด้วยเวลาและการประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติ มันคุ้มค่าที่จะไตร่ตรองทันทีว่าอะไรคือขอบเขตของกฎหมายที่น่าสนใจที่สุดในการยืนยัน Metaverse

พื้นที่วิกฤตอย่างแรกคือ การรวบรวมและประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล.

ไม่ว่ากิจกรรมใดที่ดำเนินการใน Metaverse (วันนี้ ให้เราพูด ส่วนใหญ่ใน Metaverse ของ Meta) ข้อมูลทั้งหมดจะถูกส่งผ่านเซิร์ฟเวอร์ของเจ้าของแพลตฟอร์มอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นี่เป็นปัญหาแรก เนื่องจากมีกฎหมายที่สำคัญที่กำกับดูแล (แม้จะเข้มงวดมาก) เรื่องนี้อยู่แล้วก็ตาม อย่างไรก็ตาม ในระดับปฏิบัติ ผู้ใช้ต้องคำนึงถึงความยากลำบากสำหรับผู้ใช้ในการตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ของผู้ให้บริการต่างๆ นอกจากนี้ สำหรับบริษัทข้ามชาติ เช่น Meta (ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เกี่ยวข้องโดยตรงเมื่อยังถูกเรียกว่า Facebook) คำถามของศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปในคำพิพากษา Schrems I, II และ III เกี่ยวกับการส่งออกข้อมูล ที่รวบรวมนอกสหภาพยุโรปและเกณฑ์การป้องกันที่มอบให้กับผู้ใช้ในประเทศที่สามต่างๆ ยังคงเปิดอยู่และอยู่บนโต๊ะ

ประเด็นที่สองคือเรื่องต่างๆ สัญญาบริการ: บ่อยครั้งที่ “ข้อกำหนดและเงื่อนไข” ที่ส่งถึงผู้ใช้มีถ้อยคำที่คลุมเครือ ประโยคที่คลุมเครือ ภาระหน้าที่ที่ไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจน และมักมีสถานะทางกฎหมายที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง

อีกประเด็นที่ละเอียดอ่อนอย่างยิ่งคือกฎทั้งหมดและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ป้องกันการฟอกเงิน กฎเมื่อมีการเสนอบริการที่มีลักษณะทางการเงินในตลาด

และนำไปสู่ประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่ง นั่นคือของ การระบุตัวตนที่ถูกต้องของผู้ใช้ที่ซ่อนอยู่หลังอวาตาร์ในทุกกรณีที่การตรวจสอบตัวตนที่แท้จริงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับความสัมพันธ์ทางกฎหมายและผลกระทบที่ถูกต้อง

ตัวอย่างเช่น นี่เป็นสิ่งจำเป็นในกรณีที่จำเป็นต้องตรวจสอบว่าผู้ให้บริการที่มีคุณสมบัติตามกฎหมาย (ให้เราพูดอย่างตรงไปตรงมาในด้านการเงิน) อยู่ในความครอบครองของชื่อและสิทธิ์ในการจัดหาบริการประเภทนั้น และหากมีการรับประกันในระดับที่เพียงพอ 

กรณีเหล่านี้ทั้งหมดมีให้เห็นแล้วในทุ่งหญ้ากว้างใหญ่ของธุรกิจออนไลน์ แต่ลักษณะเฉพาะทางเทคโนโลยีของสื่อนี้เปิดประตูให้กับกรณีอื่นๆ ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

ตัวอย่างหนึ่งคือกรณีของ การล่วงละเมิดทางเพศที่เกิดขึ้นในแคนาดาซึ่งเพิ่งได้รับความสนใจจากสื่อจำนวนหนึ่งว่าเกี่ยวข้องกับผู้ใช้เพศหญิง บนแพลตฟอร์ม Horizon World. เป็นที่น่าสังเกตว่าอุปกรณ์เสริมความเป็นจริงยิ่งซึ่งแพร่กระจายอย่างรวดเร็วช่วยให้สามารถรับรู้และถ่ายทอดความรู้สึกสัมผัสที่เข้าสู่ขอบเขตทางกายภาพของผู้ใช้โดยตรง นี่หมายความว่าการกระทำของผู้ใช้รายหนึ่งอาจระบุผลกระทบทางกายภาพสำหรับผู้ใช้รายอื่นได้

ในระยะสั้น พรมแดนของการพัฒนา Metaverse ยังต้องถูกสำรวจแต่แน่นอนว่าการที่จะผจญภัยในโลกใหม่ที่ยังไม่มีขอบเขตจำกัด การมีทนายความที่ดีจะมีประโยชน์มากขึ้นเรื่อยๆ