ผู้ร่วมก่อตั้ง Infura ผู้ให้บริการเอ็นด์พอยท์ ไมเคิล วูห์เลอร์กล่าวว่าความยุ่งยากเกี่ยวกับ MetaMask การรวบรวม IP นั้น“ เกินสัดส่วนอย่างมาก”
เห็นด้วย.. เป็นเรื่องเหลือเชื่อสำหรับคนนับล้านที่จะติดตั้ง MM และเป็นสักขีพยานและเข้าร่วมใน web3 ทันที ความรู้ของเราเกี่ยวกับข้อมูลที่อยู่ IP และการแสวงหาประโยชน์อย่างใดที่เกินสัดส่วนไปมาก วิธีแก้ปัญหาง่ายๆ รันโหนดของคุณเอง
— wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) December 4, 2022
ฟันเฟือง MetaMask
เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน ConsenSys ผู้พัฒนา MetaMask ได้อัปเดตนโยบายความเป็นส่วนตัวเพื่อแจ้งให้ผู้ใช้ทราบว่าจะทำเช่นนั้น ติดตามที่อยู่ IP เมื่อส่งธุรกรรม สิ่งนี้ใช้กับผู้ใช้ที่ปล่อยให้การตั้งค่า Remote Procedure Call (RPC) เริ่มต้นเป็น Infura
RPC เป็นวิธีการสำหรับ dApps เช่น กระเป๋าเงิน ในการสื่อสารผ่านระบบกระจายกับบล็อกเชน ทำให้สามารถโต้ตอบกับเครือข่ายได้
ประกาศระบุว่าผู้ใช้สามารถเปลี่ยนการตั้งค่าเป็นผู้ให้บริการ RPC รายอื่นได้ แต่จะยังคงอยู่ภายใต้นโยบายการเก็บรวบรวมข้อมูลของผู้ให้บริการที่แก้ไข
ในการตอบสนอง สมาชิกชุมชน crypto เตือนถึงภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัว
ผู้เขียนความเข้าใจในเศรษฐกิจ Crypto พานอส เมคราสสะท้อนประเด็นของ Wuehler ในการเรียกใช้โหนด Ethereum เพื่อปกป้องที่อยู่ IP เขายังแนะนำให้เปลี่ยนผู้ให้บริการ RPC เป็น 1อาร์พีซี; มีผู้ให้บริการรายอื่น
อย่างไรก็ตาม Mekras กล่าวว่าเขาจะเลิกใช้ MetaMask ในไม่ช้าเพื่อเปลี่ยนไปใช้กระเป๋าเงินใบอื่นแทน
อ้างอิง Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum @0xjones กล่าวว่าผู้ใช้ที่เรียกใช้โหนดของตนเองเป็น "จินตนาการของมนุษย์ภูเขาที่แปลกประหลาด" เนื่องจากด้านเทคนิคของการทำเช่นนั้น "ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของวัฒนธรรม Eth"
และตอนนี้ Infura กำลังรวบรวมที่อยู่ IP และ Eth ของผู้คนด้วย MetaMask มันไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรม Eth ในการเป็นเจ้าของและรันโหนดของคุณเอง แต่เพื่อให้ Infura เป็นเจ้าของมันแทนคุณ แม้แต่ Vitalik ยังกล่าวว่าการเป็นเจ้าของโหนดของคุณเองคือ 'จินตนาการของมนุษย์ภูเขาที่แปลกประหลาด' https://t.co/yhxuFr6Nm6
— โจนส์ (@0xjones) December 3, 2022
ในทำนองเดียวกัน @bradmillscan ชี้ให้เห็นว่าผู้ใช้ Bitcoin ส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้งานโหนด และเสริมว่าเขามีข้อสงสัยเกี่ยวกับ ConsenSys ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ MetaMask และ Infura ตราบเท่าที่ขอบเขตของพวกเขาสามารถสำรวจพื้นที่ Web3 และ DeFi ได้
Wuehler กล่าวว่าภัยคุกคามความเป็นส่วนตัวเกินจริง
เพื่อตอบสนองต่อกระแสต่อต้าน Wuehler แสดงความไม่พอใจที่ “Infura ถูกใส่ร้ายมาหลายปีแล้ว” และเสริมว่าการเป็นศัตรูนั้นไม่ยุติธรรมเนื่องจากอิงจากความเข้าใจผิด
1/ Infura ถูกใส่ร้ายมาหลายปีแล้ว และมันน่าหงุดหงิด เราไม่เคยสมควรได้รับมันและความตั้งใจที่ไม่ดีทั้งหมดที่เราวางไว้นั้นถูกเข้าใจผิด .. ยังไงก็ตามทางเลือกที่น้อยกว่าซึ่งผุดขึ้นมาในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีภูมิคุ้มกัน? คุณชอบที่จะใช้ Ethereum และเครือข่ายอื่นๆ..
— wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) December 4, 2022
แม้ว่า วูห์เลอร์ แนะนำให้ผู้ใช้เรียกใช้โหนดของตนเอง เขายอมรับว่าตัวเลือกนี้ไม่สามารถทำได้สำหรับทุกคน น่าแปลกที่เขายังเปิดเผยว่า “Metamask ของฉันเองไม่ได้ใช้ Infura".
อย่างไรก็ตาม “อินฟุระไม่ใช่วายร้าย” ที่นี่ เป้าหมายของบริษัทคือการทำให้ blockchain ประสบความสำเร็จ วูห์เลอร์.
Michael Gu ผู้ก่อตั้ง Boxmining เตือนว่าสถานการณ์อาจเลวร้ายกว่าที่คิด หลังจากอ่านข้อกำหนดในการให้บริการ Gu กล่าวว่าเป็นไปได้ที่ MetaMask จะบันทึก IP เมื่อเปิดกระเป๋าเงิน ไม่ใช่แค่เมื่อส่งธุรกรรมเท่านั้น
ตาม TOS เป็นไปได้ว่า Infura (ค่าเริ่มต้นของ Metamask) doxxes IP ของคุณเมื่อเข้าสู่ระบบ – แทนที่จะเป็นเมื่อส่งธุรกรรม ซึ่งหมายความว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหลีกเลี่ยงการ Doxxing ตัวเองโดยไม่ตั้งใจ
TL; DR อย่าใช้ metamask
- Boxmining (@boxmining) November 28, 2022
ที่มา: https://cryptoslate.com/infura-co-founder-metamask-ip-collection-backlash-is-blown-out-of-proportion/