คนวงใน LUNA เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการประชุมปิดประตูของ Terra รวมถึง Do Kwon

CryptoSlate พูดคุยกับผู้ตรวจสอบ Luna หลายคนที่เกี่ยวข้องกับ เปิดตัว LUNA 2.0 เพื่อให้ทราบถึงสิ่งที่เกิดขึ้นเบื้องหลัง ผู้ตรวจสอบความถูกต้องบอกโดยเฉพาะ CryptoSlate เกี่ยวกับ Terraform Labs และการมีส่วนร่วมของ Do Kwon อนาคตของ LUNA Classic ความเร็วในการเปิดตัว และ LUNA 2.0 เป็นการเคลื่อนไหวที่ถูกต้องหรือไม่

เราได้พูดคุยกับทั้ง ThorchainMaximalist และ PFC ซึ่งเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว ซึ่งอยู่ในระหว่างการ "ห้องสงคราม" การสนทนาก่อนที่ Luna Classic จะเริ่มต้นใหม่

บทสัมภาษณ์ผู้ตรวจสอบ Terra Luna

อากิบะ (CryptoSlate): คุณรู้สึกว่ากลุ่มสามารถสื่อสารอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อเปิดตัว LUNA2 ได้หรือไม่?

PFC: เรามีทุกคนที่ต้องรับมือกับความสูญเสียครั้งใหญ่ ในหลายเขตเวลา มาจากที่ต่างๆ กลุ่ม TG มีความท้าทายเนื่องจากมีหลายหัวข้อที่เกิดขึ้น และมีการพูดคุย/ตกลงกัน/และไม่เห็นด้วยทั้งหมดในขณะที่คุณนอนหลับ แต่เนื่องจากไม่มีใครวางแผน 'ห้องสงคราม' หรือการตอบสนองต่อเหตุการณ์ในระดับนี้ จึงมี ไม่มีการจดบันทึก สรุป หรือจดบันทึกนาที เพื่อให้ผู้คนรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น และพวกเราส่วนใหญ่มีสิ่งอื่นๆ ที่ต้องดูแล ดังนั้นจึงไม่สามารถใช้เวลาทุกนาทีในการดูมันเพื่อที่จะสามารถปรับปรุงได้ .. แต่งานก็เสร็จเรียบร้อย

อากิบะ: คุณรู้สึกว่าต้องผ่าน Do Kwon และ TFL ก่อนตกลงไหม?

PFC: Do [Kwon] & TFL เป็นแฮนด์ฟรีในความคิดของฉัน (คุณควรจะสามารถเห็นสิ่งนี้ได้เมื่อคุณอ่านบันทึกและสร้างความเห็นของคุณเอง)

อากิบะ (CryptoSlate): คุณเชื่อว่า LUNA Classic มีอนาคตหรือไม่?

PFC: เช่นเดียวกับที่ไม่มี IBC และไม่มีความสามารถในการเดิมพัน ฉันไม่คิดว่ามันจะมีอนาคตมาก ฉันตรวจสอบเวอร์ชันคลาสสิกอย่างจริงจัง และจะทำเช่นนี้ต่อไปจนกว่าจะไม่มีการเข้าชม ผู้คนยังคงใช้และได้รับคุณค่าจากมัน.. ใครจะรู้ว่ามันอาจทำงานต่อไปได้สักพักและได้กลุ่มคนใช้มันเอง

อากิบะ (CryptoSlate): มีอะไรพูดหลังปิดประตูที่คุณรู้สึกว่าควรเปิดเผยต่อสาธารณะหรือไม่?

PFC: มีการสนทนาด้านข้างมากมาย ฉันไม่คิดว่ามันจะมีประสิทธิผลหากเผยแพร่สิ่งที่ผู้คนคิดว่าคนบางกลุ่มนั้นไร้ความสามารถ จากสิ่งที่ฉันมีส่วนร่วม การสนทนาข้างเคียงส่วนใหญ่เป็นเรื่องซุบซิบ หรือแนวคิดที่เป็นไปได้ และใช้สมาชิกที่ไว้ใจได้เป็นกระดานเสียง

ฉันมีส่วนร่วมในกลุ่มส่วนตัวที่พยายามคิดว่าใครคือผู้ตรวจสอบความถูกต้องชุดแรก
ฉันไม่ชอบการสนทนานั้น (และวิธีที่แต่ละคนโหวต) ควรถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ แต่มันกลับกลายเป็นและทำให้เกิดความโกลาหลครั้งใหญ่

อากิบะ (CryptoSlate): คุณคิดว่ามีเวลาเพียงพอที่จะเตรียมทุกอย่างให้พร้อมสำหรับการกำเนิดใหม่ภายในสองสามวันที่กลุ่มมีหรือไม่?

PFC: ฉันคิดว่าการเลือกว่าใครเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้องนั้นรีบร้อน เราเคยเห็นคนที่อ้างว่าเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้องจากเครือข่ายอื่น ๆ แล้ว แต่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ กับพวกเขา (1-2 คน) เพื่อนที่ไม่มีประสบการณ์ในการตรวจสอบได้รับแจ้งให้ 'dm jared' ทราบ

อากิบะ (CryptoSlate): คุณคิดว่า luna 2.0 เป็นการโทรที่ถูกต้องและกำหนดเวลาสแนปชอตถูกต้องหรือไม่

เวลาเท่านั้นที่จะบอก. ฉันชอบแนวคิดของการให้สิทธิ์ มีแผนที่จะรักษาชุมชนและผู้สร้างไว้ มันจะเป็น L1 ที่แตกต่างจากตัวเก่า แต่ด้วย USDT ที่กำลังจะมาในไม่ช้า แอพส่วนใหญ่น่าจะทำงานได้ดีทีเดียว

ชัดเจนจากการสัมภาษณ์ของ PFC ว่ามีปัญหาสำคัญเกี่ยวกับกระบวนการจัดการกับวิกฤต Terra เขาชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าคนกลุ่มเดิมที่พยายามรักษาระบบนิเวศคือคนที่น่าจะสูญเสียมากที่สุด ผู้ตรวจสอบความถูกต้องกำลังเผชิญกับการสูญเสียมูลค่าสุทธิจำนวนมหาศาลในขณะที่พยายามรักษาสิ่งที่เหลืออยู่สำหรับชุมชน อย่างน้อย นี่เป็นวิธีหนึ่งในการดู เนื่องจากผู้ที่เกี่ยวข้องในการกอบกู้โครงการก็สูญเสียไปมากเช่นกัน เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าจะมีอคติภายในที่จะชี้นำการตัดสินใจของพวกเขา

ดูเหมือนว่าจะไม่มีหลักฐานว่าผู้ตรวจสอบความถูกต้องหรือ TFL ดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของตนเองเพียงผู้เดียว อย่างไรก็ตาม พวกเขาทำงานตลอดทั้งคืนในช่วงเวลาที่มีอารมณ์รุนแรง กลุ่ม 'ห้องสงคราม' ต้องประสานงานกับความพยายามข้ามชาติเพื่อร่วมมือกันในโครงการกระจายอำนาจที่ทำงานด้วยควันโดยมีเวลาพักสั้น ๆ ทุกสองสามชั่วโมง นอกจากนี้ ตามที่ PFC บอกเรา พวกเขาทำควบคู่ไปกับการจัดการงานและความรับผิดชอบอื่นๆ

Blockchain เป็นโซลูชั่นป้องกันการเปราะบาง

จากข้อมูลของ PFC อนาคตของ Luna Classic นั้นมีอยู่อย่างจำกัด โดยบริษัทมองว่าสายโซ่ดั้งเดิมนั้นไม่ยั่งยืนในรูปแบบปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม วิกฤต Terra อาจมีซับในสีเงิน ในขณะที่วิธีการที่ LUNA หยุดทำงาน เริ่มต้นใหม่ แล้วเปิดใหม่เป็น LUNA 2.0 จะได้รับการถกเถียงกันเป็นเวลาหลายปี อย่างไรก็ตาม หนึ่งในผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ThorchainMaximalist เชื่อว่าเหตุการณ์ทั้งหมดเป็นกรณีศึกษาที่มีแนวโน้มที่ดีสำหรับเทคโนโลยีบล็อคเชน เขาบอกเราโดยตรง:

“เมื่อ Lehman Brothers ประสบอุบัติเหตุในปี 2008 โลกอยู่ห่างจากการนำเงินออกจากเครื่องเอทีเอ็มเพียงไม่กี่วัน หน่วยงานกำกับดูแลต้องแทรกแซง โดยอัดฉีดเงิน 700 พันล้านดอลลาร์ในตลาดโดยตรงและโดยอ้อมผ่าน AIG และมาตรการผ่อนคลายเชิงปริมาณ

นักลงทุน Leeman เสียเงินทั้งหมด $ลูน่า และ $ust มีมูลค่าตลาดที่ใหญ่กว่า AIG โปรโตคอลอื่นๆ ทั้งหมดที่อยู่นอกระบบนิเวศโดยตรงยังคงทำงานตามที่ตั้งใจไว้ สัญญาที่ชาญฉลาดทำหน้าที่ของพวกเขาและไม่มีความล้มเหลวครั้งใหญ่ อินฟาเรดจำนวนมากใน crypto สร้างขึ้นบนหลักการแรกและมีขึ้นเพื่อให้เชื่อถือได้และป้องกันความเปราะบาง

การออกแบบมีความยืดหยุ่นมากขึ้นและต้องการความไว้วางใจน้อยกว่ามาก ภายในหนึ่งสัปดาห์ ข้อเสนอเทียบเท่ากับการล้มละลายได้ถูกนำมาใช้และดำเนินการอย่างเต็มที่ ความมั่งคั่งประมาณ 10 พันล้านดอลลาร์นั้นมอบให้กับนักลงทุนดั้งเดิม หากผู้นำกระทำการฉ้อโกง พวกเขาจะได้เห็นวันเวลาของพวกเขาในศาล”