คำพิพากษา LBRY ไม่มีผลกับ Ripple เทียบกับ Ripple วินาที

การพิจารณาคดีของ LBRY อาจส่งผลกระทบอะไรต่อการต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง Ripple Labs และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งสหรัฐอเมริกา (SEC) นี่คือคำถามที่ทนายความ John E Deaton ซึ่งมีนักลงทุน XRP 75,000 รายอยู่เบื้องหลังเขา Amicus สั้น ๆได้พยายามชี้แจง

As เปิดเผย เมื่อวานนี้ ศาลในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์พบว่า LBRY เสนอโทเค็น LBC เป็นการรักษาความปลอดภัยที่ไม่ได้ลงทะเบียน และไม่มีการป้องกันการแจ้งอย่างยุติธรรม เช่นเดียวกับที่ Ripple กำลังดำเนินการอยู่

ศาลสรุปว่า “ไม่มีการพิจารณาข้อเท็จจริงที่สมเหตุสมผลใดที่จะปฏิเสธข้อโต้แย้งของ ก.ล.ต. ที่ LBRY เสนอให้ LBC เป็นหลักทรัพย์ค้ำประกัน และ LBRY ไม่มีข้อต่อสู้ที่พิสูจน์ได้ว่ามันขาดการแจ้งอย่างยุติธรรม”

ก.ล.ต. จึงมีคำสั่งให้วินิจฉัยโดยสรุป ก.ล.ต. ได้ฟ้อง LBRY ในเดือนมีนาคม 2021 ประมาณ 5 เดือนหลังจากการต่อสู้ทางกฎหมายกับ Ripple เริ่มขึ้น

นัยสำหรับ Ripple Vs. วินาที

“LBRY ต่อสู้ได้ดี แต่แพ้ในการตัดสินโดยสรุป” ทนายความ Jeremy Hogan หนึ่งในแฟนเพลงตัวยงในชุมชน Ripple กล่าว นอกจากนี้ ทนาย เด่น:

ผู้พิพากษาแขวนหมวกของเขาไว้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าโดยพื้นฐานแล้วไม่มีประโยชน์สำหรับโทเค็นในขณะที่ขาย ฉันคาดว่าคดีนี้จะเข้าสู่บทสรุปสุดท้ายของ SEC ในคดี Ripple

สำหรับส่วนของเขา Deaton ระบุ การพิจารณาคดี “ไม่ได้สั่นคลอนความมั่นใจของเขาเลย” ในคดี XRP เนื่องจากการพิจารณาคดี "อ่านเหมือนที่ ก.ล.ต. เขียนไว้" การตัดสินใจดังกล่าวถือเป็นชัยชนะของ ก.ล.ต.

ขณะนี้หน่วยงานจะพยายามเอาจมูกของผู้พิพากษา Torres มาถูในการพิจารณาคดี ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้คำตัดสินค่อนข้างเป็นภัยคุกคาม อย่างไรก็ตาม Deaton ยังชี้แจงอีกว่า:

การเปรียบเทียบ #LBRY ก็เหมือนการเปรียบเทียบแอปเปิ้ลหรือส้ม

อย่าเข้าใจฉันผิด มันเป็นคำตัดสินที่ห่วย และฉันแน่ใจว่าสำนักงาน ก.ล.ต. จะจัดการเรื่องใหญ่กับผู้พิพากษา Torres เกี่ยวกับเรื่องนี้ และ @GaryGensler อาจทำตัวราวกับว่าศาลฎีกาเพิ่งส่งคำตัดสิน แต่เรารู้ดีกว่านี้

ในเวลาเดียวกัน Deaton เชื่อว่า Ripple ยังคงมีโอกาส “ดีกว่า 50/50 มาก” ที่จะชนะคดี นี่ไม่ใช่เพียงเพราะ Ripple หรือสิ่งที่พวกเขาทำหรือไม่ได้ทำ แต่เป็นเพราะการที่สำนักงาน ก.ล.ต. ดำเนินคดีกับคดีนี้

ก.ล.ต. ได้ใช้แนวทางทั้งหมดหรือไม่มีเลย XRP ทั้งหมดตั้งแต่สร้างบัญชีแยกประเภท XRP นั้นเป็นหลักทรัพย์ จนถึงวันสิ้นโลก หรือ XRP นั้นไม่ใช่หลักทรัพย์ในระดับสากล

นอกจากนี้ยังมีข้อแตกต่างที่น่าเกรงขามหลายประการระหว่างทั้งสองกรณีที่สนับสนุน Ripple Labs นอกจากนี้ การพิจารณาคดีในคดี LBRY เป็นความเห็นทางกฎหมายของผู้พิพากษาเขตเพียงคนเดียว ข้อแตกต่างใหญ่ประการหนึ่งคือทนายความของ LBRY ไม่ได้ท้าทายหลักการที่สองของ Howey ซึ่งเป็น "องค์กรทั่วไป"

อย่างไรก็ตาม ทีมกฎหมายของ Ripple กำลังโต้แย้งการมีอยู่ขององค์กรทั่วไป และนี่คือจุดที่ ก.ล.ต. ยุ่งเหยิงในความขัดแย้ง

ในตอนแรก ก.ล.ต. โต้แย้งว่า Ripple เป็นองค์กรทั่วไป อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการดำเนินคดี ก.ล.ต. ถูกบังคับให้เปลี่ยนกลยุทธ์และต้องยอมรับว่าผู้ถือ XRP ไม่มีผลประโยชน์ทางกฎหมายหรือทางการเงินใน Ripple Labs

ด้วยเหตุนี้ ก.ล.ต. ด้วยความช่วยเหลือของพยานผู้เชี่ยวชาญจึงโต้แย้งว่าองค์กรทั่วไปคือระบบนิเวศของ XRP ทั้งหมด รวมถึงการแลกเปลี่ยน ผู้ให้บริการ ผู้ค้า และนักลงทุนรายย่อย

แต่ในบางส่วน b/c #XRPHolders ต่อสู้กลับและให้คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร 3K โดยปฏิเสธผู้เชี่ยวชาญที่ถูกกล่าวหา ผู้เชี่ยวชาญสำรองและให้การว่าเขาอาจมีข้อสรุปที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ถ้าเขารู้ว่าสิ่งที่เราประกาศในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรเหล่านั้นที่ เวลาที่เขาเขียนรายงานของเขา

ประการที่สอง LBRY ไม่ได้ขอให้ผู้พิพากษาแยกแยะระหว่างการขายในตลาดรองกับการขายตรงโดย LBRY แต่นี่เป็นข้อโต้แย้งที่ทรงพลังที่ Ripple เน้นย้ำเสมอ

ดังนั้นชัยชนะของ ก.ล.ต. ในคดีกับ LBRY จะส่งผลกระทบต่อคดีของ Ripple มากน้อยเพียงใดนั้นยังคงเป็นที่น่าสงสัย แม้ว่าสำนักงาน ก.ล.ต. จะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อเน้นย้ำถึงการเปรียบเทียบระหว่างสองกรณีในการตัดสินโดยสรุป

ในการแชทรายวัน ราคา XRP ยังคงอยู่เหนือเส้นค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ธรรมดา 100 และ 200 วันหลังจากที่เกิดความผิดพลาดทั่วทั้งตลาดหลังจากละคร FTX และความกลัว