คดีฟ้องร้องกระทรวงการคลังสหรัฐฯ โต้แย้งว่ารัฐบาลทำเกินกว่าเหตุด้วยการคว่ำบาตร Tornado Cash

บุคคล 24 คนที่ต้องการยกเลิกการห้ามมิกเซอร์ Tornado Cash ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่เพิ่มความเป็นส่วนตัวด้วยการทำธุรกรรมแบบผสม ได้ยื่นข้อโต้แย้งหลัก 8 ข้อในการยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 2022 พฤษภาคม การยื่นฟ้องสนับสนุนการฟ้องร้องของ Coinbase ต่อกระทรวงการคลังสหรัฐที่ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ XNUMX กันยายน XNUMX, XNUMX.

ในการยื่นฟ้องครั้งล่าสุด โจทก์แย้งว่าคดีนี้ “ไม่เกี่ยวกับการแกะสลักกฎพิเศษสำหรับเทคโนโลยีใหม่” แต่เป็นการให้กระทรวงการคลังรับผิดชอบในการตัดสินใจคว่ำบาตร Tornado Cash โจทก์ทั้งหก ได้แก่ Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale และ Nate Welch

โจทก์แย้งว่ากระทรวงการคลังล้มเหลวในการแสดง Tornado Cash ว่าเป็น "คนต่างชาติ" โจทก์ยังตั้งคำถามเกี่ยวกับคำนิยามของ Tornado Cash ของกระทรวงการคลัง ตามที่ Treasury ระบุว่า Tornado Cash เป็นสมาคมที่ไม่มีหน่วยงานซึ่งรวมถึงใครก็ตามที่ถือโทเค็นดิจิทัล TORN โดยไม่คำนึงว่าบุคคลเหล่านั้นจะรวมกันเพื่อวัตถุประสงค์ทั่วไปหรือไม่

คำจำกัดความนี้ไม่เป็นไปตามคำจำกัดความของกระทรวงการคลังของ "สมาคมที่ไม่มีหน่วยงาน" โจทก์โต้แย้ง การยื่นข้อสังเกตเพิ่มเติม:

“ความแปลกประหลาดของคำนิยามนั้นถูกเน้นย้ำด้วยขั้นตอนที่ไม่เคยมีมาก่อนของกรมฯ ในการยกเว้นอย่างชัดเจนจากการกำหนดบุคคลที่กล่าวว่าสร้าง “โครงสร้างองค์กร” ของสมาคมนั้น”

ใน Twitter ด้ายPaul Grewal หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Coinbase กล่าวว่าคำนิยามที่กระทรวงการคลังให้ไว้คือ “ความแปลกใหม่ในฐานะทฤษฎีทางกฎหมาย และเป็นเรื่องผิดในฐานะข้อเท็จจริง”

โจทก์ยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าการลงโทษมีผลเฉพาะกับ "ทรัพย์สิน" ซึ่งหมายถึงทุกสิ่งที่สามารถเป็นเจ้าของได้ แต่กระทรวงการคลังไม่ได้อธิบายว่า Tornado Cash เป็นสัญญาอัจฉริยะแบบโอเพ่นซอร์สที่ไม่เปลี่ยนรูปแบบได้อย่างไร

โจทก์กล่าวเพิ่มเติมว่า แม้ว่าสัญญาอันชาญฉลาดของ Tornado Cash จะได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็น "ทรัพย์สิน" กระทรวงการคลังยังคงต้องแสดงให้เห็นว่า Tornado Cash มี "ส่วนได้ส่วนเสีย" ในพวกเขา ตามพระราชบัญญัติอำนาจทางเศรษฐกิจในภาวะฉุกเฉินระหว่างประเทศ (IEEPA) กระทรวงการคลังต้องแสดงให้เห็นว่านิติบุคคลของ Tornado Cash มีผลประโยชน์ทางกฎหมาย เท่าเทียมกัน หรือมีผลประโยชน์ในทรัพย์สิน แต่กรมธนารักษ์ไม่สามารถแสดง "ดอกเบี้ย" ดังกล่าวได้ โจทก์โต้แย้ง

Grewal พูดให้ง่ายขึ้น:

“ไม่มีใคร – ไม่ใช่ผู้ก่อตั้ง ไม่ใช่นักพัฒนา และแน่นอนว่าไม่ใช่คนที่เพิ่งกระเป๋าเงินขาด – มีส่วนได้ส่วนเสียในสัญญาอัจฉริยะที่ไม่เปลี่ยนรูปเหล่านี้”

การลงโทษเงินสดทอร์นาโดขัดต่อรัฐธรรมนูญ โจทก์อ้าง

ในการโต้เถียงครั้งสุดท้าย โจทก์กล่าวว่าการลงโทษดังกล่าวละเมิดสิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ XNUMX ดังนั้นจึงขัดต่อรัฐธรรมนูญ โจทก์ตั้งข้อสังเกตว่าข้อโต้แย้งของกระทรวงการคลังสำหรับการห้ามนั้น "ไม่มากไปกว่าการบอกว่าโจทก์มีอิสระที่จะมีส่วนร่วมในการพูดที่อื่น"

Grewal กล่าวว่าคำสั่งห้ามนี้ “น่าเป็นห่วง” เพราะรัฐบาล “ไม่สามารถบอกคนอเมริกันที่ปฏิบัติตามกฎหมายให้ใช้เสรีภาพในสถานที่อื่นที่มีการคุ้มครองส่วนบุคคลน้อยกว่ามาก”

Grewal ชี้แจงว่าโจทก์ไม่ได้แสวงหากฎพิเศษสำหรับ crypto แต่ขอให้รัฐบาลปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายขั้นพื้นฐานก่อนที่จะห้ามการเข้าถึงเครื่องมือความเป็นส่วนตัวที่ “ปกป้องการซื้อและการบริจาคตามกฎหมาย”