ผู้พิพากษาสั่งให้ Peter McCormack ชดใช้ค่าเสียหาย 1 ปอนด์แก่ Craig Wright ใช่ 1£

ผู้พิพากษาในสหราชอาณาจักรคนนี้ตัดสินว่าชื่อเสียงของ Craig Wright มีมูลค่า 1 ปอนด์หรือไม่? คุณเป็น... ผู้พิพากษา “ศาลสูงอนุมัติคำพิพากษา” อ่านเหมือนนวนิยาย มันมีอินมากมาย ลึกหนาบางมากมาย และสิ่งที่คุณมีมากมาย มันสรุปทุกอย่างที่เกิดขึ้นอย่างสะดวกสบายและสิ่งที่ทำให้เราและ Peter McCormack มาที่นี่ เรื่องราวน่าสนใจและแสดงให้เห็นชัดเจนว่า Craig Wright เป็นใครและไม่ใช่เขา แต่ให้งานเขียนของผู้ตัดสินเป็นคนวาดภาพ

ตัวอย่างเช่น Calvin Ayre นักการเงินของ Wright เป็นผู้วางเหยื่อล่อและ McCormack ก็ล้มลงกับมัน Ayre ทวีต:

“เครกและฉันกำลังขัดเกลาปืนคาบศิลาของเราที่การประชุม Troll Hunting ในลอนดอนวันนี้ #เครกิสซาโตชิ” 

12 Mr McCormack ตอบกลับเมื่อเวลา 1.47 น. ของวันที่ 10 เมษายน 2019 (สิ่งพิมพ์ 2): “Craig Wright ไม่ใช่ Satohis! [sic] ฉันจะถูกฟ้องเมื่อไหร่?”

แล้วไปเป็นปฏิปักษ์กับ Ayre จนได้ความประสงค์และถูกฟ้อง การบรรยายนั้นยาวและซับซ้อน และนี่ไม่ใช่ที่ที่จะอธิบายทั้งหมด Bitcoinist ได้ตีพิมพ์เรื่องราวเมื่อ ทีมงานของ McCormack ตอบโต้คดีและอีกอย่างหนึ่ง เมื่อการพิจารณาคดีเริ่มต้นขึ้น สองสามเดือนที่ผ่านมา และแน่นอนว่าคุณยังอ่านได้ เอกสารใหม่. 

อย่างไรก็ตาม เพียงเพื่อให้คุณได้ลิ้มลอง...

ภาพรวมอย่างรวดเร็วของผลการพิจารณาของผู้พิพากษา

ในตอนแรก ผู้พิพากษาดูเหมือนจะเห็นใจแม็คคอร์แมค

“ยังมีข้อความอื่นๆ อีก ซึ่งคุณ McCormack ได้กล่าวเพิ่มเติมในลักษณะเดียวกับคำที่ร้องเรียน ไม่จำเป็นต้องตั้งค่าทั้งหมดที่นี่ ในการตัดสินของฉัน สิ่งพิมพ์โดยรวมมีความหมายที่โต้แย้งโดยนาย McCormack - ว่ามีเหตุผลอันสมควรสำหรับการซักถามหรือสอบถามว่าผู้อ้างสิทธิ์อ้างว่าเป็น Satoshi อย่างฉ้อฉลหรือไม่”

แต่เมื่อเรื่องราวดำเนินไป สิ่งนั้นก็เปลี่ยนไป ซึ่งไม่ได้หมายความว่าเขาเห็นใจเครก ไรท์ ตัวอย่างเช่น เกี่ยวกับการประชุมหลายครั้งที่ Wright ไม่ได้รับเชิญเนื่องจากทวีตของ McCormack ผู้พิพากษาพบว่า:

“ศาสตราจารย์ ดาร์วาเซห์เป็นนักวิชาการที่มีตำแหน่งสูง หลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรและเอกสารของเขาระบุว่า: การประชุมครั้งแรกที่ฮานอยดำเนินการระบบการตรวจสอบโดยเพื่อนคนตาบอดที่เข้มงวด ดร.ไรท์ส่งบทความ; ถูกตรวจสอบและปฏิเสธโดยเหตุอันสมควร และการปฏิเสธก็ถูกส่งไปยังดร. ไรท์”

ที่นำเราไปสู่...

McCormack ทำให้เกิด "อันตรายร้ายแรง" ต่อ Craigh Wright หรือไม่?

ขั้นแรก ผู้พิพากษาตั้งกฎ:

“ฉันได้พิจารณาสามฐานที่ดร. ไรท์โต้แย้งว่าสิ่งพิมพ์ก่อให้เกิดหรือมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อชื่อเสียงของเขาในอังกฤษและเวลส์: ความร้ายแรงโดยธรรมชาติของการใส่ร้ายที่ถ่ายทอดโดยทวีตแต่ละครั้ง ขอบเขตที่สำคัญของการตีพิมพ์; และหลักฐานของความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง”

จากนั้นเขาก็ชี้แจงอย่างชัดเจนว่า McCormack อาจทำร้ายชื่อเสียงของ Craig Wright ได้อย่างไร:

“ความจริงที่ว่าเขาเต็มใจที่จะแสดงความคิดเห็นของเขาอย่างโจ่งแจ้งเพื่อตอบโต้การคุกคามของการดำเนินคดีหมิ่นประมาทมีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้ที่อ่านพวกเขามากขึ้น ไม่น้อย มีแนวโน้มที่จะเชื่อพวกเขา”

ในที่สุดเขาก็เข้าข้างไรท์ “ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้มากกว่าที่สิ่งพิมพ์แต่ละเล่มจะสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อชื่อเสียงของดร. ไรท์” ผู้พิพากษากล่าว “อย่างไรก็ตาม ฉันชี้แจงอย่างชัดเจนว่าการค้นพบของฉันเกี่ยวกับประเด็นเรื่องอันตรายร้ายแรงนั้นไม่ได้อิงตามหลักฐานจากปากเปล่าของดร. ไรท์เกี่ยวกับผลกระทบต่อชื่อเสียงของเขาในแวดวงวิชาการหรือวงการอื่นๆ” เขาชี้แจง

กราฟราคา BSV บน Bitfinex | ที่มา: BSV/USD on TradingView.com

มีความเสียหายหรือไม่?

นี้เป็นสิ่งสำคัญ. ผู้พิพากษาประกาศตัวเอง แต่คดียังไม่จบ

“ในการตัดสินของฉัน วิธีที่เหมาะสมในการดำเนินการคือให้ฉันแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับค่าเสียหายก่อน จากนั้นจึงเชิญยื่นคำร้องเพิ่มเติมว่าควรให้คำสั่งสั่งห้ามหรือการบรรเทาทุกข์อื่น ๆ ในแง่ของการค้นพบของฉันหรือไม่”

โปรดทราบว่ากระบวนการนี้ยังไม่สมบูรณ์ ดังนั้นฉันจะไม่แสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้

เมื่อกระบวนการทั้งหมดเสร็จสมบูรณ์จะมีคนอื่นที่ฉันจะขอบคุณ

— เปโดร☠️ (@PeterMcCormack) สิงหาคม 1, 2022

และนี่คือจุดที่ผู้ตัดสินเริ่มหันหลังให้กับ Craig Wright “อย่างไรก็ตาม เป็นที่ยอมรับกันดีว่า “บุคคลควรได้รับการชดเชยสำหรับความเสียหายต่อชื่อเสียงที่พวกเขามีอยู่จริงเท่านั้น” และเขาให้ผู้อ่านรู้ว่าผู้กล่าวหาอาจไม่ได้สิ่งที่เขาต้องการ “คดีเท็จโดยเจตนาเกี่ยวกับอันตรายร้ายแรงที่ดร. Wright คืบหน้าไปจนกระทั่งหลายวันก่อนการพิจารณาคดีในคำพิพากษาของข้าพเจ้าต้องการมากกว่าการลดค่าเสียหายเพียงอย่างเดียว” ผู้พิพากษาอธิบายอย่างละเอียด:

“ถ้าไม่ใช่เพราะคดีเท็จโดยเจตนาของดร. ไรท์เกี่ยวกับอันตรายร้ายแรง ค่าเสียหายที่มากกว่าค่าเสียหายเพียงเล็กน้อยก็เหมาะสมแล้ว แม้ว่าควอนตัมจะลดลงเพื่อสะท้อนถึงข้อเท็จจริงที่ว่านายแมคคอร์แมคถูกกระตุ้นให้ทำคำกล่าวที่เขาทำ และเมื่อพบว่าหมอไรท์ไม่ได้เป็นพยานถึงความจริง ฉันก็คงจะปฏิเสธกรณีของเขาทั้งหมดเกี่ยวกับความทุกข์ที่เขาอ้างว่าได้รับความทุกข์ทรมาน”

ดังนั้นการแสดงตลกของไรท์จึงเป็นเหตุผลสำหรับ "รางวัลความเสียหายน้อยที่สุด" ตัวอย่างเช่น "ดร. ไรท์ได้ยื่นฟ้องคดีเท็จโดยเจตนาเกี่ยวกับการถอนตัวจากการประชุมทางวิชาการในรายละเอียดการอ้างสิทธิ์ที่แก้ไขแล้วและคำให้การพยานครั้งแรกของเขา" และ “ดร. การตอบสนองของไรท์ต่อหลักฐานนี้คือการเปลี่ยนแปลงกรณีของเขาและถอนส่วนสำคัญของหลักฐานก่อนหน้าของเขา ในขณะที่พยายามอธิบายว่าข้อผิดพลาดนั้นเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ ฉันปฏิเสธคำอธิบายนั้นว่าไม่จริง”

คำตัดสิน Craig Wright รับ 1 £

ในท้ายที่สุด ผู้พิพากษาตัดสินว่า McCormack ทำลายชื่อเสียงของ Wright:

“ฉันพบว่าสิ่งพิมพ์ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงโดยไม่อ้างอิงถึงกรณีเท็จโดยจงใจก่อนหน้านี้ในการประชุมวิชาการ อย่างไรก็ตาม ฉันมีสิทธิ์ที่จะนำสิ่งที่ค้นพบของฉันมาพิจารณาเป็นคดีเท็จก่อนหน้านี้ในการประเมินความเสียหาย”

แต่การจ่ายค่าเสียหายไม่ใช่สิ่งที่เขาคาดหวัง: 

“ดังนั้น ฉันจะตัดสินให้ดร.ไรท์เกี่ยวกับข้อเรียกร้องเป็นเงิน 1 ปอนด์”

เพื่อที่ McCormack ได้ตอบกลับ ผ่าน Twitter:

“อย่างที่พวกคุณบางคนได้เห็นแล้ว การตัดสินในการพิจารณาคดีของฉันกับ ดร.เครก ไรท์ ได้ถูกส่งลงไปแล้ว ฉันอยากจะขอบคุณทนายความของฉันสำหรับการทำงานอย่างขยันขันแข็งในคดีนี้ ฉันยังอยากจะขอบคุณนายผู้พิพากษาแชมเบอร์เลนสำหรับผลลัพธ์นี้ เรายินดีเป็นอย่างยิ่งกับการค้นพบของเขา โปรดทราบว่ากระบวนการนี้ยังไม่สมบูรณ์ ดังนั้นฉันจะไม่แสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ เมื่อกระบวนการทั้งหมดเสร็จสิ้น จะมีคนอื่นที่ฉันจะขอบคุณ”

และสำหรับตอนนี้เท่านั้น มีบางอย่างบอกเราว่ายังมีอีกมากที่จะตามมา มากขึ้น คอยติดตาม Bitcoinist เพื่อค้นหา และถ้าคุณต้องการช่วย Peter McCormack “ครอบคลุมค่าเสียหายเหล่านี้” ก็มี GoFundMe สำหรับสิ่งนั้น.

ภาพเด่น: ภาพหน้าจอของ Peter McCormack จากวิดีโอนี้ | แผนภูมิโดย TradingView