ผู้พิพากษาที่รับผิดชอบคดี Ripple ชี้ให้เห็นความไม่สอดคล้องในการโต้แย้งของ SEC
ผู้พิพากษา Sarah Netburn ผู้พิพากษาในเขตทางตอนใต้ของนิวยอร์กได้เรียกร้องให้ SEC แสดงท่าทีที่เปลี่ยนแปลงไปเกี่ยวกับคำพูดของ William Hinman ที่เป็นประเด็นถกเถียง ซึ่งกลายเป็นศูนย์กลางของคดี SEC กับ Ripple
“ความหน้าซื่อใจคดในการโต้เถียงต่อศาลในด้านหนึ่งว่าคำพูดไม่เกี่ยวข้องกับความเข้าใจของตลาดว่าสำนักงาน ก.ล.ต. จะควบคุม cryptocurrency อย่างไรและในทางกลับกัน Hinman แสวงหาและได้รับคำแนะนำทางกฎหมายจากที่ปรึกษา ก.ล.ต. ในการร่างคำปราศรัยของเขา ชี้ให้เห็นว่า ก.ล.ต. กำลังใช้ตำแหน่งการดำเนินคดีเพื่อบรรลุเป้าหมายที่ต้องการและไม่ใช่ด้วยความจงรักภักดีต่อกฎหมาย” Netburn กล่าวตาม Fox Business รายงาน.
เป็นที่น่าสังเกตว่าคำปราศรัยของ Hinman ในปี 2018 ในฐานะผู้อำนวยการฝ่ายการเงินของบรรษัท ประกาศว่า Bitcoin และ Ethereum ไม่ใช่หลักทรัพย์
คำปราศรัยมีความสำคัญต่อกรณีนี้เนื่องจาก Ripple โต้แย้งว่าหากคำปราศรัยของ Hinman แสดงถึงมุมมองของ SEC เนื้อหาเดียวกันนั้นไม่สามารถจำแนก XRP ว่าเป็นหลักทรัพย์ได้ เนื่องจากมีความคล้ายคลึงกันมากมายในการเปิดตัวกับ Ethereum
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ripple ในเดือนธันวาคม 2020 ถูกฟ้องร้องโดยสำนักงาน ก.ล.ต. ของสหรัฐอเมริกาในข้อหาขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน – โทเค็น XRP – เพื่อจัดหาเงินทุนสำหรับธุรกิจและเสริมสร้างผู้บริหาร
ตามที่ Netburn ชี้ให้เห็น ก.ล.ต. ได้โต้แย้งก่อนหน้านี้ว่าคำปราศรัยที่เป็นข้อขัดแย้งนั้นเป็นตัวแทนของความคิดเห็นส่วนตัวของ Hinman ไม่ใช่ความเห็นของหน่วยงานกำกับดูแล ซึ่งยืนยันโดยคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรที่ลงนามโดย Hinman เองในการฝากเงิน Ripple ในปี 2021 อย่างไรก็ตาม ก.ล.ต. แก้ไขจุดยืนนี้อย่างรวดเร็วเมื่อ Netburn ขอเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการสร้างสุนทรพจน์
ก.ล.ต. อ้างว่าคำปราศรัยเป็นตัวแทนของมุมมองของฮินมานในอดีตและถูกร่างขึ้นควบคู่กับที่ปรึกษากฎหมายของ ก.ล.ต. ดังนั้นหน่วยงานกำกับดูแลจึงโต้แย้งว่าเอกสารได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิ์ของทนายความและลูกค้า
ความไม่สอดคล้องที่เห็นได้ชัดในการโต้แย้งของ ก.ล.ต. ทำให้ผู้พิพากษาไม่พอใจอย่างไม่ต้องสงสัย ดังนั้น ในวันอังคาร ตามที่รายงานโดย พื้นฐานการเข้ารหัสลับ, Netburn ตัดสินให้ปฏิเสธการผลักดันของสำนักงาน ก.ล.ต. สำหรับสิทธิพิเศษของลูกค้าและขอให้ส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องทั้งหมดต่อศาล.
เป็นที่น่าสังเกตว่าการชนะของสำนักงาน ก.ล.ต. อาจทำให้หน่วยงานกำกับดูแลมีความสำคัญกว่าที่จะได้รับการควบคุมดูแลตลาด crypto อย่างกว้างขวาง อย่างไรก็ตาม ในทำนองเดียวกัน การแพ้คดีอาจเป็นอันตรายต่อเป้าหมายในการเป็นผู้ควบคุมหลักของตลาด
- โฆษณา -
ที่มา: https://thecryptobasic.com/2022/07/15/judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign = ผู้พิพากษาที่รับผิดชอบของวินาทีกับระลอกคลื่นกรณีจุดออกหน้าซื่อใจคดในวินาทีอาร์กิวเมนต์