ผู้ก่อตั้งบริษัทประกันภัย DeFi ชั้นนำเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Nexus ร่วมกัน, ประกันเอซ, ไบรท์ ยูเนี่ยนและ เครื่องราง, มารวมตัวกันเพื่อหารือเกี่ยวกับงาน UST de-pegging
กิจกรรม Twitter spaces ใช้เวลาประมาณหนึ่งชั่วโมงและสามารถดูแบบเต็มได้ผ่านทางทวีตด้านล่าง
— อากิบะ | เลียม ไรท์ ?₿ (@akibablade) May 23, 2022
พื้นที่นี้ดูแลโดย Rupert Barksfield หัวหน้าโครงการสำหรับ Amulet Protocol การสนทนาเริ่มต้นด้วยการอภิปรายเกี่ยวกับเหตุการณ์ยกเลิกการตรึง UST และหลีกเลี่ยงได้หรือไม่ Hugh Karp ผู้ก่อตั้ง Nexus Mutual เริ่ม
“หากคุณทดลองและคุณกำลังทดลองกับคนจำนวนมากที่ไม่เข้าใจสิ่งที่คุณกำลังทดลองจริงๆ จริงๆ คุณอาจจบลงด้วยปัญหาใหญ่บางอย่าง และฉันเชื่อว่านั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่… สิ่งต่าง ๆ ควบคุมไม่ได้อย่างรวดเร็ว”
โรเบิร์ต ฟอร์สเตอร์ ซีทีโอของ Ease สนับสนุนข้อโต้แย้งนี้ กล่าวต่อว่า “ผมคิดว่าทีมสามารถจำกัดเงินทุนได้อย่างง่ายดายและไม่ได้ลงทุนทั้งหมด โดยพื้นฐานแล้ว โปรโตคอล defi ทุกอันควรมุ่งเน้นไปที่การเติบโตอย่างช้าๆ… เราต้องใช้เวลามากขึ้นในการค้นหาสิ่งต่างๆ ” ความคิดของ Forster ชี้ให้เห็นว่า Terra เติบโตเร็วเกินไป และมีความล้มเหลวในการเป็นผู้นำที่ไม่สามารถจำกัดการเติบโตนั้นได้
ในการแก้ปัญหาการปรับขนาด มีความเป็นไปได้ที่จะยับยั้งการเติบโตแบบเทียมๆ เพื่อให้สามารถประเมินทุกแง่มุมของโครงการได้อย่างเหมาะสม Terra ไม่ได้ทำสิ่งนี้ และดูเหมือนว่า Forster เชื่อว่านี่เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ของพวกเขา
Kiril Ivanov ผู้ร่วมก่อตั้ง Bright Union จากนั้นให้ความเห็นเกี่ยวกับซับในของงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "การประกันภัย DeFi ได้ผล... ซึ่งดีมาก เพราะมันได้ผลในวงกว้าง" โปรโตคอลการประกัน DeFi หลายรายการได้เริ่มดำเนินการจ่ายเงินสำหรับผู้ใช้ที่ถือกรมธรรม์ประกัน De-peg แล้ว
InsurAce เป็นตัวแทนของ CMO Dan Thomson ผู้ซึ่งกล่าวเสริมว่า "มีแนวโน้มมากขึ้นเรื่อย ๆ จนกว่าจะหลีกเลี่ยงไม่ได้"
ความเสี่ยงของอัลกอริธึม stablecoins
Rupert นำการสนทนามาที่ Karp จาก Nexus Mutual ซึ่งไม่ได้เสนอผลิตภัณฑ์เพื่อป้องกันการตรึง UST
“ใช่ เราได้ดูคอกม้าอัลโกทั้งหมดโดยเฉพาะเมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้ว และตัดสินใจเจาะจงที่จะไม่ครอบคลุมคอกม้าใดๆ เลย เราแค่คิดว่าความเสี่ยงสูงเกินไป
คุณรู้ไหม นั่นคือ ฉันเดาว่า ตอนนี้ดูเหมือนการตัดสินใจที่ดี… ฉันไม่ได้บอกว่าเรามีลูกบอลคริสตัลหรืออะไรก็ตาม เราไม่ได้ทำอย่างแน่นอน เราจงใจเลือกที่จะไม่ปกปิดเพราะเราคิดว่าความเสี่ยงสูงเกินไปในขณะนี้”
Forster ยังเสริมด้วยว่าปัญหาที่กว้างขึ้นกำลังเกิดขึ้นพร้อมกันเนื่องจากเหตุการณ์ UST ที่หายไปท่ามกลางข่าวอื่น ๆ
"สัปดาห์ที่ผ่านมามีการแฮ็กอื่นๆ อย่างน้อย XNUMX อย่างเกี่ยวกับการเงินบลิส การเงินเห็ด โปรโตคอลวีนัส ดูเหมือนว่ามีความเสี่ยงที่สัมพันธ์กันมากมายภายในระบบที่เหรียญหนึ่งเหรียญที่อยู่ในประเด็นนั้นอาจมีเอฟเฟกต์โดมิโน
โชคดีที่ไม่มีพวกเราคนใดที่สัมผัสกับสิ่งนั้นจริงๆ แต่มันทำให้ฉันกังวลในแง่ของความปลอดภัย ความหลากหลาย มากน้อยเพียงใดที่เราสามารถคาดเดาความเสี่ยงในสิ่งที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในฐานะเหรียญที่มีเสถียรภาพ”
Forster ยังคงแสดงความคิดเห็นว่างานดังกล่าวทำให้เขาหลงใหลในการเพิ่มข้อเสนอ Stablecoin เพิ่มเติมให้กับลูกค้าของเขา และ “ทำให้ฉันต้องการหาวิธีเพิ่มเติมเพื่อช่วยแก้ปัญหานี้” บาร์คสฟิลด์กล่าวต่อว่า
“ผลกระทบในสายตาของฉันคือจะมีกลุ่มใหญ่ที่นำมาจากผู้คนเช่น Unslashed และ InsurAce และจะส่งผลกระทบต่อเงินเดิมพันของพวกเขาอย่างแท้จริงและจะส่งผลกระทบต่อโปรโตคอล defi อื่น ๆ ทั้งหมดเช่นกัน”
ประกันแบบเดิมๆ กับ ประกันแบบเดฟี่
จากนั้น Ivanov ผู้รวบรวมประกันภัยของ DeFi ก็ได้พูดคุยถึงความแตกต่างระหว่างการประกันภัยแบบเดิมและแบบ DeFi
“เมื่อพูดถึงการเปรียบเทียบกับประกันแบบเดิม สิ่งที่เรามีที่นี่ก็คือว่ามันบ้าไปแล้ว ความเสี่ยงที่ผู้ให้บริการเงินทุนต้องแบกรับในเรื่องนี้นั้นสูงมากจริงๆ และสิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้ออมใน InsurAce มักจะต้องได้รับการคุ้มครองโดยทุนประกันต่อ ซึ่งฉันคิดว่าแทบจะไม่มีใครมีอยู่ในขณะนี้
ดังนั้นทุนคือประเด็น และความเสี่ยงคือประเด็น นั่นคือเหตุผลที่เราเปิดตัวดัชนีความเสี่ยงที่ชัดเจน กลุ่มทุน กลุ่มเดียว ซึ่งเพิ่มทุนในหลายกลุ่มที่นี่ โดยพื้นฐานแล้ว เงินจะกระจายไปเพื่อให้ได้ความหลากหลายสูงสุด และผลตอบแทนที่สมเหตุสมผล
เรามักจะพูดว่า Defi เจ๋งแค่ไหนเพราะมันมี ลักษณะแบบเลโก้นี้เหมือนกับทุกสิ่งที่เชื่อมต่อกับทุกสิ่งได้ และคุณสามารถเห็นข้อเสียของแนวคิดนั้นได้อย่างแน่นอนใช่ไหม และมันเกิดขึ้นกับการใช้ UST เท่านั้น แต่คุณลองนึกภาพสักนิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าสมมติว่า DAI เสียส่วนหลังของมันไปใช่ไหม DAI ซึ่งเป็นกระดูกสันหลังของโปรโตคอลหลายร้อยรายการ
มาตราส่วนที่เล็กที่สุดคือการละเมิดข้ามสายโซ่ซึ่งมีทรัพย์สินหลายร้อยรายการ โดมิโนเอฟเฟกต์จะใหญ่แค่ไหน? ดังนั้นเราจึงนำเสนอความหลากหลายในการรับความเสี่ยง แต่ยังคงดำเนินต่อไปอีกยาวไกล”
ความรับผิดชอบในการตรวจสอบ
จากนั้น การสนทนาก็มุ่งไปที่ความต้องการหน่วยงานอิสระเพื่อช่วยควบคุมและประเมินความเสี่ยงภายในภาคส่วนการประกันภัย DeFi Thomson จาก InsurAce เริ่มการสนทนา
“การมีองค์กรอิสระที่เชื่อถือได้ซึ่งเราสามารถเข้าไปทำสิ่งเหล่านี้ได้จะเป็นประโยชน์ เหรียญนี้มีสองด้าน คุณมีผู้ถือกรมธรรม์ที่อ้างสิทธิ์ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าต้องการรับเงิน เห็นได้ชัดว่า ความเอนเอียงของข้อมูลของพวกเขาคือนี่คือเหตุการณ์ยกเลิกการตรึงที่มีคุณสมบัติครบถ้วน
ในทางกลับกัน คุณมีผู้เดิมพันที่อาจเสี่ยงสำหรับเงินทุนบางส่วน ซึ่งพวกเขาอาจไม่มีความสุข และผู้เดิมพันของเราบางคนไม่พอใจกับความจริงที่ว่าพวกเขาต้องจ่ายสำหรับสิ่งนี้ ความลำเอียงของข้อมูลบางอย่างที่เกิดขึ้นก็คือไม่ใช่เหตุการณ์อย่างเป็นทางการที่ยกเลิกการตรึง แต่เป็นการบิดเบือนตลาดหรือข้อมูลประเภทอื่นที่อาจทำให้ระบบทั้งหมดเป็นโมฆะ
นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลว่ามีแผนค่าตอบแทนหรือไม่ ตัวอย่างเช่น สำหรับผู้ถือรายย่อยบางราย อย่างที่คุณทราบ หรือการแยกโดยตรงของ Terra blockchain ดั้งเดิมทั้งหมดในรูปแบบใดก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นการชำระคืนทั้งหมดสำหรับบางคน อาจเป็นผู้ถือกรมธรรม์บางรายของเราที่อาจได้รับการคืนทุนเป็นสองเท่า
นั่นคือสิ่งที่เราควรจะล่าช้าและรอ ซึ่งในแง่หนึ่ง ทำให้เรามีเวลามากขึ้นในการค้นหาสิ่งต่าง ๆ แต่ก็สามารถกักเก็บกองทุนสำรองเลี้ยงชีพไว้ได้นานขึ้น”
การสนทนาดำเนินต่อไปเพื่อหารือเกี่ยวกับระเบียบข้อบังคับภายในพื้นที่ประกันภัย DeFi โดยมีการอภิปรายระหว่างกลุ่มว่าสิ่งนี้ควรไปได้ไกลแค่ไหน บางคนสนับสนุนให้คณะกรรมการที่เป็นกลางเพื่อประเมินโปรโตคอลและโครงการเพื่อกำหนดราคาที่ยุติธรรม ในทางตรงกันข้าม คนอื่นๆ เชื่อว่าการบริหารความเสี่ยงเป็นส่วนหนึ่งของการแข่งขันในอุตสาหกรรมของตน
โปรโตคอลบางตัว ได้แก่ Ease ไม่ได้เสนอการรับประกันการจัดจำหน่ายที่มีหลักประกัน แต่แทนที่จะแบ่งปันความเสี่ยงกับผู้ใช้ โดยเพิ่มเลเยอร์ในการสนทนานี้ Dan จาก InsurAce ยังแนะนำให้สร้างโปรแกรมหาบั๊กเพื่อตรวจจับการอ้างสิทธิ์ในการแลกรับกรมธรรม์ที่เป็นการฉ้อโกง ทฤษฎีของเขาที่ควบคุมโดยชุมชนผ่านการชันสูตรพลิกศพของเหตุการณ์เฉพาะภายในระบบค่าหัวแมลงสามารถแทนที่ความต้องการหน่วยงานส่วนกลางที่เป็นอิสระ
การสนทนาโต๊ะกลมจบลงด้วยความคิดเห็นบางประการเกี่ยวกับวิธีปรับปรุง DeFi และผลกระทบโดยตรงของเหตุการณ์ยกเลิกการตรึงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ทอมสันกล่าวว่า
“เราต้องการให้ดีขึ้น เราต้องการทำสิ่งต่าง ๆ ให้เร็วขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น เราต้องการทำสิ่งต่าง ๆ ให้ชัดเจนยิ่งขึ้น เราต้องการมีทุกอย่างที่ตรงไปตรงมา หากคุณสามารถมีอิสระในการตรวจสอบว่ามีบางอย่างเกิดขึ้นและมีการจ่ายเงินอัตโนมัติ
ในขณะเดียวกัน นี่เป็นงาน Depeg ครั้งใหญ่ครั้งแรกที่ทำให้เกิดการจ่ายเงิน เราทุกคนจะได้เรียนรู้จากสิ่งนี้”
นอกจากนี้ เขายังเน้นถึงองค์ประกอบที่ถูกมองข้ามของงานนี้: “ยังมีด้านอื่นๆ อยู่ คุณมีผู้เดิมพันที่มีความกระตือรือร้นเช่นกัน และพวกเขาจะถูกมองข้ามเล็กน้อย” Ivanov กล่าวต่อว่า “ฉันคิดว่าเราอยู่ในรูปแบบที่ดีที่สุด… มันพิสูจน์ให้เห็นจริงๆ ว่าสิ่งที่เรานำเสนอนั้นมีความจำเป็นเพราะเราไม่ทราบถึงความเสี่ยง ผู้คนจำเป็นต้องซื้อที่กำบัง”
Forster ย้ำว่าโปรโตคอลควรพยายามเติบโตอย่างช้าๆ โดยกล่าวว่า “ไม่มีเหตุผลที่เราจะต้องการ TVL มูลค่า XNUMX พันล้านดอลลาร์… อาจต้องใช้เวลาพอสมควรกว่าที่ผู้คนจะชินกับแนวคิดที่ว่าเป็นการแบ่งปันความเสี่ยงอย่างแท้จริงมากกว่าการประกันภัย". ทอมสันปิดการสนทนาโดยกล่าวว่าเขาหวังว่าโปรโตคอลทั้งหมดจะสามารถ “ดำเนินชีวิตผ่านตลาดนี้”
ที่มา: https://cryptoslate.com/its-pay-out-time-for-defi-insurance/