มีอนาคตที่ปลอดภัยสำหรับสะพานข้ามสายหรือไม่?

เครื่องบินแตะพื้นและหยุดนิ่ง มุ่งหน้าไปยังด่านตรวจหนังสือเดินทาง ผู้โดยสารคนหนึ่งหยุดที่ตู้จำหน่ายเครื่องดื่มอัตโนมัติเพื่อซื้อขวดโซดา แต่อุปกรณ์ดังกล่าวไม่แยแสกับบัตรเครดิต เงินสด เหรียญ และอื่นๆ ทั้งหมด ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจต่างประเทศเท่าที่เกี่ยวข้องกับเครื่องจักร และด้วยเหตุนี้ พวกเขาไม่สามารถซื้อโค้กได้แม้แต่หยดเดียว

ในโลกแห่งความเป็นจริง เครื่องน่าจะพอใจกับมาสเตอร์การ์ดหรือวีซ่า และโต๊ะแลกเงินที่สนามบินก็ยินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะมาช่วย ในโลกของบล็อคเชนนั้น สถานการณ์ข้างต้นได้รับความสนใจจากนักวิจารณ์บางคน ตราบใดที่เราแลกเปลี่ยนการเดินทางไปต่างประเทศเพื่อย้ายสินทรัพย์จากเครือข่ายหนึ่งไปยังอีกเครือข่ายหนึ่ง

ในขณะที่บล็อคเชนในฐานะบัญชีแยกประเภทแบบกระจายอำนาจนั้นค่อนข้างดีในการติดตามการถ่ายโอนมูลค่า เครือข่ายเลเยอร์-1 แต่ละเครือข่ายนั้นเป็นเอนทิตีในตัวเอง โดยไม่ทราบถึงเหตุการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องใดๆ เนื่องจากสายโซ่ดังกล่าวโดยส่วนขยายแล้ว เอนทิตีที่แยกจากกันระหว่างกัน จึงไม่สามารถทำงานร่วมกันได้โดยเนื้อแท้ ซึ่งหมายความว่าคุณไม่สามารถใช้ Bitcoin ของคุณ (BTC) เพื่อเข้าถึงโปรโตคอลทางการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) จากระบบนิเวศ Ethereum เว้นแต่ว่าบล็อกเชนทั้งสองสามารถสื่อสารกันได้

การขับเคลื่อนการสื่อสารนี้เป็นสิ่งที่เรียกว่าบริดจ์ — โปรโตคอลที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถโอนโทเค็นจากเครือข่ายหนึ่งไปยังอีกเครือข่ายหนึ่งได้ สะพานสามารถถูกรวมศูนย์ได้ กล่าวคือ ดำเนินการโดยเอนทิตีเดียว เช่น Binance Bridge หรือสร้างให้มีการกระจายอำนาจในระดับต่างๆ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด งานหลักของพวกเขาคือการทำให้ผู้ใช้สามารถย้ายทรัพย์สินระหว่างเครือข่ายต่างๆ ได้ ซึ่งหมายถึงประโยชน์ใช้สอยที่มากขึ้น และความคุ้มค่า

แม้ว่าแนวคิดจะใช้งานได้สะดวก แต่ก็ไม่เป็นที่นิยมมากที่สุดในชุมชนในขณะนี้ ด้านหนึ่ง Vitalik Buterin เมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงความสงสัยเกี่ยวกับแนวคิดเตือนว่าสะพานข้ามสายสามารถเปิดใช้งานการโจมตีข้ามสายโซ่ 51% ในทางกลับกัน การโจมตีทางไซเบอร์ที่หลอกลวงบนสะพานข้ามเครือข่ายใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ของรหัสสัญญาอัจฉริยะ เช่นเดียวกับกรณีที่มี หนอน และ qubitกระตุ้นนักวิจารณ์ให้ไตร่ตรองว่าสะพานข้ามสายโซ่สามารถเป็นอย่างอื่นนอกเหนือจากความรับผิดชอบด้านความปลอดภัยหรือไม่ในแง่ของเทคโนโลยีล้วนๆ ถึงเวลาแล้วหรือยังที่จะเลิกล้มความคิดเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตของบล็อคเชนที่เชื่อมต่อกันด้วยสะพาน? ไม่จำเป็น.

ที่เกี่ยวข้อง Crypto เช่นเดียวกับการรถไฟ เป็นหนึ่งในนวัตกรรมชั้นนำของโลกในสหัสวรรษ

เมื่อสัญญาฉลาดเกินไป

แม้ว่ารายละเอียดจะขึ้นอยู่กับโปรเจ็กต์เฉพาะ แต่สะพานข้ามที่เชื่อมโยงสองเชนที่มีการรองรับสัญญาอัจฉริยะมักจะทำงานในลักษณะนี้ ผู้ใช้ส่งโทเค็นของพวกเขา (เรียกว่า Catcoins, felines ก็เท่เช่นกัน) บน Chain 1 ไปยังกระเป๋าเงินของสะพานหรือสัญญาอัจฉริยะที่นั่น สัญญาอัจฉริยะนี้ต้องส่งข้อมูลไปยังสัญญาอัจฉริยะของบริดจ์บน Chain 2 แต่เนื่องจากไม่สามารถติดต่อโดยตรงได้ นิติบุคคลบุคคลที่สาม — ทั้งแบบรวมศูนย์หรือตัวกลางแบบกระจายศูนย์ (ในระดับหนึ่ง) — ต้อง นำข้อความข้าม สัญญาของ Chain 2 จะทำการสร้างโทเค็นสังเคราะห์ไปยังกระเป๋าเงินที่ผู้ใช้ให้มา ไปเลย — ตอนนี้ผู้ใช้มี Catcoins ที่หุ้มไว้บน Chain 2 มันเหมือนกับการแลกเปลี่ยนคำสั่งเพื่อแลกชิปที่คาสิโน

ในการรับ Catcoins กลับคืนสู่ Chain 1 ผู้ใช้จะต้องส่งโทเค็นสังเคราะห์ไปยังสัญญาของบริดจ์หรือกระเป๋าเงินบน Chain 2 ก่อน จากนั้นกระบวนการที่คล้ายกันก็เกิดขึ้น ในขณะที่ตัวกลางส่งคำสั่งของบริดจ์ใน Chain 1 เพื่อปล่อย จำนวน Catcoins ที่เหมาะสมกับกระเป๋าเงินเป้าหมายที่กำหนด บน Chain 2 ขึ้นอยู่กับการออกแบบที่แน่นอนของบริดจ์และรูปแบบธุรกิจ โทเค็นสังเคราะห์ที่ผู้ใช้ส่งจะถูกเผาหรือถูกควบคุมตัว

โปรดจำไว้ว่าแต่ละขั้นตอนของกระบวนการจริง ๆ แล้วแบ่งออกเป็นลำดับเชิงเส้นของการกระทำที่เล็กกว่า แม้แต่การถ่ายโอนครั้งแรกก็ยังทำเป็นขั้นตอน เครือข่ายต้องตรวจสอบก่อนว่าผู้ใช้มี Catcoins เพียงพอหรือไม่ ลบออกจากกระเป๋าเงิน จากนั้นจึงเพิ่มจำนวนที่เหมาะสมลงในสัญญาอัจฉริยะ ขั้นตอนเหล่านี้ประกอบขึ้นเป็นตรรกะโดยรวมที่จัดการค่าที่ถูกย้ายระหว่างเชน

ในกรณีของทั้ง Wormhole และ Qubit bridge ผู้โจมตีสามารถใช้ประโยชน์จากข้อบกพร่องในตรรกะสัญญาอัจฉริยะเพื่อป้อนข้อมูลสะพานที่ปลอมแปลงได้ แนวคิดคือการรับโทเค็นสังเคราะห์บน Chain 2 โดยไม่ต้องฝากสิ่งใด ๆ ลงบนบริดจ์บน Chain 1 และแท้จริงแล้ว การแฮ็กทั้งสองมาจากสิ่งที่เกิดขึ้นในการโจมตีบริการ DeFi ส่วนใหญ่: การใช้ประโยชน์หรือจัดการตรรกะที่ขับเคลื่อนกระบวนการเฉพาะด้านการเงิน ได้รับ. สะพานข้ามเครือข่ายเชื่อมโยงเครือข่ายเลเยอร์ 1 สองชั้น แต่สิ่งต่าง ๆ ก็เล่นในลักษณะเดียวกันระหว่างโปรโตคอลเลเยอร์ 2 เช่นกัน

ตัวอย่างเช่น เมื่อคุณเดิมพันโทเค็นที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาในฟาร์มผลตอบแทน กระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับการโต้ตอบระหว่างสัญญาอัจฉริยะสองสัญญา ซึ่งเป็นการขับเคลื่อนโทเค็นและฟาร์ม หากลำดับที่ซ่อนอยู่มีข้อบกพร่องเชิงตรรกะที่แฮ็กเกอร์สามารถใช้ประโยชน์ได้ อาชญากรก็จะทำเช่นนั้น และนั่นทำให้ GrimFinance สูญเสียเงินไป 30 ล้านดอลลาร์ในเดือนธันวาคม ดังนั้น หากเราพร้อมที่จะกล่าวคำอำลาสะพานข้ามเครือข่ายเนื่องจากมีการใช้งานที่มีข้อบกพร่องหลายอย่าง เราอาจรวมสัญญาอัจฉริยะแบบไซโล นำ crypto กลับสู่ยุคหินของมันเอง

ที่เกี่ยวข้อง การโจมตี DeFi กำลังเพิ่มขึ้น - อุตสาหกรรมจะสามารถยับยั้งกระแสน้ำได้หรือไม่?

เส้นโค้งการเรียนรู้ที่สูงชันเพื่อเชี่ยวชาญ

มีประเด็นที่ใหญ่กว่าที่ต้องทำที่นี่: อย่าตำหนิแนวคิดสำหรับการนำไปใช้งานที่ผิดพลาด แฮกเกอร์ติดตามเงินอยู่เสมอ และยิ่งผู้คนใช้สะพานข้ามสายโซ่มากเท่าใด แรงจูงใจในการโจมตีโปรโตคอลดังกล่าวก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ตรรกะเดียวกันนี้ใช้กับทุกสิ่งที่มีคุณค่าและเชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต ธนาคารก็ถูกแฮ็กด้วยเช่นกัน แต่ถึงกระนั้น เราไม่ต้องรีบปิดธนาคารทั้งหมดเพราะมันเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจที่ใหญ่ขึ้น ในพื้นที่กระจายอำนาจ สะพานข้ามโซ่ก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน ดังนั้นจึงควรที่จะระงับความโกรธของเราไว้

Blockchain ยังคงเป็นเทคโนโลยีที่ค่อนข้างใหม่ และชุมชนรอบๆ นั้น กว้างใหญ่และสว่างไสวอย่างที่มันเป็น กำลังหาแนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยที่ดีที่สุดเท่านั้น สิ่งนี้เป็นจริงมากขึ้นสำหรับสะพานข้ามสายซึ่งทำงานเพื่อเชื่อมต่อโปรโตคอลด้วยกฎพื้นฐานที่แตกต่างกัน ตอนนี้เป็นโซลูชันที่เพิ่งเริ่มต้นซึ่งเปิดประตูเพื่อย้ายค่าและข้อมูลข้ามเครือข่ายที่รวมกันเป็นบางสิ่งที่ใหญ่กว่าผลรวมของส่วนประกอบ มีช่วงการเรียนรู้และควรค่าแก่การเรียนรู้

ในขณะที่ข้อโต้แย้งของ Buterin นั้นนอกเหนือไปจากการนำไปปฏิบัติ แต่ก็ยังไม่มีคำเตือน ใช่ ผู้มุ่งร้ายที่ควบคุม 51% ของอัตราแฮชของบล็อกเชนขนาดเล็กหรือโทเค็นที่เดิมพันอาจพยายามขโมย Ether (ETH) ล็อกไว้ที่สะพานอีกด้านหนึ่ง ปริมาณของการโจมตีแทบจะไม่เกินมูลค่าตลาดของบล็อคเชน เนื่องจากเป็นขีดจำกัดสูงสุดตามสมมุติฐานว่าผู้โจมตีสามารถฝากเงินเข้าไปในสะพานได้มากเพียงใด เครือข่ายที่เล็กกว่านั้นมีมูลค่าตลาดน้อยกว่า ดังนั้นความเสียหายที่เกิดกับ Ethereum จะน้อยที่สุด และผลตอบแทนจากการลงทุนสำหรับผู้โจมตีจะเป็นที่น่าสงสัย

แม้ว่าสะพานข้ามสายโซ่ในปัจจุบันส่วนใหญ่จะไม่มีข้อบกพร่อง แต่ก็ยังเร็วเกินไปที่จะละเลยแนวคิดที่อยู่เบื้องหลัง นอกจากโทเค็นปกติแล้ว สะพานดังกล่าวยังสามารถย้ายสินทรัพย์อื่น ๆ จากโทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ไปจนถึงการพิสูจน์ตัวตนที่เป็นศูนย์ ทำให้พวกเขามีค่าอย่างมากสำหรับระบบนิเวศบล็อคเชนทั้งหมด เทคโนโลยีที่เพิ่มมูลค่าให้กับทุกโครงการโดยนำเสนอให้กับผู้ชมจำนวนมากขึ้นไม่ควรถูกมองว่าเป็นศูนย์รวมอย่างแท้จริง และสัญญาของการเชื่อมต่อนั้นคุ้มค่าที่จะเสี่ยง

บทความนี้ไม่มีคำแนะนำหรือคำแนะนำการลงทุน การลงทุนและการซื้อขายทุกครั้งมีความเสี่ยงและผู้อ่านควรทำการวิจัยด้วยตนเองเมื่อตัดสินใจ

มุมมองความคิดและความคิดเห็นที่แสดงที่นี่เป็นของผู้เขียนคนเดียวและไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือเป็นตัวแทนมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph