ขบวนการทางสังคมและวีรบุรุษของกลุ่มเคลื่อนไหวทางสังคมที่ได้ผล ได้รับความสนใจอย่างล้นหลามในช่วงหลายวันนับตั้งแต่การล่มสลายของผู้สนับสนุนและนักบุญผู้อุปถัมภ์ที่มีชื่อเสียงที่สุด แซม แบงค์แมน-ฟรายด์ หรือที่รู้จักในชื่อ SBF
สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับการจัดการเงินทุนของ FTX ที่ผิดพลาดในอดีตของ Bankman-Fried คือประชาชน นักข่าว และผู้คนในคริปโตต่างก็ให้ความสำคัญกับบทบาทของปรัชญาส่วนตัวของเขา นั่นคือการเห็นแก่ผู้อื่นอย่างมีประสิทธิผล (EA) ในจุดจบของ FTX ซึ่งในตัวเองเป็นกรณีศึกษาที่น่าสนใจ ฉันหมายความว่า เรารู้หรือไม่ว่าปรัชญาชี้นำที่ Elon Musk นำมาใช้ หรือ Changpeng Zhao ยึดถืออุดมการณ์ใด มีการพูดคุยถึงรูปแบบการจัดการของพวกเขา ใช่ แต่ไม่ใช่ปรัชญาของพวกเขา แล้วอะไรที่ทำให้ Bankman-Fried และ Effective Altruism แตกต่างกัน?
เพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมผู้คนถึงตำหนิ นายธนาคาร - ฟรีดปรัชญาของการล่มสลายของ FTX หรือเพื่อประเมินว่าคำวิจารณ์นี้ยุติธรรมหรือไม่ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าการเห็นแก่ผู้อื่นอย่างมีประสิทธิผลคืออะไร
ก่อตั้งโดยนักปรัชญาชาวอ็อกซ์ฟอร์ด วิลเลียม แมคอะสกิล ลัทธิเห็นแก่ผู้อื่นอย่างมีประสิทธิผลเป็นแคมเปญทางศีลธรรมที่กำหนดให้ผู้ปฏิบัติงานทำความดีด้วยวิธีที่มีเหตุผลและไร้ความรู้สึกมากที่สุด หนึ่งในเสาหลักที่เป็นที่ถกเถียงกันคือ แทนที่จะทำงานเพื่อการกุศล หารายได้จากงานที่มีกำไรแบบดั้งเดิม เช่น งานการเงิน และบริจาคให้กับผู้ที่ต้องการมากที่สุด ในที่สุดโรงเรียนแห่งความคิดแห่งนี้ก็รอดพ้นจากโถงทางเดินออกซ์ฟอร์ดและลงจอดในโครงสร้างสูงระฟ้าที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยีของหุบเขาซิลิกอนได้อย่างไม่น่าแปลกใจ
คุณได้ยินเสียงระฆังปลุกหรือไม่? คุณควร. เพราะเมื่อมีปัญหาใดๆ โดยเฉพาะเรื่องความยากจนที่ฝังรากอยู่ในความอยุติธรรมในระบบ หมดไปเพราะการโยนเงินเข้าไป? และมาเป็นจริงกันเถอะ เมื่อ Silicon Valley ทำสิ่งที่ดีจริง ๆ เมื่อไหร่?
แต่ในทางทฤษฎีแล้ว การละทิ้งข้อบกพร่องพื้นฐานเหล่านี้ ปรัชญาฟังดูไม่เป็นอันตราย: ทำงานอย่างหนักเพื่อหาเงินเพื่อมอบให้กับคนยากจน ฟังดูเห็นแก่ผู้อื่นมากพอ แล้วเกิดอะไรขึ้น?
นักข่าวบางคนกล่าวว่าความล้มเหลวครั้งใหญ่ไม่ได้อยู่ที่อุดมการณ์แต่อยู่ที่วัฒนธรรมของฝูงแกะ เนื่องจากโดยพื้นฐานแล้ว Bankman-Fried เป็นคนหนุ่มสาวยุคมิลเลนเนียลที่มีเงินสดเต็มรถและประสบการณ์น้อยมาก จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่เขาจะล้มเลิกกิจการทางการเงินอย่างยิ่งใหญ่ ตามที่สมาชิกอาวุโสของ EA ระบุว่า Bankman-Fried ยังไม่บรรลุนิติภาวะ และสายตาสั้นของเขาทำให้เขาถูกจำคุก พวกเขาอ้างว่าไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับปรัชญาของเขา พวกเขาโต้แย้งว่าความสุรุ่ยสุร่ายและความบ้าบิ่นเป็นลักษณะเฉพาะของคนทั้งรุ่นที่เป็นของ Bankman-Fried คุณคิดว่าพวกเขาจะคิดอย่างนั้นก่อนที่จะสร้างโปสเตอร์ให้กับเขา
ในทางกลับกัน บางคนยืนยันอย่างฉุนเฉียวว่า Bankman-Fried เพียงประดับหน้ากากแห่งความเมตตากรุณาเพื่อปกปิดความปรารถนาชั่วช้าต่อเงินและอำนาจ บางทีข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนที่สุดของเรื่องนี้อาจอยู่ในหลักปรัชญาอีกข้อหนึ่งของปรัชญาที่เน้นประโยชน์ใช้สอย นั่นคือการประหยัดอดออม หลักสำคัญประการหนึ่งของการเคลื่อนไหวคือสมาชิกควรละทิ้งความอุดมสมบูรณ์ทางวัตถุและใช้เฉพาะสิ่งที่จำเป็นในการดำรงชีวิต ไลฟ์สไตล์ของพวกเขาต้องเป็นเครื่องมือทางการตลาดที่ใหญ่ที่สุด และในชั่วขณะหนึ่ง Bankman-Fried ก็ติดตามสิ่งนี้ไปที่ T หรืออย่างน้อยก็ดูเหมือนจะเป็น ในการให้สัมภาษณ์กับ Nuseir Yassin แห่ง Nas Daily คนดัง แม้จะน่ารำคาญเล็กน้อย แต่ Bankman-Fried ก็ได้รับการยกย่องว่าเป็นมหาเศรษฐีที่แต่งตัวเรียบๆ และอาศัยอยู่กับเพื่อนร่วมห้องอีก 10 คน สิ่งที่ถูกกันไว้อย่างสะดวกจากช่วง 5 นาทีที่มีชื่อแดกดันว่า "มหาเศรษฐีใจกว้างที่สุด" ก็คือการที่ Bankman-Fried และเพื่อนร่วมห้องของเขาอาศัยอยู่ในเพิงราคาหลายล้านดอลลาร์ในบาฮามาสและเดินทางด้วยเครื่องบินเจ็ตส่วนตัว ความซื่อสัตย์อย่างเห็นได้ชัดและย้อนหลังไม่เหมาะกับเขา
อีกทฤษฎีหนึ่งคือทุกสิ่งที่ Bankman-Fried กระทำ รวมทั้งการฉ้อฉล อันที่จริงแล้วสอดคล้องกับปรัชญาของ EA Bankman-Fried อาจฉ้อฉลนักลงทุนชั้นกลางที่ดูเหมือนจะมีฐานะดีในประเทศตะวันตกออกจากเงินที่หามาอย่างยากลำบาก แต่ถ้าเป็นไปเพื่อสิ่งที่มีประโยชน์มากกว่า เช่น การบรรเทาความยากจนของคนยากจนที่สุดในประเทศกำลังพัฒนา นั่นเป็นสิ่งที่เลวร้ายขนาดนั้นเลยหรือ? ใส่เป็นอย่างอื่น: สิ้นสุดแสดงให้เห็นถึงวิธีการ
จากวาทกรรมนี้และอื่นๆ อีกมากมายทางออนไลน์ เป็นที่ชัดเจนว่ามีข้อโต้แย้งทั้งสนับสนุนและหักล้างว่า EA อาจมีบทบาทในการตายของ FTX. เป็นไปได้โดยสิ้นเชิงที่การเห็นแก่ผู้อื่นอย่างมีประสิทธิผลนั้นเป็นอันตรายและทำลายล้างในรูปแบบที่ไม่บริสุทธิ์ ถึงกระนั้นเมื่อมีคนที่ไร้ยางอายอย่าง Bankman-Fried เข้ามาเกี่ยวข้อง มันก็ยากที่จะตำหนิโรงเรียนแห่งความคิดทั้งหมด EA หรือไม่มี EA ข้อเท็จจริงยังคงอยู่: เงินจำนวนมากหายไปและไม่มีอะไรดีเกิดขึ้น ก็ไม่เป็นอะไร อย่างน้อยสิ่งนี้จะทำให้ทีวีดี ฉันรู้ว่าฉันจะคอยดูซีรีส์สารคดีสิบตอนที่บอกเล่าทั้งหมดบน Netflix
ที่มา: https://coinedition.com/is-sbfs-effect-altruism-philosophy-to-blame-for-the-fall-of-ftx/