ภายในการประชุม No-Coiner ครั้งแรกของโลก

Stephen Diehl กำลังดื่มอวยพรที่โลก การประชุมครั้งแรกสำหรับผู้คลางแคลงคริปโตซึ่งเขาร่วมเป็นเจ้าภาพในสัปดาห์นี้ “เราอยากจะขอบคุณผู้สนับสนุน และแน่นอน illuminati” เขากล่าวกับฮิสทีเรียที่เกือบจะคลั่งไคล้จากแกลเลอรี่ “เราไม่สามารถทำได้หากไม่มีพวกเขา!” 

มันเป็นคืนสุดท้ายของการประชุม Crypto Policy Symposium สองวันในลอนดอน และกลุ่มผู้คลางแคลงคริปโตได้รวมตัวกันในคลับใน Marylebone เพื่อดื่ม Prosecco ฟรี และไม่ขายโทเค็น crypto อื่น ๆ อย่างเด่นชัด ฉันถูกห้อมล้อมไปด้วยผู้ชายที่ตรงกันข้ามกับผู้ร่วมประชุมทั่วไปของคุณ พวกเขาสวมกางเกงผ้าลูกฟูก ทำงานด้านไอที และดูเหมือนพ่อของคุณ พวกเขาทั้งหมดถูกเรียกว่ามาร์ติน และพวกเขามาพร้อมกับการวิจัยตามหลักฐาน ข้อเสนอนโยบายที่มีสติ และมุมมองเชิงประจักษ์ที่ไม่ขัดแย้งโดยสิ้นเชิงเกี่ยวกับโครงสร้างตลาด

“เรากำลังมีระเบียบและมีอำนาจมากขึ้น และการประชุมครั้งนี้เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงสิ่งนั้น” Diehl นักวิจารณ์ออนไลน์ที่รุนแรงเกี่ยวกับ crypto และหัวหน้าผู้จัดการประชุมกล่าว (บังเอิญ เขายังขายหนังสือใหม่ฟรีที่ตีพิมพ์เองซึ่งเขาร่วมเขียน “เปิดฟอง Crypto”) 

พร้อมกับเพื่อนร่วมงานของเขา Diehl ได้ตอบคำถามจากผู้มาทั้งหมดรวมถึงมืออาชีพคนหนึ่งซึ่งต้องการทราบเกี่ยวกับความคิดของคณะผู้อภิปรายเกี่ยวกับเครือข่าย IoT blockchain ฮีเลียม. (สปอยล์เตือนว่าของปลอม) พวกเขาทำลายบ้านด้วยการยั่วยุของพวกเขา—“crypto bros like การพูดคุย เกี่ยวกับรหัส; คลางแคลงไม่ยอมใครง่ายๆที่แท้จริงสามารถ จริง รหัส”—และมุมมองเหยียดหยามของพวกเขาเกี่ยวกับอุตสาหกรรมที่มีการโฆษณามายาวนาน

พวกเขายังทนต่อคำถามจากทูตสุกรที่ส่งเสียงฮืด ๆ จากสิ่งพิมพ์เข้ารหัสลับที่ถูกดูหมิ่นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของผู้คลางแคลงกับผู้กำหนดนโยบาย "จาก การเข้ารหัสลับ!” Diehl แสดงความคิดเห็นอย่างดูถูกก่อนที่จะให้คำตอบแก่ฉัน: “แน่นอนว่าคนขี้ระแวงในการเข้ารหัสลับได้เข้ามามีส่วนร่วมในการแสดงความรู้สึกของเราต่อผู้กำหนดนโยบายมากขึ้น เรามีคนที่มาจากอำนาจสูงสุดพูดในสิ่งที่คนของเรากำลังพูด”

Crypto Policy Symposium ซึ่งเกิดขึ้นทางออนไลน์เป็นส่วนใหญ่ แต่รวมถึงเครือข่ายในเย็นวันหนึ่ง เป็นการประชุมครั้งแรกของโลกในลักษณะนี้ และนำเสนอผู้ชายและผู้หญิงในตำแหน่งที่มีอิทธิพลอย่างมาก เกจิ Twitter ที่ไม่เชื่อฟังผู้กำหนดนโยบายอย่างมีความสุข โปรแกรมเมอร์ที่ไม่แยแสปะปนกับ ไทม์ทางการเงิน นักข่าว มีอดีตหน่วยงานกำกับดูแลและแม้แต่สมาชิกวุฒิสภาสหรัฐ ตัวแทน Brad Sherman, the ต่อต้านการเข้ารหัส พรรคเดโมแครตจากแคลิฟอร์เนียตอนใต้ 

การประชุมครั้งนี้เป็นครั้งแรกที่ผู้จัดงานหวังว่าจะเป็นไปในระยะยาว และมีการจัดตั้งองค์กรใหม่ คือ Center For Emerging Tech (หรืออย่างอื่น) ขึ้น 

ความคลางแคลงใจเกี่ยวกับ Crypto มีอยู่เกือบตราบเท่าที่คริปโตมี แต่การเพิ่มขึ้นแบบพาราโบลาในปีที่แล้วในคริปโตเคอเรนซี—และในปีนี้ อาเจียน—นำมาซึ่งกลุ่มประชากรใหม่ที่มีความมุ่งมั่นมากขึ้น ไม่มี crypto ที่ขี้ระแวงอีกต่อไปว่าหมาป่าโดดเดี่ยวกึ่งโศกนาฏกรรม: ผู้มาใหม่ในเกมมีอิทธิพลอย่างมหาศาลทางออนไลน์และอีกหลายคนเช่น มอลลี่ ไวท์ได้เป็นคนดังในแบบของตัวเองแล้ว—ถ้าไม่ใช่ดาราดังอย่าง เบน แมคเคนซี, นักแสดง “The OC” กลายเป็นเจ้าเล่ห์ crypto สงสัย และ ผู้เขียนที่จะเป็น.

จนถึงตอนนี้ ความพยายามแบบไม่มีเหรียญถือเป็นการถ่วงน้ำหนักที่ค่อนข้างน้อยต่อ $ 10 ล้าน ในการล็อบบี้เงินที่โยนในที่ประชุมโดยโลก pro-crypto ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา อย่างน้อยตอนนี้ล็อบบี้แบบไม่มีเหรียญกษาปณ์ก็ไม่ได้เป็นอันตรายอะไรมาก 

เหตุการณ์เช่นเป็นเรื่องสปาร์ตัน การใช้การตั้งค่าสโมสรของสมาชิกเอกชนได้รับการบริจาคฟรีให้กับหนึ่งในผู้จัดงาน มีการตลาดเพียงเล็กน้อยและแผงส่วนใหญ่เป็นแบบเสมือน 

ส่วนที่เป็นการส่วนตัวไม่ได้รับการโฆษณาอย่างกว้างขวาง สันนิษฐานว่าเป็นการยับยั้งการโจมตีของผู้ก่อการร้าย Bitoiner การอภิปรายเงียบขรึม: “การเมืองของ Bitcoin,” “Crypto Contagion,” “หน่วยงานกำกับดูแลและข้อบังคับมีความเหมาะสมที่จะตอบสนองความท้าทาย Crypto หรือไม่?? "

“โดยปกติกิจกรรมการเข้ารหัสลับพยายามขายอะไรบางอย่างให้คุณ” Jan Akalin ผู้จัดงาน หนึ่งในผู้ร่วมเขียนของ Diehl กล่าว “เราต้องการให้งานนี้ฟรี แทนที่จะติดสินบนผู้คนให้มาที่นี่”

ผู้บรรยายบางคนก็น่าประทับใจ—และมากกว่าละครเพียงเล็กน้อย 

Sherman ผู้ซึ่งเกลียดชัง crypto ระดับแนวหน้าในที่ประชุม พูดอย่างยิ่งใหญ่เกี่ยวกับภัยคุกคามที่เกิดจาก crypto ต่อศักดิ์ศรีของอเมริกา 

นี่คือชายผู้มีพลังอำนาจแผ่อำนาจจักรพรรดิ ธงแพรวพราวดาวห้อยอยู่ข้างหลังเขา เขาพูดด้วยการพิจารณาแบบรัฐบุรุษที่ไม่ตกยุคและไม่สงบเล็กน้อยซึ่งสมบูรณ์แบบโดย HW Bush ทุกคำพูดของเขาทำให้คุณรู้สึกเหมือนกำลังโดนโดรนของนักล่าโจมตี ดวงตาของเขากระพริบอย่างน่าพิศวง 

เขาพูดยาวเกี่ยวกับแฮมสเตอร์ “ bitcoin จะมีมูลค่ามากกว่า hamstercoin หรือไม่” เขาฟ้าร้อง “เงินเปโซของอุรุกวัยจะมีค่าอยู่เสมอเพราะจะต้องมีอุรุกวัยอยู่เสมอ hamstercoin จะมีมูลค่าเท่ากันหรือไม่? แล้ว cobracoin ล่ะ? และถึงแม้ว่าพังพอนสามารถเอาชนะงูเห่าหรือแฮมสเตอร์ได้ แต่ฉันเชื่อว่า mongoosecoin ซึ่งเป็นเหรียญที่สร้างขึ้นจากเรื่องตลกที่ฉันเล่าให้ฟังตอนนี้ก็ไร้ค่าแล้ว!”

ในทางตรงกันข้าม อเล็กซ์ โซเบล ส.ส.ที่เป็นมิตรจากลีดส์ นอร์ธ ได้แสดงอำนาจของจักรวรรดิไม่มากเท่ากับความรู้สึกว่าเขาเพิ่งปีนขึ้นจากเตียงเดี่ยวร่วมกับสุนัขตัวหนึ่ง เขากำลังห้อยอยู่ที่บาร์ว่าง อดีตวิศวกรซอฟต์แวร์ เขาดูเหมือนพร้อมจะพูดคุย ดังนั้นฉันจึงเดินไปหาเขา และถามเขาเกี่ยวกับมุมมองเกี่ยวกับคริปโตในเวสต์มินสเตอร์ 

“ในรัฐสภามีความตระหนักรู้ว่า crypto นั้นไม่ได้รับการสนับสนุนอะไรเลย” Sobel บอกฉัน “สิ่งที่ไม่เกิดขึ้นคือ ส.ส. จะไม่ไป 'ฉันเสียเงินทั้งหมด' ดังนั้นจึงไม่ได้แทรกซึมจริงๆ”

สิ่งที่ทำให้ฉันตื่นเต้นเป็นพิเศษคือที่ที่ Sobel กล่าวว่าเขาได้รับมุมมองต่อต้านการเข้ารหัสลับมามากแล้ว: หนังสือที่ "ยอดเยี่ยม" ที่เรียกว่า "การโจมตีของบล็อกเชนห้าสิบฟุต”—ทีละคน เดวิด เจอราร์ด.

พื้นที่ เดวิด เจอราร์ด! ฉันมองไปรอบ ๆ และที่จริงเขาอยู่ข้างหลังฉันสูงเจ็ดฟุตซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดความเย็นชาคนเดียวของฉันจากวันแรก ๆ ที่ดีของ ถอดรหัสผู้ชายที่ฉันเรียกหาคำพูดที่เกลียดชังง่าย ๆ เกี่ยวกับบล็อคเชนใด ๆ ไม่ได้อยู่คนเดียวอีกต่อไป แต่อยู่ในองค์ประกอบของเขาล้อมรอบด้วยการวางไข่ของแรงงานทางจิตของเขา paterfamilias ที่พุ่งพรวดของราชวงศ์จีนจักรวรรดิศตวรรษที่ 3 ที่มีชีวิตชีวาและสนุกสนานในอุตสาหกรรม พระราชกรณียกิจของพระองค์ ฉันไม่เคยเห็นเขามีความสุขขนาดนี้มาก่อน 

“ผู้ชายคนหนึ่ง เขาเป็นคนประหลาด” เขากำลังบอกผู้ฟังที่คลั่งไคล้ “ผู้ชายสองคนนั่นคือ การเคลื่อนไหว! "

ฉันเดินเข้าไปใกล้และถามเขาว่าจริง ๆ แล้วอยู่ในองค์ประกอบของเขาหรือไม่ – นี่รู้สึกเหมือนเป็นช่วงเวลาแห่งลุ่มน้ำหรือไม่ “ดีมาก” เจอราร์ดพูดอย่างเขินอาย “ฉันหมายถึงชัดเจนว่ามันมาหลายปีแล้ว แต่ก็ดีที่ได้อยู่ท่ามกลางผู้คนที่มีความคิดเหมือนๆ กัน” 

คุณไม่เข้าใจหรือว่านี่เป็นการเคลื่อนไหวที่จริงจังมากในทันใด ฉันถาม.

“ฉันหมายถึง มีผู้ที่ไม่มีเหรียญ 8 พันล้านคนในโลกนี้” เขายักไหล่ เขาอาจหมายถึงล้านคนเพราะมีน้อยกว่า 8 พันล้านคนในโลก แต่ฉันเป็นใครที่จะแก้ไขเกจิ?

เจอราร์ดให้ความเห็นว่าการเคลื่อนไหวคลางแคลงคริปโตเริ่มส่งผลกระทบต่อหัวใจและจิตใจ เหตุผลในการกล่าวสุนทรพจน์ของ Alex Sobel ระหว่างการประชุมเสมือนจริง (ซึ่งเจอราร์ดกล่าวอย่างภาคภูมิใจว่า "เป็นความคิดของฉันเพียงครึ่งเดียว") คือ "โดยพื้นฐานแล้ว 2+2=4 ซึ่งเป็นข้อเท็จจริง”

Wessel Pannebakker ผู้ซึ่งระบุว่าตัวเองเป็น “นักเรียนจากเนเธอร์แลนด์ที่เชี่ยวชาญด้านคริปโตและการใช้งานอย่างสูง” เป็นหนึ่งในผู้เข้าร่วมโปรคริปโตเพียงไม่กี่คน (เป็น Pannebakker ที่ถามว่าโฮสต์คิดว่าเครือข่ายฮีเลียมเป็นไปได้หรือไม่) เราพบกับอัลมอนด์ที่ใส่เกลือซึ่งฉันเคยล้มลุกคลุกคลานอยู่คนเดียวและดูถูก 

Pannebakker พูดไม่ชัดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น “มันยุติธรรมที่จะบอกว่า 'งานสัมมนา' ควรมีทั้งสองฝ่าย” เขาบ่น “ไม่คิดว่าจะจ้างแค่ฝ่ายเดียว! แม้ว่าจะมีการหลอกลวงและการฉ้อโกงมากมาย แต่สิ่งสำคัญคือต้องมีความสมดุลทั้งสองฝ่าย”

ฉันพูดกับเขาว่าอาจจะสมเหตุสมผล กับฉากหลังที่ไม่มีที่สิ้นสุดของการประชุมโปรคริปโตมูลค่าหลายล้านเหรียญ เพื่อจัดการประชุมต่อต้านคริปโตเล็กๆ ครั้งหนึ่ง 

เขาปฏิเสธโดยกล่าวว่าผู้คลางแคลงอย่างน้อยควรพยายามโต้ตอบกับเครือข่ายฮีเลียม “มันจะไม่เลวร้ายนักสำหรับพวกเขาที่จะใช้เงิน 50 ดอลลาร์เพื่อโต้ตอบกับแอปพลิเคชัน เล่นไปรอบๆ” เขากล่าว (น่าแปลกที่เขาบอกฉันว่าเขาไม่เคยใช้มันจริงๆ ด้วย)

การที่ “อย่าเคาะมันจนกว่าคุณจะลอง” เป็นการยืนหยัดที่เพียงพอสำหรับวิธีการแสวงหาความจริงเชิงประจักษ์แบบคลาสสิกนั้นเป็นวิธีหนึ่งสำหรับนักปรัชญา ฉันยังคงโพสต์ถึง Martin Walker สมาชิกที่น่ารักของ ศูนย์การจัดการตามหลักฐานที่ฉันบังเอิญเจอในยามราตรี 

ผมหงอกหงอกและแต่งตัวเหมือนผู้คลั่งไคล้รถไฟ วอล์คเกอร์เป็นหนึ่งในผู้จัดงาน ฉันถามว่ามุมมองที่ไม่เชื่อและมีเหตุผลเพียงพอหรือไม่: ความเชื่อที่ตาบอดอย่างเชื่อฟังมีประโยชน์หรือไม่ มัน มี ทำให้คนโง่จำนวนมากร่ำรวย ฉันกล้าเสี่ยง 

วอล์คเกอร์ทำหน้าสงสัย “ถ้าเราไม่มีวิธีการมองโลกตามความเป็นจริง” เขากล่าว “เรายังคงอาศัยอยู่ในถ้ำ” 

อนิจจา. นั่นคือความขัดสนในจินตนาการที่แสดงในการประชุมครั้งนี้ มันเป็น สำหรับ- เหตุการณ์ crypto ผู้ประกอบการที่มีไข้คงจะพูดถึงถ้ำว่าเป็นการจัดเก็บมูลค่าที่แท้จริง "ยาก" และพยายามขายอนุพันธ์ของอนุพันธ์ NFT ให้ฉันซึ่งตรึงอยู่กับความไม่รู้เชิงปริมาณของชาวถ้ำและอื่น ๆ - ค้ำประกันโดยการเรนเดอร์ยุคหินใหม่ของแอนทีโลป 

แต่ฉันไม่ได้พยายามขายอะไรให้วอล์คเกอร์หรือเขาขายฉัน ดังนั้นเราจึงตกลงที่จะตกลงและแยกทางกันเอง และฉันก็กลับมาเพื่อปิดท้ายสิ่งที่เหลืออยู่ของอัลมอนด์ฟรี