OpenAI เมื่อเร็วๆ นี้ การเผยแพร่ ChatGPT-4 เวอร์ชันล่าสุดของ ChatGPT ซึ่งเป็นเครื่องมือภาษาปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่สร้างความฮือฮาในวงการเทคโนโลยี โมเดลภาษาล่าสุดมีฐานข้อมูลขนาดใหญ่ขึ้น ทำให้สามารถให้ข้อมูลที่ถูกต้องมากขึ้นและเขียนโค้ดในภาษาโปรแกรมหลักๆ ทั้งหมดได้
ตาม สำหรับ Sam Altman CEO ของ OpenAI นั้น ChatGPT-4 มีความสร้างสรรค์มากกว่ารุ่นก่อนๆ หลอนน้อยกว่ามาก และมีอคติน้อยกว่า
GPT เป็นตัวย่อของ generative pre-trained transformer ซึ่งเป็นเครือข่ายประสาทแบบจำลองภาษาขนาดใหญ่ (LLM) ประเภทหนึ่งที่สามารถตอบคำถาม สรุปข้อความ และแม้แต่สร้างบรรทัดของโค้ด การเรียนรู้เชิงลึกเป็นเทคนิคที่ใช้โดยโมเดลภาษาขนาดใหญ่เพื่อสร้างข้อความที่ดูเหมือนว่ามนุษย์สร้างขึ้น
สำหรับผู้ที่ยังใหม่กับ ChatGPT จุดเริ่มต้นที่ดีที่สุดคือ chat.openai.com ลงชื่อสมัครใช้บัญชีฟรีเพื่อเข้าถึง GPT-3 หากต้องการใช้ GPT-4 ผู้ใช้ต้องสมัคร ChatGPT Plus ซึ่งเป็นการสมัครรายเดือน $20 ที่ให้การเข้าถึงบริการระดับพรีเมียม ในขณะที่เขียน GPT-4 จำกัดข้อความสี่ชั่วโมงไว้ที่ 100 ข้อความ
เป็นส่วนหนึ่งของการวิจัย OpenAI การตีพิมพ์ บัตรรายงานของ GPT-4 เกี่ยวกับความเป็นไปในการสอบในวิชาต่างๆ
ที่มา: OpenAI
GPT-4 ได้รับคะแนน 163 ในเปอร์เซ็นไทล์ที่ 88 ในการสอบ LSAT ซึ่งจำเป็นสำหรับการเข้าศึกษาในโรงเรียนกฎหมายในสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ยังได้คะแนน 298/400 ในการสอบ Uniform Bar ซึ่งเป็นการทดสอบที่ดำเนินการโดยนักศึกษากฎหมายที่เพิ่งจบใหม่ พวกเขาจะฝึกฝนเป็นทนายความในเขตอำนาจศาลของสหรัฐอเมริกา
GPT-4 ทำคะแนนในเปอร์เซ็นไทล์ที่ 93 และ 89 ในการสอบ SAT Evidence-Based Reading & Writing และ SAT Math ตามลำดับ ซึ่งนักเรียนมัธยมปลายใช้ในสหรัฐอเมริกาเพื่อประเมินความพร้อมในการเข้ามหาวิทยาลัย
GPT-4 ยังทำงานได้ดีในด้านวิทยาศาสตร์ โดยทำคะแนนได้ดีกว่าค่าเฉลี่ยเปอร์เซ็นไทล์ในวิชา AP Biology (85-100%), Chemistry (71-88%) และ Physics 2 (66-84%) อีกด้านที่ GPT-4 ขาดคือวรรณคดีอังกฤษ โดยให้คะแนนในเปอร์เซ็นไทล์ที่ 8 ถึง 44 จากการทดสอบสองแบบแยกกัน
ChatGPT สามารถมีสิทธิ์เข้าเรียนโรงเรียนกฎหมายชั้นนำ แต่สามารถช่วยฉันสอบภาษาอังกฤษได้หรือไม่
คะแนนของ GPT-4 จะมีคุณสมบัติสำหรับการเข้าศึกษาในโรงเรียนกฎหมายชั้นนำ 20 แห่ง และเป็นคะแนนเพียงไม่กี่คะแนนที่ขาดจากคะแนนที่รายงานซึ่งจำเป็นสำหรับการตอบรับเข้าเรียนในโรงเรียนที่มีชื่อเสียง เช่น Harvard, Stanford, Princeton หรือ Yale
สิ่งที่เราได้ลองทำคือการถามคำถามแชทบอทที่เกี่ยวข้องกับเรื่องต่างๆ และประเมินความน่าเชื่อถือ
Uniform Bar Examination (UBE) เป็นชุดทดสอบที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายที่มีคุณภาพสูงและสม่ำเสมอ ซึ่งดำเนินการพร้อมกันในทุกเขตอำนาจศาลที่นำ UBE มาใช้ GPT-4 มีคะแนน UBE ที่น่าอิจฉาที่ 298/400
การจัดประเภทของสกุลเงินดิจิทัลเป็นหลักทรัพย์หรือสินค้าโภคภัณฑ์ยังคงเป็นหัวข้อของความขัดแย้งภายในขอบเขตทางกฎหมายของสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ ทั้งสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) และสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) กำลังต่อสู้กันเพื่อควบคุม cryptocurrencies
เราตัดสินใจขอความเห็นทางกฎหมายเกี่ยวกับปัญหานี้ของ GPT-4 ในขณะที่ระบุอย่างถูกต้องว่า SEC ยอมรับการเสนอขายเหรียญเริ่มต้น (ICOs) เป็นหลักทรัพย์ และ CFTC จัดประเภท Bitcoin และสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ แต่ก็มีการอ้างอิงที่เก่ามากย้อนหลังไปถึงปี 2017-18
จากนั้นเราขอให้ GPT-4 ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับจุดยืนล่าสุดของหน่วยงานกำกับดูแลทั้งสองแห่งนี้ในปี 2023 แม้ว่าจะมีการให้รายละเอียดเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายของหน่วยงานทั้งสองนี้ แต่ก็ไม่ได้ให้คำแนะนำทางกฎหมายที่ดีแก่เรา อย่างไรก็ตามการอ้างอิงนั้นยืนใกล้กับปี 2021-22
การประเมินทักษะความเข้าใจ
ต่อไป เราตัดสินใจที่จะทดสอบทักษะความเข้าใจของแชทบอท คะแนนการอ่านและการเขียนตามหลักฐาน SAT ของ GPT-4 คือ 710/800
เราป้อนข้อมูลเครื่องมือเกี่ยวกับจีนที่ท้าทายการครอบงำของอเมริกาในเศรษฐกิจโลก จากนั้นเราได้ระบุตัวเลือกไว้สี่ตัวเลือก ซึ่งทั้งหมดเริ่มต้นด้วยหลักฐานเดียวกัน แต่ภายหลังมีความหมายต่างกัน จากนั้นเราถาม GPT-4 ว่าตัวเลือกใดสรุปเนื้อเรื่องได้ดีที่สุด
มันให้คำตอบที่ถูกต้องค่อนข้างสำเร็จ เราสันนิษฐานว่าเครื่องมือนี้มีความเชี่ยวชาญในการทำความเข้าใจข้อมูล ยกเว้นเมื่อมีความซับซ้อนและเหมาะสมยิ่ง (ดังที่เราเห็นในกรณีก่อนหน้าของความเห็นทางกฎหมายเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล)
คะแนนคณิตศาสตร์ SAT ของ GPT-4 คือ 710/800 และเราอดไม่ได้ที่จะถามคำถามที่ยุ่งยากเหมือนตอนเรียนมัธยม
เราให้สมการความสูงเป็นฟังก์ชันของอายุแก่เด็ก แล้วถามว่าความสูงของเด็กคนนี้จะเพิ่มขึ้นเท่าใดในแต่ละปี
GPT-4 ฉลาดในการรับรู้ความสูงตามอายุ และไม่ต้องกังวลอีกต่อไป ให้คำตอบที่ถูกต้องว่าความสูงของเด็กชายเพิ่มขึ้นสามนิ้วในแต่ละปี
อย่างไรก็ตาม การหลอกให้แชทบอทตอบผิดนั้นไม่ใช่เรื่องยากเกินไป ผู้ใช้ เคยมี หลอก, ไม่กี่วัน ChatGPT เวอร์ชันก่อนหน้าเชื่อว่า 2+2=5 ในตอนแรก แชทบอทสร้างคำตอบที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม การตอบสนองของมันเปลี่ยนไปเมื่อเวลาผ่านไปเนื่องจากผู้ใช้กระตุ้นให้เชื่อว่ามันผิดมาโดยตลอด
รู้หรือไม่ว่ายุโรปมีอิทธิพลต่อศิลปินอินเดียในศตวรรษที่ 20 อย่างไร
ChatGPT-4 มีคะแนน AP Art History ที่ยอดเยี่ยมที่ 5 นั่นคือมีคุณสมบัติดีมากเมื่อพูดถึงประวัติศาสตร์ศิลปะ
เราถามแชทบอทเกี่ยวกับอิทธิพลของยุโรปที่มีต่อภาพวาดของ Amrita Shergil ศิลปินชาวอินเดียในศตวรรษที่ 20 ภายใต้กรอบของประวัติศาสตร์ศิลปะอินเดีย
การตอบสนองนั้นยอดเยี่ยมเพราะยอมรับอิทธิพลของการเคลื่อนไหวทางศิลปะของยุโรปเช่น Realism, Impressionism และ Post-Impressionism แต่ไม่ได้กล่าวถึงยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา
เครื่องมือ AI ขั้นพื้นฐานอาจระบุถึงยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาด้วยเช่นกัน เนื่องจากศิลปะของยุโรปมักถูกเทียบเคียงกับยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาในวงกว้าง และมีแนวโน้มที่จะบดบังการเคลื่อนไหวสมัยใหม่อื่นๆ
เราคิดว่าจะทำให้ ChatGPT-4 สับสนเล็กน้อยและถามว่าแน่ใจหรือไม่ว่า Renaissance ไม่มีอิทธิพลต่องานของ Shergill เครื่องมือนี้แสดงคำตอบที่ถูกต้องอีกครั้งว่ามีหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่ายุคฟื้นฟูศิลปวิทยามีบทบาทสำคัญในการกำหนดรูปแบบศิลปะของเธอ
นอกจากนี้ เรายังไม่แน่ใจว่าเครื่องมือนี้จะสามารถจัดหาความรู้ที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับศิลปินชาวอินเดียได้หรือไม่ เนื่องจากธรรมชาติของเครื่องมือ AI จำนวนมากถูกกล่าวหาว่าเน้นยูโรเป็นศูนย์กลาง
อย่างไรก็ตาม เท่าที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ศิลปะ กลับได้รับการตอบรับเป็นอย่างดี
ซักถามเรื่องราวร้องทุกข์ทางประวัติศาสตร์
เมื่อพูดถึง AP US Government และ AP US History GPT-4 ได้ 5 คะแนน ซึ่งหมายความว่ามีความเข้าใจอย่างดีเยี่ยมเกี่ยวกับประเด็นดังกล่าว
เราตัดสินใจถามคำถามเกี่ยวกับการกักขังชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นโดยรัฐบาลสหรัฐฯ ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง เนื่องจากสิ่งนี้ยังคงเป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อนในใจของชาวอเมริกัน เราจึงกังวลเกี่ยวกับขอบเขตของข้อมูลที่เครื่องมือจะมอบให้
GPT-4 ไม่เพียงแต่เรียกความหวาดกลัวชาวต่างชาติ การเหยียดเชื้อชาติต่อต้านชาวเอเชีย สงครามฮิสทีเรีย และการฉวยโอกาสทางการเมืองที่รับผิดชอบต่อการกระทำ แต่ก็เรียกว่าเป็น "การละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญอย่างชัดเจน"
- สามารถเสนอทางออกให้กับสงครามรัสเซีย - ยูเครนได้หรือไม่?
Vikas Swarup อดีตนักการทูตและนักเขียนหนังสือขายดีของอินเดีย ถาม ChatGPT เวอร์ชันก่อนหน้าเพื่อจัดทำแผนการไกล่เกลี่ยสำหรับสงครามรัสเซีย-ยูเครน
เครื่องมือนี้ไม่เพียงแต่แนะนำการหยุดยิงและการเจรจา แต่ยังแนะนำให้ยูเครนควรกระจายอำนาจไปยังภูมิภาคที่มีประชากรที่พูดภาษารัสเซียอาศัยอยู่ นอกจากนี้ยังขอให้ยูเครนทำงานร่วมกับรัสเซียเพื่อปกป้องสิทธิทางวัฒนธรรมของประชาชนที่อาศัยอยู่ในยูเครน
นี่คือแนวปฏิบัติของ ChatGPT ซึ่งแทบไม่ได้รับการแนะนำจากนักการทูตหรือหน่วยคิดเชิงนโยบายของอเมริกา หมายความว่ายังมองหาความคิดเห็นอื่นนอกเหนือจากที่เสนอโดยสถานประกอบการกระแสหลัก
ChatGPT ดูไม่เหมือนวรรณกรรมเนิร์ด
เราสังเกตเห็นว่าเครื่องมือนี้เขียนประโยคภาษาอังกฤษที่มีโครงสร้างดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมีความคุ้นเคยกับภาษาโรมานซ์และภาษาเจอร์มานิกดีกว่ามาก ถึงกระนั้น เราก็ประหลาดใจที่พบว่าได้คะแนนต่ำทั้งในภาษา AP English และ Composition และ AP English Literature and Composition GPT-4 มีคะแนน 2 ในการทดสอบทั้งสองนี้
เราตัดสินใจทดสอบข้อมูลประจำตัวทางวรรณกรรมของแชทบอทและถามว่าคิดอย่างไรกับข้อสังเกตของกวีชาวไอริชชื่อวิลเลียม บัตเลอร์ เยตส์ในศตวรรษที่ 20 เกี่ยวกับอายุและความตายในบทกวีของเขาเรื่อง "Sailing to Byzantium"
“ในฐานะโมเดลภาษาของ AI ฉันไม่มีความเชื่อหรืออารมณ์ส่วนตัว” อ่านคำตอบของมัน แต่หลังจากนั้น มันก็ให้การวิเคราะห์บทกวี
เน้นความแตกต่างระหว่างโลกชั่วคราวของธรรมชาติและโลกนิรันดร์ของจิตวิญญาณ ในบทกวี นอกจากนี้ยังเน้นถึงความปรารถนาของมนุษย์สำหรับชีวิตนิรันดร์และการมีชัย
โดยพื้นฐานแล้วเครื่องมือนี้ให้การตีความบทกวีที่เป็นมาตรฐาน การสังเกตเป็นการสังเกตสต็อกของนักเรียนมัธยมปลายที่อ่านบทกวีและบทความเชิงวิจารณ์สองสามเรื่อง มันไม่ได้ให้แสงสว่างใหม่ ๆ แต่บางทีมันอาจจะเกินความคาดหมายสำหรับตอนนี้
ของเล่นหรือเครื่องมือ?
Ian Bogost นักเขียนและนักออกแบบวิดีโอเกมชาวอเมริกันขอให้ผู้ใช้ปฏิบัติต่อ ChatGPT เหมือนของเล่น ไม่ใช่เครื่องมือ Bogost เผยแพร่เทคโนโลยี เรียงความ ชื่อเรื่องว่า “ChatGPT โง่กว่าที่คุณคิด” ในเดือนธันวาคม 2022 ซึ่งเขาแย้งว่าความกระตือรือร้นในโมเดล ChatGPT นั้นผิดที่
เดี๋ยวก่อน Bogost ไม่ได้เสนอข้อโต้แย้งนี้ อันที่จริง ChatGPT ได้สร้างการตอบสนองนี้ขึ้นเองเมื่อเพื่อนของ Bogost ขอให้เครื่องมือสร้างคำวิจารณ์เกี่ยวกับความกระตือรือร้นสำหรับ ChatGPT ในแบบฉบับของ Ian Bogost
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ Bogost พบว่าน่าหงุดหงิดก็คือ ChatGPT เขียนเรียงความห้าย่อหน้าแบบมาตรฐานระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย น้ำเสียงยังคงเป็นสูตรสำเร็จทั้งโครงสร้าง รูปแบบ และเนื้อหา แม้ว่าข้อความจะดูคล่องแคล่วและโน้มน้าวใจก็ตาม
Bogost เขียนไว้ในเรียงความว่า “แต่ ChatGPT ไม่ใช่ขั้นตอนที่นำไปสู่ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไปที่เข้าใจความรู้และข้อความทั้งหมดของมนุษย์ มันเป็นเพียงเครื่องดนตรีสำหรับเล่นกับความรู้ทั้งหมดและข้อความเหล่านั้นทั้งหมด”
จอห์น วอร์เนอร์ นักเขียนและคอลัมนิสต์ชาวอเมริกันเชื่อว่าd ความจริงที่ว่าเรากลัวว่า ChatGPT อาจกลายเป็นเครื่องมือโกงในหมู่นักเรียนมัธยมปลายควรเตือนเราว่าเราคาดหวังทักษะการเขียนของนักเรียนลดลงมากเพียงใด
ChatGPT เขียนเรียงความห้าย่อหน้ามาตรฐานสไตล์โรงเรียนมัธยม นี่เป็นรูปแบบที่จำกัดความคิดเชิงวิพากษ์ของนักเรียนส่วนใหญ่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Warner เขียน ไม่ใช่ว่าเครื่องมือดังกล่าวจะสามารถสร้างข้อมูลระดับพื้นผิวเกี่ยวกับหัวข้อใดๆ ได้ภายในเวลาไม่กี่วินาที แต่ในที่สุดนักเรียนจะถูกบังคับให้คิดด้วยตนเอง
“GPT3 เป็นคนไร้สาระ มันไม่รู้ว่ามันพูดอะไร เข้าใจไวยากรณ์ไม่ใช่เนื้อหา ไม่ใช่การคิดในแบบที่มนุษย์คิดเมื่อเขียน นักเรียนจำนวนมากได้เกรดดีจากการเป็นคนพล่ามเก่ง สำรอกข้อมูลกลับมาที่ครู” วอร์เนอร์กล่าวเสริม
โปรเจกต์ที่เน้น AI ชุมนุมด้วยความนิยมของ GPT
ตามที่ CoinMarketCapมูลค่าตลาดของโครงการบล็อกเชนที่เน้น AI เติบโตขึ้นเป็นมากกว่า 5.48 พันล้านดอลลาร์ในชาร์ต
โทเค็นที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด ได้แก่ The Graph (GRT), SingularityNET (AGIX), Render Token (RNDR), Fetch.ai (FET) และ Oasis Network (ROSE) โทเค็นเหล่านี้เกือบทั้งหมดได้บันทึกการขึ้นราคาเป็นเลขสองหลักในช่วงเจ็ดวันที่ผ่านมา
ที่มา: https://ambcrypto.com/how-to-use-chatgpt-4-0/