พื้นที่ Ripple เทียบกับ สำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. case เป็น talk of the town มานานแล้ว ชุมชน crypto มุ่งเน้นไปที่มันเพื่อดูว่าคดีที่เกี่ยวข้องกับข้อเสนอ cryptocurrency ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นความปลอดภัย - จะเกิดขึ้นในศาลได้อย่างไร แต่กรณีที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักอาจให้ความชัดเจนก่อน – คดีของ ก.ล.ต. ต่อ แอลบรี กำหนดให้ทดลองใช้ในเดือนกันยายน 2022
ปัญหาสองเท่า
ในปี 2021 ก.ล.ต. ได้ยื่นคำร้องต่อ LBRY, Inc. โดยที่ SEC ถูกกล่าวหา ว่า LBRY ละเมิดพระราชบัญญัติหลักทรัพย์ปี 1933 "ผู้ต้องหา" เสนอหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนเมื่อขาย "LBRY Credits" ให้กับนักลงทุนจำนวนมาก รวมถึงนักลงทุนที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาโดยไม่ต้องลงทะเบียนกับสำนักงาน ก.ล.ต. ตามที่ถูกกล่าวหา LBRY ได้รับมากกว่า 11 ล้านเหรียญสหรัฐ Bitcoin และบริการจากผู้ซื้อในการเสนอ
ในมัน คำตอบเมื่อปีที่แล้ว LBRY ได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องของหน่วยงานและยืนยันคำแก้ต่างที่ยืนยันหลายประการ ซึ่งรวมถึงการป้องกันการเลือกใช้บังคับและการละเมิดการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันภายใต้ข้อกล่าวหาการแก้ไขครั้งที่ห้า นอกจากนี้ ยังมอบไม่ขายโทเค็น LBC ให้กับบุคคลที่สามเพื่อส่งเสริมเป้าหมายของมูลนิธิ
ตอนนี้ LBRY มี ยื่น 'บันทึกตอบกลับ' เพื่อสนับสนุนการเคลื่อนไหวสำหรับคำพิพากษาสรุปตามที่เน้นโดย เจมส์ ฟิลานทนายความที่มีชื่อเสียงในทวีตเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน
#XRPชุมชน #SECG v. #Ripple #แอลบรี ในกรณีของ LBRY นั้น LBRY ได้ยื่นบันทึกการตอบกลับเพื่อสนับสนุนญัตติคำพิพากษาสรุปเพิ่มเติม https://t.co/XiazjF7Tfp
— James K. Filan ???? 101k+ (ระวังผู้แอบอ้าง) (@FilanLaw) มิถุนายน 11, 2022
ในการโต้แย้ง จำเลยอ้างว่าความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ “มีความแตกต่างอย่างไม่อาจโต้แย้งได้จากการขายที่เป็นปัญหาในก่อนหน้าของคณะกรรมการ มาตรา 5 คดี” เพิ่มเพิ่มเติม:
“โดยไม่สนใจสาระสำคัญของบทสรุปของ LBRY คณะกรรมาธิการกำหนดลักษณะการโต้แย้งของ LBRY ว่าเป็น “แนวทางที่เป็นทางการ” ที่มองเฉพาะว่า “จำเลยดำเนินการ ICO และออกกระดาษขาว”
แต่ LBRY ไม่เคยแนะนำเรื่องนี้ 'การไม่มี ICO นั้นจำเป็นต้องหมายความว่าการขายสินทรัพย์ดิจิทัลโดยเฉพาะ' ไม่สามารถถือเป็นสัญญาการลงทุนได้ แต่ LBRY แยกยอดขายของ LBC ออกจากยอดขายที่เป็นประเด็นก่อนหน้า มาตรา 5 คดี.
ตรงกันข้ามกับคำชี้แจง 'ค่าสาธารณูปโภคขั้นต่ำ' ของโจทก์ การยื่นคำร้องยืนยันเป็นสถานการณ์ที่แตกต่างกัน หลักฐานและคำประกาศสาบานที่ส่งมาโดย LBRY แสดงให้เห็นว่าผู้คนมากกว่า 1000 คนใช้ LBC เพื่อทำธุรกรรมบนเครือข่าย LBRY ทุกวัน คุณลักษณะที่คณะกรรมาธิการ (โจทก์) ไม่สามารถโต้แย้งเพื่อวัตถุประสงค์ด้านสาธารณูปโภคได้
ผลกระทบ?
ศาล LBRY เพิ่งปฏิเสธคำขอของสำนักงาน ก.ล.ต. ให้ขยายวันพิจารณาคดีออกไปประมาณหนึ่งเดือน ซึ่งหมายความว่า เว้นแต่จะมีการเปลี่ยนแปลงกำหนดการเพิ่มเติม คดีของ LBRY จะถูกตัดสินก่อนที่คดีของ SEC ต่อ Ripple Labs เนื่องจากไม่สามารถลงทะเบียนข้อเสนอและการขาย XRP ได้
สิ่งนี้มีความสำคัญเนื่องจากข้อค้นพบของศาลในคดี LBRY สามารถอ้างถึงในคดี Ripple ในความเป็นจริง ก.ล.ต พยายามที่จะรวม การพิจารณาคดีในคดี LBRY เป็นแบบอย่างกับ Ripple Labs ในคดี Ripple
ที่มา: https://ambcrypto.com/how-the- resolution-of-lbry-vs-sec-case-can-impact-the-ongoing-case-against-ripple/