วิธีที่ Juno Network DAO โหวตให้เพิกถอนโทเค็นของปลาวาฬ

สัปดาห์ที่แล้ว Juno Network, a จักรวาล-บล็อกเชนแบบอิงที่ให้ความแตกต่าง สัญญาสมาร์ท โต้ตอบกัน ต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่ค่อนข้างขัดแย้ง

ไม่ใช่โครงการขนาดใหญ่หรือโด่งดังมาก แต่การตัดสินใจครั้งนี้ทำให้ระลอกไปตลอด Defi.

ข้อเสนอ 16 ถามชุมชนผู้ถือโทเค็น JUNO ว่า กระเป๋าเงินของสมาชิกชุมชนหนึ่งคน ควรลบการถือครองโทเค็นจำนวนมาก (และกลับไปที่พูลชุมชนหรือถูกทำลายทั้งหมด)

จำนวนเงินเฉพาะที่พวกเขาต้องการเรียกคืนคือ 3,103,947 โทเค็น JUNO คุ้มค่า $117,205,038 ในเวลากด

เหตุผล? ที่อยู่ที่เป็นปัญหาถูกกล่าวหาว่าเล่นเกมล่าสุด ร่ม (ในทางเทคนิคแล้ว “การถอนเงินเดิมพัน”) ภายใน Juno Network และในการทำเช่นนั้น ที่อยู่ดังกล่าวได้สะสมโทเค็น JUNO จำนวนมากเกินไป ซึ่งเหมือนกับโทเค็น DeFi เกือบทั้งหมดในทุกวันนี้ มาพร้อมกับอำนาจการลงคะแนน

ผู้เสนอมีความเสี่ยงที่จะไม่ผ่านข้อเสนอนี้นับไม่ถ้วน

ประการแรก ผู้เสนอแนะว่าข้อเท็จจริงที่ว่ามีกระเป๋าเงินเดียวในระบบนิเวศที่ “มีองค์ประชุมครึ่งหนึ่งแล้ว” ที่จำเป็นในการผ่านการลงคะแนนน่าจะเป็นสาเหตุสำคัญของความกังวล

ประการที่สอง ด้วยจำนวนโทเค็นนั้น ผู้ถือสามารถ "เพียงคนเดียว [เช็ด] ออกทั้งหมด DEX สภาพคล่องภายใน 10 นาทีหรือน้อยกว่า” โดยพื้นฐานแล้วหมายความว่าวาฬ JUNO ตัวนี้สามารถทำให้ตลาด crypto ต่างๆ ซื้อขายโทเค็น JUNO ไม่เสถียรได้อย่างสมบูรณ์

ประการที่สาม ปลาวาฬมีอำนาจมากในการ ผู้ตรวจสอบสินบน (crypto พูดสำหรับหน่วยงานที่ตรวจสอบและตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมบนเครือข่าย) ให้ประพฤติตัวเป็นการฉ้อโกง

และสุดท้าย หากยังไม่ชัดเจน ผู้เสนอกล่าวว่าสถานการณ์ปัจจุบันทำให้เกิด “ความกลัวในชุมชน”

ข้อโต้แย้งเหล่านี้ดูเหมือนจะโน้มน้าวใจชุมชน Juno ส่วนใหญ่ ในวันอังคาร โหวต "ใช่" ชนะ แต่คะแนนโหวตก็ใกล้เคียง

การขุดเข้าไปใน Twitterverse โดยเฉพาะผู้ที่มีสกินในเกม เอฟเฟกต์โพลาไรซ์นั้นชัดเจนมาก

เอกอัครราชทูตจูโนคนหนึ่งเขียนว่า ด้ายขนาดใหญ่ อธิบายเอนทิตีว่าเป็น "ระเบิดเวลาฟ้อง" และ "เวอร์ชันที่แย่กว่าของ VC"

ที่อื่นเสียงของฝ่ายตรงข้ามเขียนหัวข้อ อธิบายการออกเสียง เป็นการตั้งค่า "แบบอย่างที่เป็นอันตราย"

แม้ว่าจะแตกต่างไปจากการโหวตของ Juno แต่สมาชิก DAO ที่ใช้โทเค็นเพื่อบู๊ตสมาชิกนั้นเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น หลังจากทวีตที่มีการโต้เถียงโดย Brantly Millegan ผู้พัฒนา Ethereum Name Service (ENS) ENS DAO โหวต ให้ถอดเขาออกจากหน่วยงานที่ไม่หวังผลกำไรของโครงการและลบตำแหน่งของเขาในฐานะสจ๊วตของ DAO ในการโหวต DeFi อีกครั้งเกี่ยวกับความประพฤติของมนุษย์ MakerDAO โหวตให้ยิง ทีมเนื้อหาของโครงการเนื่องจากขาดความโปร่งใสและประสิทธิภาพต่ำ

เมื่อวันที่ 14 มีนาคม ก่อนการลงคะแนน บุคคลที่มีปัญหาได้ออกมาชี้แจงตนเอง พวกเขา เขียน ต่อไปนี้ในโพสต์ขนาดกลางที่ถูกลบไปแล้ว: “ในกรณีที่ Prop 16 ถูกปฏิเสธ เราจะดำเนินการส่งคืนทรัพย์สินทั้งหมดให้กับผู้ใช้โดยคำนึงถึงอย่างเต็มที่ที่จะไม่ส่งผลกระทบต่อตลาด”

โดยพื้นฐานแล้ว วาฬสัญญากับชุมชน Juno ว่าพวกเขาจะคืนทรัพย์สินทั้งหมดคืนให้กับชุมชนหากพวกเขาปฏิเสธข้อเสนอ พวกเขาไม่ได้รับโอกาสที่จะรักษาสัญญา

เมื่อผ่านการโหวต ทีม Juno จะเพิกถอนโทเค็นของวาฬส่วนใหญ่ โดยย่อกระเป๋าของเขาลงเหลือ 50,000 JUNO จาก 3.1 ล้าน แม้ว่าจะยังคงเป็นที่ทราบกันดีว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นบนเครือข่ายได้อย่างไร บางที DAO อาจแยกห่วงโซ่ด้วยบัญชีแยกประเภทใหม่และยอดคงเหลือใหม่สำหรับที่อยู่ Juno ที่ใหญ่กว่า ขณะนี้มีแม้กระทั่งร่างข้อเสนอเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ ขั้นตอนต่อไปที่นี่.

ในระหว่างนี้ สื่อ Twitterati และ crypto สามารถครุ่นคิดถึงความหมายต่างๆ ของการโหวตนี้ได้

ประการหนึ่ง การเอาเงินไปจากคนที่ฉลาดพอ (หรือ เหยียดหยามพอขึ้นอยู่กับตำแหน่งของคุณใน airdrops) ในการคว้าโทเค็นเหล่านั้นผ่านการโหวตแบบกลุ่มนั้นฟังดูต่อต้านการเข้ารหัสลับมาก

ในทางกลับกัน ชุมชนมีสิทธิที่จะทำอะไรก็ได้ตามใจสมาชิก (และเงินทุน) ใช่ไหม?

เหนือสิ่งอื่นใดนี่คือจริยธรรมการเข้ารหัสที่เป็นที่นิยมซึ่งรหัสคือกฎหมายและบล็อกเชนนั้นไม่เปลี่ยนรูป

ทันทีที่คุณเริ่มเข้าไปยุ่งกับสิ่งที่ไม่สามารถแก้ไขได้ คุณจะเปลี่ยนพลังการประมวลผลที่เย็นชาของบล็อคเชนให้กลายเป็นชุมชน Discord และ Twitter ของมนุษย์ที่ผิดพลาดได้

การถอดรหัส DeFi คือจดหมายข่าว DeFi ของเรา นำโดยบทความนี้ ผู้สมัครรับอีเมลของเราจะอ่านเรียงความก่อนส่งบนเว็บไซต์ สมัครสมาชิกที่นี่.

ที่สุดของการถอดรหัสตรงไปยังกล่องจดหมายของคุณ

รับเรื่องเด่นที่รวบรวมรายวัน รายสัปดาห์ และการดำน้ำลึกตรงไปยังกล่องจดหมายของคุณ