โครงการ Stablecoin ที่ทะเยอทะยานของ Facebook สิ้นสุดลงอย่างไร

เมื่อวันที่ 31 มกราคม Meta เดิมชื่อ Facebook ได้ประกาศว่ากำลังดึง Diem ออกจากโครงการ Stablecoin ซึ่งเดิมเรียกว่า Libra ทรัพย์สินทางปัญญาและทรัพย์สินอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานของ Diem Payment Network จะต้องขายให้กับ Silvergate Capital Corporation ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วหมายถึงจุดจบของ Mark Zuckerberg และแรงบันดาลใจด้านความมั่นคงของบริษัทของเขา อย่างน้อยก็ในรูปแบบปัจจุบัน สิ่งนี้ยังเป็นจุดจบของความคิดริเริ่มที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งเปิดตัวในปี 2019 โดยสัญญาว่าจะนำทางเลือกระดับโลกมาแทนที่เงิน fiat สู่ฐานผู้ใช้ที่แข็งแกร่ง 2 พันล้านคนของ Facebook นี่คือวิธีที่แผนนี้เริ่มจากการประกาศครั้งแรกจนถึงการปิดตัวลง

ขั้นตอนที่ 1: เอกสารไวท์เปเปอร์

ข่าวของ Facebook ที่เปิดตัวสกุลเงินดิจิทัลของตัวเองนั้นมาจากการมองโลกในแง่ดีสำหรับโซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่ ซึ่งแบรนด์ในช่วงปลายปี 2010 มีความเกี่ยวข้องกับการขาดความเป็นส่วนตัวและจริยธรรม รวมถึงการกำกับดูแลที่ไม่เหมาะสม

เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2019 บริษัทได้เปิดเผยสมุดปกขาวเกี่ยวกับเหรียญ stablecoin ระดับโลกที่คาดว่าจะเกิดขึ้นภายใต้ชื่อ “Libra” สินทรัพย์ที่คาดหวังจะได้รับการสนับสนุนโดย blockchain ของตัวเองในด้านการดำเนินงานและโดยสำรองสินทรัพย์ต่างๆ (ตะกร้าเงินฝากธนาคารและหลักทรัพย์รัฐบาลระยะสั้น) ในระดับการเงิน

ตั้งแต่เริ่มต้น Libra ไม่ได้พยายามแสร้งทำเป็นสกุลเงินดิจิทัลแบบกระจายอำนาจ — กลไกการกำกับดูแลของมันได้รับการออกแบบให้เป็นสมาคม (“สมาคม Libra”) ซึ่งรวมถึงบริษัทชื่อดังอย่าง Mastercard, PayPal, Visa, Stripe, eBay, Coinbase, Andreessen Horowitz, Uber และคนอื่นๆ Facebook เอง "ถูกคาดหวังให้รักษาบทบาทความเป็นผู้นำ" ยักษ์ใหญ่แห่งโซเชียลมีเดียยังวางแผนที่จะรักษาอิทธิพลของมันไว้ด้วยการใช้กระเป๋าเงิน Calibra

ตำแหน่งเดิมของโครงการไม่ได้ทำหน้าที่เป็นสินทรัพย์เก็งกำไร แต่เป็นเครื่องมือในการชำระค่าบริการ การสร้างโทเค็นใหม่ผูกติดอยู่กับกระบวนการซื้อคืนโดย "ผู้ค้าปลีกที่ได้รับอนุญาต" จากบรรดาสมาชิกของสมาคม

การรับเบื้องต้น

เอกสารไวท์เปเปอร์ได้รับการตอบรับที่หลากหลายจากชุมชนคริปโต ผู้นำความคิดเห็นในอุตสาหกรรมบางคนประณามการประนีประนอมที่โครงการของ Facebook ทำขึ้นในแง่ของการกระจายอำนาจและความปลอดภัย ตัวอย่างเช่น ผู้สนับสนุน Bitcoin (BTC) Andreas Antonopoulos ได้ปฏิเสธสถานะของสกุลเงินดิจิทัล Libra โดยขาดคุณสมบัติพื้นฐานใดๆ ของคริปโต เช่น การเปิดเผยต่อสาธารณะ เป็นกลาง ต่อต้านการเซ็นเซอร์ และไร้พรมแดน

อย่างไรก็ตาม คนอื่น ๆ ไม่ต้องการเน้นที่การออกแบบของโครงการจริง แต่เกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของ Libra ต่อการนำ crypto ไปทั่วโลก “บริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลกบางแห่งเริ่มตระหนักถึงคำมั่นสัญญาของสกุลเงินดิจิทัล และมองเห็นศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงวิธีที่ผู้บริโภคและธุรกิจโต้ตอบกันทั่วโลก” Justin Sun ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Tron กล่าวในขณะนั้น

แต่บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับโครงการ Libra ก็คือศักยภาพในการหลีกเลี่ยงทั้งสกุลเงินดิจิตอลเข้ารหัสและสกุลเงิน fiat ที่มีอยู่ ไม่ใช่เพราะความเหนือกว่าทางเทคนิคหรือการออกแบบ แต่เพียงเพราะผลกระทบของเครือข่ายที่มีผู้ใช้มากกว่า 2 พันล้านคนในแต่ละวัน หนึ่ง.

Ross Buckley ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐกิจดิจิทัลและศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย New South Wales เตือนในรายงานของเขาว่า “Libra อาจเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของบางสิ่งที่มีแนวโน้มสูงที่จะเปลี่ยนจาก 'เล็กเกินไปที่จะดูแล' เป็น 'ใหญ่เกินไป ล้มเหลวในระยะเวลาอันสั้น […] นี่คือเงินทางเลือก” แน่นอนว่าบัคลี่ย์ไม่ได้อยู่คนเดียวในความกลัว ความชัดเจนของอำนาจโดยธรรมชาติของ Libra กำหนดไว้ล่วงหน้าถึงแรงกดดันมหาศาลที่มันจะได้รับจากหน่วยงานกำกับดูแล

ระยะที่ 2: การตอบกลับด้านกฎระเบียบ

วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งเดือนในการให้ David Marcus ผู้ร่วมสร้าง Libra มาเป็นพยานในการพิจารณาคดีพิเศษ ซึ่งผู้บริหาร Facebook ต้องเผชิญกับการย่างอย่างดุเดือด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่ใช่แค่วุฒิสมาชิกเชอร์รอด บราวน์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงวุฒิสมาชิกแพ็ต ทูมีย์ ซึ่งเป็นคู่ต่อสู้ตลอดกาลของเขา ซึ่งโจมตีมาร์คัสด้วยคำถามยากๆ (แม้ว่าทูมีย์จะเรียกไม่ให้ "บีบคอทารกในเปล") ข่าวเกี่ยวกับสกุลเงินส่วนตัวของ Facebook ไม่ได้ถูกมองข้ามแม้แต่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้น ซึ่งแสดงปฏิกิริยาในลักษณะที่แสดงออกถึงลายเซ็นของเขา:

หาก Facebook และบริษัทอื่นๆ ต้องการเป็นธนาคาร พวกเขาต้องขอกฎบัตรการธนาคารฉบับใหม่และอยู่ภายใต้ข้อบังคับด้านการธนาคารทั้งหมด เช่นเดียวกับธนาคารอื่นๆ ทั้งในและต่างประเทศ

การตอบกลับไม่ได้จำกัดอยู่ที่สหรัฐอเมริกา ในเดือนกันยายน 2019 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังของฝรั่งเศส บรูโน เลอ แมร์ ประกาศว่าประเทศของเขาและทั้งยุโรปจะไม่ทนต่อโครงการใหม่ของ Facebook เพราะ “อำนาจอธิปไตยทางการเงินของรัฐอยู่ในความเสี่ยง” หลายสัปดาห์ต่อมา ธนาคารแห่งประเทศอังกฤษได้ออกคำเตือนว่าเพื่อให้ถูกกฎหมายในสหราชอาณาจักร Libra จะต้องปฏิบัติตามมาตรฐานที่จำเป็นทั้งหมดของการปฏิบัติตามมาตรฐานการธนาคารแบบดั้งเดิม

สิ่งที่ตามมาคือคลื่นลูกแรกของการโต้กลับจากสมาชิกผู้ก่อตั้งสมาคม Libra บางคน เมื่อบริษัทต่างๆ เช่น PayPal, Visa, Mastercard, eBay และ Mercado Pago ออกจากโครงการ ภาพลักษณ์ของมันก็ได้รับความนิยมอย่างมาก

แต่ในตอนนั้น ผู้พูดของ Facebook ได้ให้ความสำคัญกับเหตุการณ์เหล่านี้ “แน่นอนว่าไม่ใช่ข่าวดีในระยะสั้น แต่ในทางที่เป็นอิสระ โปรดติดตามตอนต่อไปเร็วๆ นี้ การเปลี่ยนแปลงขนาดนี้เป็นเรื่องยาก คุณรู้ว่าคุณกำลังทำอะไรบางอย่างเมื่อมีแรงกดดันมากขึ้น” เขียน มาร์คัสบนทวิตเตอร์

ภายในเดือนตุลาคม 2019 XNUMX ประเทศในยุโรป ได้แก่ ฝรั่งเศส เยอรมนี อิตาลี สเปน และเนเธอร์แลนด์ ได้จัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจอย่างไม่เป็นทางการเพื่อป้องกันการเปิดตัวของ Libra ในยุโรป ความกดดันเพิ่มขึ้นจนถึงจุดที่ราล์ฟ ฮาเมอร์ส์ ซีอีโอของธนาคารที่ใหญ่ที่สุดของเนเธอร์แลนด์ แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะตัดการดำเนินการใดๆ กับเฟซบุ๊ก

ระยะที่ 3: การรีแบรนด์ที่ไม่ช่วย

Facebook ตอบสนองต่อแรงกดดันในเดือนเมษายน 2020 ในรูปแบบของ “Libra 2.0” เอกสารไวท์เปเปอร์ฉบับปรับปรุงได้นำเสนอการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ XNUMX ประการ “เพื่อจัดการกับข้อกังวลด้านกฎระเบียบ” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเปลี่ยนจากสกุลเงินเดียวไปเป็นตระกูล Stablecoin ซึ่งแต่ละสกุลได้รับการสนับสนุนจากสกุลเงินประจำชาติเดียว (เช่น ดอลลาร์สหรัฐ ยูโร และปอนด์อังกฤษ) ).

ตามที่ Brieanna Nicker จากสถาบัน Brookings Institute เขียนไว้ในขณะนั้น "อาจถูกมองว่าเป็นการลดความทะเยอทะยานของ Facebook เนื่องจากข้อเสนอนี้เป็นเหมือน PayPal ที่มีกระดูกสันหลังทางเทคโนโลยีที่แตกต่างจากคู่แข่งในสกุลเงินอธิปไตย" ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ที่ระบุไว้คือกรอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ได้รับการปรับปรุงและการเปลี่ยนจากบล็อกเชนที่ได้รับอนุญาตเป็นบล็อกเชนที่ไม่ได้รับอนุญาตภายในห้าปี

เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2020 Facebook ได้เสริมการปรับเปลี่ยนทางเทคนิคด้วยการเปลี่ยนแปลงแบรนด์: Libra กลายเป็น Diem และ Calibra กลายเป็น Novi ตามคำแถลงของบริษัท การเปลี่ยนแปลงนี้ควรเป็น "วันใหม่ของโครงการ" การเปลี่ยนชื่อเกิดขึ้นหนึ่งสัปดาห์หลังจากการเปิดเผยแผนการที่จะเปิดตัว Stablecoin ที่ได้รับการสนับสนุนจาก USD เป็นครั้งแรก

ในขณะนั้น รุ่นที่สองของโครงการยังคงถูกคัดค้านอย่างเป็นทางการจาก G7 Olaf Scholz นายกรัฐมนตรีคนปัจจุบันของเยอรมนี ซึ่งต่อมาดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีคลัง เรียกเดียมว่า "หมาป่าในชุดแกะ" โดยระบุว่าการเปลี่ยนชื่อไม่ได้ทำให้หน่วยงานกำกับดูแลเชื่อมั่น

การดึงกลับเพิ่มเติม

ปี 2021 ไม่ได้นำข่าวดีมาสู่เดียม เนื่องจากการเปิดตัวที่รอคอยมานานได้เลื่อนออกไปอีกครั้ง (ในขณะนั้น หน่วยงานกำกับดูแลตลาดการเงินของสวิตเซอร์แลนด์ยังไม่ได้ให้ใบอนุญาตการชำระเงินแก่ Diem Association ในสวิตเซอร์แลนด์) เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ ธนาคารกลางยุโรปได้เรียกร้องจาก ฝ่ายนิติบัญญัติของสหภาพยุโรปมีอำนาจยับยั้งการปิดกั้นโครงการ Stablecoin ส่วนตัวเมื่อจำเป็น

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2021 เดอะวอชิงตันโพสต์ได้รายงานถึงความพยายามอย่างต่อเนื่องของผู้บริหารระดับสูงของ Facebook ในการบรรลุข้อตกลงกับหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ แต่เห็นได้ชัดว่าการเจรจาหยุดชะงัก เนื่องจาก Marcus อ้างว่า Diem "ได้จัดการทุกข้อกังวลที่ชอบด้วยกฎหมาย" ทำให้เกิดเสียงตอบรับจากฝ่ายนิติบัญญัติ

Maxine Waters ประธานคณะกรรมการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎร โต้กลับว่าการรีแบรนด์ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาความเป็นส่วนตัวที่สำคัญ ความมั่นคงของชาติ การคุ้มครองผู้บริโภค และข้อกังวลด้านนโยบายการเงิน สมาชิกพรรครีพับลิกันอันดับต้น ๆ ของคณะกรรมการชุดเดียวกัน ตัวแทน Warren Davidson เลียนแบบโพสต์บล็อกของ Marcus อย่างประชดประชัน:

ฉันไม่แน่ใจว่า Facebook และ Diem Association สามารถจัดการกับ 'ข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายทั้งหมด' ได้อย่างไร เมื่อใดก็ตามที่มีความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบที่ครอบคลุมซึ่งแทรกซึมในหลายแง่มุมของพื้นที่เข้ารหัสลับ

ความหวังครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นเมื่อ Facebook ร่วมมือกับ Binance ได้เปิดตัว Novi Digital Wallet เวอร์ชันนำร่อง ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของระบบนิเวศ Diem ที่วางแผนไว้ แต่ไม่นานเกินสองสามชั่วโมงก่อนที่กลุ่มสมาชิกวุฒิสภาห้าคนจะเขียนจดหมายร่วมถึงซักเคอร์เบิร์กโดยมีความต้องการที่ชัดเจนในการ "ยุติโครงการทันที" ในการตอบโต้อย่างไม่เป็นทางการ Diem Association พยายามทำตัวให้ห่างจาก Facebook

เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม Marcus หัวหน้าอย่างเป็นทางการของ Novi และหัวหน้าโครงการ Meta/Diem ประกาศลาออก Marcus ซึ่งทำงานบน Facebook มาตั้งแต่ปี 2014 ไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับเหตุผลในการตัดสินใจของเขา โดยเข้าร่วมรายการตัวเลขการเข้ารหัสลับที่สำคัญของ Facebook ที่จากไปในปี 2021 รวมถึง Morgan Beller ผู้ร่วมก่อตั้ง Diem และ Kevin Weil ด้วยการจากไปของ Marcus เป็นเรื่องยากที่จะคาดหวังอะไรดีๆ ในปี 2022 ที่จะมาถึง

นี่เป็นจุดจบของเดียมหรือไม่?

พูดกับ Cointelegraph ทันทีหลังจากข่าวการเลิกรากับ Facebook กับ Diem, Buckley ผู้ซึ่งคาดการณ์ถึงปฏิกิริยาด้านกฎระเบียบต่อโครงการในปี 2019 ได้แบ่งปันความเชื่อมั่นของเขาว่านี่เป็นจุดสิ้นสุดของความคิดริเริ่มของ Stablecoin: “ฉันจะแปลกใจจริงๆ ถ้ามัน รอดชีวิต เป็นโครงการที่ออกแบบมาเพื่อได้รับประโยชน์จากขนาดและการเข้าถึงของ Facebook และตอนนี้กลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีรอยแผลเป็น”

บัคลี่ย์เชื่อว่าบริษัท “เข้าใจผิดอย่างสุดซึ้งต่อการประกาศทั้งหมด” ย้อนกลับไปในวันนั้น โดยเอาชนะการ์ดของบริษัทในฐานะหนึ่งในบริษัทเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดในโลก ไม่ได้รับการตอบรับอย่างดีจากหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลก เนื่องจากสกุลเงินดิจิทัลที่มีฐานผู้ใช้ 2 พันล้านรายนั้นอยู่ไกลเกินขอบเขตของธุรกิจโซเชียลมีเดียอย่างเห็นได้ชัด:

Facebook ใช้แนวทางของบริษัทเทคโนโลยีแบบคลาสสิกเพื่อก้าวไปข้างหน้าและแสวงหาการให้อภัยแทนที่จะขออนุญาตล่วงหน้า สิ่งนี้อาจใช้ได้ผลดีกับโทรคมนาคม […] แต่หน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินคาดหวังว่าจะได้รับการปฏิบัติด้วยความเคารพ เช่นเดียวกับรัฐบาลในส่วนที่เกี่ยวกับอธิปไตยทางการเงินของพวกเขา การต่อต้านที่คมชัดนั้นส่วนหนึ่งเป็นเพราะหน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินและรัฐบาลได้เรียนรู้เรื่องนี้จากสื่อเป็นครั้งแรก ไม่ใช่โดยตรงและล่วงหน้าจาก Facebook

นอกเหนือจากความองอาจของ Zuckerberg ที่อาจมีบทบาทในการจุดจบของ Libra/Diem แล้ว คดีนี้อาจถูกมองว่าเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงบางสิ่งที่น่าตกใจกว่านั้น โครงการของ Facebook เกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลระดับโลกแห่งแรกของโลกที่มีการเพิ่มการยอมรับจำนวนมากในทันที กระตุ้นให้เกิดการต่อต้านในทันทีและพร้อมเพรียงกันจากหน่วยงานกำกับดูแล

หมายความว่าเราสามารถคาดหวังการตอบสนองที่ไม่แข็งกระด้างและทันทีหากสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ เพิ่มขึ้นตามศักยภาพการยอมรับของ Diem ดังที่บัคลี่ย์กล่าวไว้ “ความสามารถในการสร้างสกุลเงินของอาณาจักรเป็นองค์ประกอบหลักของความสามารถที่มีอำนาจอธิปไตยและมีมานานหลายศตวรรษ” และไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าจะไม่ได้รับการปกป้องอย่างดุเดือด หวังว่าตัวอย่างของ Diem จะเป็นเครื่องเตือนใจว่าไม่ควรมองข้ามความสำคัญของการเจรจาด้านกฎระเบียบ