คดีความของ Hermès NFT ต่อ Mason Rothschild จะเป็นแบบอย่างทางกฎหมาย

จุดเริ่มต้นของสิ่งที่อาจเป็นการต่อสู้ที่ยาวนานและยืดเยื้อเหนือคอลเลกชัน NFT 'MetaBirkins' ของ Mason Rothschild ได้ดึงดูดปัญหาทางกฎหมายโดยHermès ผู้จัดจำหน่าย BIRKIN ที่ได้รับอนุญาตเพียงรายเดียว โดยนำเสนอการชี้แจงที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบของ NFT ระหว่างสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าและข้อแรก การแก้ไข

ต้นเดือนมกราคม Hermès แบรนด์แฟชั่นสุดหรูของฝรั่งเศสฟ้อง Mason Rothschild ศิลปินดิจิทัลจากลอสแองเจลิส ผู้สร้างซีรีส์ NFTs 'MetaBirkins' ซึ่งแพร่กระจายไปทั่วโซเชียลมีเดียราวกับไฟป่า แม้ว่านี่จะเพิ่งเริ่มต้น คดีความนี้จะทำให้เกิดแบบอย่างทางกฎหมายใหม่อย่างแน่นอน เนื่องจากเกี่ยวข้องกับศิลปะและแฟชั่นของ NFT เมื่อสมดุลกับการแก้ไขครั้งแรกและการอภิปรายเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา

สำหรับบริบท เป็นที่น่าสังเกตว่า Rothschild ไม่ได้ผลิตกระเป๋าประเภท BIRKIN ที่จับต้องได้จริง ๆ แต่สร้างงานศิลปะดิจิทัลที่ได้รับแรงบันดาลใจจากแบรนด์Hermès โดยเลือกตั้งชื่อคอลเลกชัน NFT ของเขาเป็น "MetaBirkins" ที่มีคอลเล็กชันกระเป๋าโท้ตสีสันสดใสและทันสมัย ถุง. 

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2021 Rothschild ได้ประกาศโครงการ "MetaBirkins" ที่ Art Basel Miami ซึ่งได้รับความสนใจจากโลกแฟชั่นในทันที และตอนนี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ Hermès ซึ่งเป็นผู้จัดจำหน่ายที่ได้รับอนุญาตและเจ้าของเครื่องหมายการค้าของแบรนด์ BIRKIN แต่เพียงผู้เดียว 

จากการร้องเรียนที่ได้รับจาก BeInCrypto นั้น Hermès อ้างว่าในการละเมิดโดยจงใจ Rothschild ไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากการฉีกแบรนด์ Birkin ที่มีชื่อเสียงและเพิ่ม "เมตา" ทั่วไปเข้าไป ทำให้เกิดความสับสนและการเจือจางลงอย่างมาก การใช้เครื่องหมายการค้าที่เป็นที่รู้จักและเป็นที่ยอมรับของ Hermès 

BIRKIN คืออะไร?

Hermès ซึ่งมีต้นกำเนิดมาตั้งแต่ช่วงปี พ.ศ. 1837 เป็นนักออกแบบและผู้ผลิตกระเป๋าถือคุณภาพสูง เครื่องแต่งกาย ผ้าพันคอ เครื่องประดับ เครื่องประดับแฟชั่น และของตกแต่งบ้านที่มีชื่อเสียงระดับโลก แต่ก็เป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องกระเป๋าถือ BIRKIN ที่มีชื่อเสียง , การออกแบบพิเศษเฉพาะที่ถูกสร้างขึ้นครั้งแรกในปี 1984 และจำหน่ายครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาในปี 1986

ราคาเฉลี่ยของกระเป๋าถือ BIRKIN จริงอยู่ที่ประมาณ 20,000 ดอลลาร์ แต่ขายได้สูงถึง 300,000 ดอลลาร์ ทำให้มูลค่าของเครื่องหมายการค้า BIRKIN และชุดการค้านั้นมีค่าอย่างยิ่ง 

กฎหมายคืออะไร?

เพื่อให้มีผลเหนือการเรียกร้องการละเมิดเครื่องหมายการค้าภายใต้กฎหมาย Lanham Act กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ควบคุมเครื่องหมายการค้า โจทก์ในกรณีนี้คือ Hermès ต้องแสดงว่ามี (1) เครื่องหมายที่ถูกต้องซึ่งมีสิทธิได้รับการคุ้มครอง และ (2) จำเลยใน ในกรณีนี้ Rothschild ใช้เครื่องหมายเดียวกันหรือคล้ายกันในการค้าที่เกี่ยวข้องกับการขายหรือโฆษณาสินค้าหรือบริการโดยไม่ได้รับความยินยอมจากHermès

หัวใจสำคัญของคดีละเมิดเครื่องหมายการค้าอยู่ที่ “ความน่าจะเป็นของความสับสน” เมื่อผู้บริโภคพบเห็นครั้งแรก และไม่ว่าพวกเขาจะสันนิษฐานหรือไม่ว่าผลิตภัณฑ์หรือบริการที่เป็นตัวแทนนั้นเกี่ยวข้องกับแหล่งที่มาของผลิตภัณฑ์หรือบริการอื่นที่ระบุด้วยความคล้ายคลึงกัน เครื่องหมาย. 

วงจรที่ 2 มักจะใช้ โรเจอร์ส การทดสอบเพื่อพิจารณาว่าการใช้เครื่องหมายการค้าของบุคคลที่สามในงานแสดงอารมณ์ ในกรณีนี้ NFT ละเมิดพระราชบัญญัติ Lanham การทดสอบนี้เกิดขึ้นครั้งแรกจากกรณีปี 1989 ของ โรเจอร์ส ปะทะ กริมัลดี นำมาใช้ในภายหลังโดยวงจรที่ 9 ใน Mattel, Inc. กับ MCA Records (กรณี “สาวบาร์บี้”) 

แอร์เมสกำลังเถียงกันเรื่องอะไร?

ในสาระสำคัญ - ด้วยการละเมิดเครื่องหมายการค้า Hermèsกำลังโต้เถียงว่าด้วยความแข็งแกร่งอันยิ่งใหญ่ของเครื่องหมาย BIRKIN การร่วมทุนของ Rothschild ทำให้ผู้บริโภคระบุแหล่งกำเนิดสินค้าที่ผิดพลาดรวมทั้งทำให้แบรนด์เครื่องหมายการค้าเจือจางทั่วทั้งพื้นที่แฟชั่น ความหรูหรา และศิลปะดิจิทัล .

เราได้สรุปสั้นๆ เกี่ยวกับสิ่งที่Hermèsโต้แย้งในการร้องเรียน:

ชื่อจริงศิลปินดิจิทัลไม่ได้รับอนุญาตจาก Hermès ให้ใช้เครื่องหมายการค้าและ/หรือชุดการค้าของตน เมื่อเขาประกาศโครงการ MetaBirkin ครั้งแรกในเดือนธันวาคมที่ Art Basel Miami 

ที่สองRothschild ได้รับประโยชน์อย่างชัดเจนจากการใช้เครื่องหมายการค้าHermès โดยไม่ได้รับอนุญาต โดยเปิดตัวของสะสมดิจิทัลกว่า 100 รายการภายใต้เครื่องหมาย MetaBirkins และรับเงินจำนวนมากจากการขายและการขายต่อของ NFT 

ผู้ผลิตสินค้าฟุ่มเฟือยรายนี้ชี้ให้เห็นถึงกรณีที่ Rothschild ได้โฆษณาและขาย MetaBirkins NFTs เชิงพาณิชย์ รวมถึงเว็บไซต์ MetaBirkins, ตลาดซื้อขาย NFT เช่น OpenSea, Rarible, LooksRare และ Zora ตลอดจน Discord, Twitter และ Instagram ซึ่งทั้งหมดนี้ใช้แง่มุมของ เครื่องหมายการค้า BIRKIN

ที่สามเอกสารทางกฎหมายยังระบุด้วยว่าบัญชี Twitter ของ Rothschild มีผู้ใช้เกือบ 7,000 คน ในขณะที่ Instagram ของเขามีผู้ติดตามมากกว่า 19,000 คน (มากกว่า 16,000 คน ณ เวลาที่ยื่นเรื่อง) และช่อง MetaBirkins Discord ที่มีผู้ใช้มากกว่า 16,000 คน ซึ่งทุกคนเชื่อว่ามีความสัมพันธ์กัน ระหว่างโครงการ BIRKIN และ Rothschild

ในที่สุดเว็บไซต์ MetaBirkins ระบุอย่างชัดเจนว่า “MetaBirkins เป็นเครื่องบรรณาการให้กับกระเป๋าถือที่มีชื่อเสียงที่สุดของ Hermes คือ Birkin ซึ่งเป็นหนึ่งในเครื่องประดับสุดหรูที่ผลิตขึ้นอย่างพิเศษสุด” ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงความรู้ที่ชัดเจนของ Rothschild ในสิ่งที่เขาทำ ซึ่งท้ายที่สุดแล้ว (ผิดพลาด) เป็นผู้นำ ผู้บริโภคเชื่อว่ามี/เป็นความสัมพันธ์ที่เป็นทางการบางประเภท

Rothschild เถียงอะไร?

Rothschild ได้ชี้แจงผ่านบัญชี Instagram @MetaBirkins อย่างชัดเจนว่าเขาจะต่อสู้โดยใช้สิ่งที่เขาเชื่อว่าเป็นสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเขาในการสร้างและขายงานศิลปะที่วาดภาพกระเป๋า Birkin ปฏิเสธที่จะขอโทษสำหรับโครงการและเชิญHermès เป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวนี้ 

คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? เขียนถึงเราและบอกเรา!

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ

ข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่ในเว็บไซต์ของเราเผยแพร่โดยสุจริตและเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น การดำเนินการใด ๆ ที่ผู้อ่านดำเนินการกับข้อมูลที่พบในเว็บไซต์ของเราถือเป็นความเสี่ยงของตนเอง