การระเบิดของ FTX การแลกเปลี่ยนที่อิงตาม Bahama ของ Sam Bankman-Fried ถือเป็นการฉ้อโกงทางการเงินครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์โดยปริมาณ แต่ถึงแม้จะส่งผลกระทบต่อผู้คนมากกว่าหนึ่งล้านคนและเงินของลูกค้าที่สูญเสียไปมากถึง 10 ล้านดอลลาร์ จนถึงตอนนี้ก็ยังไม่ค่อยมีใครพูดถึงเรื่องน่าขันของเหตุการณ์ประวัติศาสตร์นี้
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อเท็จจริงที่ว่าความล้มเหลวนี้มาจากอุตสาหกรรมคริปโตเอง และไม่ได้มาจากธนาคารส่วนกลาง
ในการป้องกันของ crypto ปัญหาที่เกิดขึ้นกับ FTX ไม่ได้เกิดจากความล้มเหลวทางโครงสร้างของเทคโนโลยีเอง แต่เป็นผลมาจากการฉ้อโกงโดยสิ้นเชิงที่ดำเนินการโดยการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ที่สำคัญซึ่งแอบเล่นการพนันกับเงินของลูกค้า
อย่างไรก็ตาม การประชดประชันไม่ได้จบลงเพียงแค่นั้น เป็นไปได้สูงว่า ด้วยการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพียงเล็กน้อยและการบังคับใช้ที่เข้มงวดขึ้น หน่วยงานกำกับดูแลอาจมองเห็นสิ่งนี้ได้. แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้เป็นการกระทำที่ได้รับการต่อต้านอย่างต่อเนื่องจากกลุ่มลัทธิ crypto ซึ่งเชื่อว่าหน่วยงานกำกับดูแล ได้แก่ สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) อยู่ในภารกิจที่จะทำลายพื้นที่
น่าเสียดายสำหรับพวกเขา ดูเหมือนว่า ก.ล.ต. ไม่จำเป็นต้องทำลาย crypto เพราะมันทำงานได้ดีมากในการระเบิดด้วยตัวมันเอง
Feds ต้องการจะทำลาย crypto หรือไม่?
หลังจากได้รับมรดกจาก SEC ที่ฟ้อง Ripple Labs และผู้ก่อตั้ง Ripple Labs ในข้อหาขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้ประกาศ Gary Gensler ประธาน ก.ล.ต. ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่องและถูกกล่าวหาว่าต่อต้าน crypto. แต่ประวัติศาสตร์นำเสนอบันทึกที่แตกต่างออกไป
อันที่จริง ในทางเดินของรัฐบาล มีเทคโนแครตและข้าราชการที่เชื่อว่าการระเบิดของ FTX ส่วนหนึ่งมีสาเหตุมาจากวิธีการที่นุ่มนวลของ Gensler ในการเข้ารหัสลับ พวกเขาอาจคิดว่าหากหน่วยงานกำกับดูแลเข้มงวดกว่านี้ การฉ้อฉลใดๆ จะถูกค้นพบล่วงหน้า
นักการเมืองบางคนถึงกับต่อสู้อย่างเปิดเผยเพื่อให้หน่วยงานกำกับดูแลเข้ามาทำให้อุตสาหกรรมคริปโตง่ายขึ้น ในจำนวนนี้ได้แก่ ทอม เอ็มเมอร์ สมาชิกสภาคองเกรส ซึ่งเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว ได้เขียนก จดหมาย ต่อ ก.ล.ต ขอให้หน่วยงานกำกับดูแลไม่ "ครอบงำ" อุตสาหกรรมด้วยการขอข้อมูล.
อ่านเพิ่มเติม: ก.ล.ต. vs Ripple: อีกไม่นานสามารถตัดสินเนื้อ crypto สองปีได้
แต่มีบางอย่างที่แปลกเกี่ยวกับทั้งหมดนี้ ต้นกำเนิดของ bitcoin นั้นเกี่ยวกับการกระจายอำนาจและการทำธุรกรรมโดยไม่มีบุคคลที่สาม เชื่อถือไม่ได้ตรวจสอบ เป็นมนต์หรือในคำพูดของ Satoshi เอง:
“สิ่งที่จำเป็นคือระบบการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ที่มีพื้นฐานมาจากการพิสูจน์การเข้ารหัสแทนที่จะเป็นความไว้วางใจ ทำให้ทั้งสองฝ่ายเต็มใจที่จะทำธุรกรรมโดยตรงระหว่างกันโดยไม่จำเป็นต้องใช้บุคคลที่สามที่เชื่อถือได้”
จากมุมมองของ Bitcoiner ความล้มเหลวของ FTX เป็นผลมาจากหนึ่งในความเสี่ยงหลายประการของการรวมศูนย์
มีบทเรียนที่จะเรียนรู้ที่นี่หรือไม่? อาจขึ้นอยู่กับตำแหน่งที่คุณยืนอยู่ Bitcoiners กำลังนั่งอยู่บนกุญแจของพวกเขาบนบัญชีแยกประเภทฮาร์ดแวร์โดยบอกว่า crypto ที่เหลือนั้นเสื่อมสภาพ “เราบอกคุณแล้ว ไม่ใช่กุญแจของคุณ ไม่ใช่เหรียญของคุณ”
ในขณะเดียวกัน หลายคนใน crypto ได้เห็นแสงสว่างและตระหนักว่าการเงินแบบรวมศูนย์นั้นอันตรายมากเมื่อไม่มีกฎระเบียบ คนอื่นเป็น การซื้อ บัญชีแยกประเภทและจัดเก็บกุญแจไว้เป็นส่วนตัว
ดูอย่างรวดเร็วที่กิจกรรมทางสถิติของ ที่ใหญ่ที่สุด การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจตามส่วนแบ่งการตลาด Uniswap แสดงให้เห็น uptick ในกิจกรรม ในช่วงวันแรกของการระเบิดของ FTX แต่ในไม่ช้ากิจกรรมก็ลดลง
โปรโตคอลการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจดำเนินการจับคู่คำสั่งซื้อและขายโดยอัตโนมัติโดยไม่จำเป็นต้องมีบุคคลที่สาม ดังนั้นจึงสอดคล้องกับหลักการดั้งเดิมของ bitcoin อย่างไรก็ตาม สำหรับ bitcoin maximalist การแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์อาจไม่มีประโยชน์มากนัก เนื่องจากส่วนใหญ่ใช้เพื่อแลกเปลี่ยนคู่สกุลเงินดิจิทัลที่แตกต่างกัน และจนถึงตอนนี้ยังไม่มีการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ด้วยคำสั่งบนทางลาด
พูดง่ายๆ คุณไม่สามารถแปลงโทเค็น crypto ของคุณเป็นดอลลาร์จริงในการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ จากนั้นก็มีปัญหาอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์: เทคโนโลยีที่เทอะทะและไม่ปลอดภัยซึ่งได้นำไปสู่ ไม่มีแฮ็ก กับ อาชญากรสูญเสียเงินรวม 3.8 พันล้านดอลลาร์.
การรวมศูนย์มีแนวโน้มที่จะอยู่ที่นี่
สิ่งที่ควรสังเกตอีกอย่างก็คือความหมายของการปฏิวัติของ bitcoiners แปรเปลี่ยนเป็นวาทกรรมเชิงเก็งกำไรมากขึ้นเมื่อผู้เล่นรายใหญ่สร้าง คาสิโนเมื่อนั้น.
เมื่อคาสิโนถูกสร้างขึ้น อาณาจักร altcoin ก็เติบโตและดึงดูดผู้คนจำนวนมากที่เคยถือครองเพียง bitcoin มาก่อน ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ bitcoin การครอบงำ เริ่มทำลายลงในเดือนธันวาคม 2020 ทันทีที่ตลาดกระทิงเริ่มต้นขึ้น: เมื่อ bitcoin สูงขึ้น ผู้คนเล่นการพนันมากขึ้นใน altcoins และเมื่อราคาลดลง ชาว bitcoin จะกลับมารับมัน.
ไม่น่าเป็นไปได้ที่คาสิโนจะหายไป แต่การระเบิดของ FTX นั้นใหญ่พอที่จะมีอิทธิพลต่อความคิดและพฤติกรรมของผู้คนมากมาย นอกจากนี้ยังควรเสริมสร้างความเข้มแข็งในการแก้ปัญหาของผู้กำหนดนโยบายที่ต้องการควบคุม crypto อย่างเข้มงวดพอๆ กับที่พวกเขาควบคุมธนาคาร หากไม่มากกว่านั้น โดยพื้นฐานแล้ว การอภิปรายเกี่ยวกับการกระจายอำนาจและการรวมศูนย์อำนาจนั้นถูกกำหนดให้ดังก้อง
ทั้งความไม่ไว้วางใจที่เพิ่มขึ้นของผู้คนในการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์และความร้อนแรงด้านกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นสามารถผลักดันให้ผู้คนเข้าสู่ bitcoin และการเงินแบบกระจายอำนาจ อย่างไรก็ตาม, การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์จะไม่หายไป ทั้ง. ในตอนท้ายของวัน คุณจะไม่มีทางสร้างผลกำไรที่แท้จริงได้หากไม่แลกเปลี่ยนโทเค็นของคุณเป็นดอลลาร์จริงและแข็ง
ติดตามข่าวสารเพิ่มเติมได้ที่ Twitter และ Google News หรือฟังพอดคาสต์เชิงสืบสวนของเรา นวัตกรรม: Blockchain City.
ที่มา: https://protos.com/opinion-ftx-fall-stresses-centralization-vs-decentralization-debate/