การแลกเปลี่ยน FTX: การแบนสำหรับ Sam Bankman

ในบรรดาข่าวล่าสุดเกี่ยวกับ FTX คืออัยการของรัฐบาลกลางที่เบื่อหน่าย แซมแบงค์แมนทอดความพยายามในการหาพยานในเรื่องดังกล่าว 

คำขอดังกล่าวเกิดจากการอ้างว่าอดีต CEO พยายามที่จะ "จัดการ" พยานด้วยการส่งข้อความที่เข้ารหัส ดังนั้น อัยการจึงยื่นคำร้องต่อผู้พิพากษาเพื่อเรียกร้องให้แซม แบงค์แมน ฟรีดเปลี่ยนพฤติกรรมของเขา 

ข่าวล่าสุดเกี่ยวกับการสื่อสารของ Sam Bankman Fried ถึงพนักงานแลกเปลี่ยน FTX

พฤติกรรมของอดีตซีอีโอ FTX นั้นไม่ค่อยจะดีนักกับอัยการเขต ดังนั้นพวกเขาจึงขอให้ผู้พิพากษาในคดีนี้หามาตรการที่จำเป็น ทุกอย่างเริ่มต้นด้วย ไรน์ มิลเลอร์ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาทั่วไปของ FTX US 

มีการพูดถึงความพยายามที่จะติดต่อเขาโดย แซม แบงค์แมน ฟรีด ผ่านทาง สัญญาณ แอป. แต่ไม่เพียงแค่นั้น เห็นได้ชัดว่าอดีต CEO พยายามติดต่อและโน้มน้าวใจพนักงานหลายคน (หรืออดีตพนักงาน) โดยการร้องขอเกี่ยวกับคดีของเขา 

คำขอของอัยการรัฐบาลกลางในการบล็อกการสื่อสารไม่ได้หยุดอยู่ที่ข้อความผ่าน Signal แต่เป็นแอพส่งข้อความและการโทรทั้งหมด ผู้พิพากษาสามารถรับคำร้องได้โดยง่าย เพราะไม่ใช่เรื่องผิดปกติก่อนการพิจารณาคดี แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงกรณีตัวอย่างที่กล่าวไว้ข้างต้น 

จุดประสงค์นั้นชัดเจนมาก การแบนแซม แบงค์แมน ฟรีดจากการติดต่อใดๆ ผ่านช่องทางการสื่อสารจะป้องกันการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมที่อาจเกิดขึ้นได้

อดีต CEO ของ Alameda Research แคโรไลน์ เอลลิสันยังระบุด้วยว่า Sam Bankman Fried ค่อนข้างทราบดีถึงการลบข้อความโดยอัตโนมัติบนแพลตฟอร์มเช่น Signal ดังนั้น อดีตมือขวาของ SBF จึงเปิดเผยโดยปริยายว่าไม่น่าแปลกใจที่เขาจะพยายามสื่อสารแบบเข้ารหัส 

SBF เปิดเผยกับ Caroline Ellison ซึ่งรายงานต่ออัยการว่า:

“คดีทางกฎหมายหลายคดีเกี่ยวข้องกับเอกสาร และเป็นการยากที่จะสร้างคดีทางกฎหมายหากไม่มีการจดหรือเก็บรักษาข้อมูลไว้”

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ฝ่ายฟ้องร้องพยายามแก้ไขสัญญาผูกมัดของแซม แบงค์แมน ฟรีด ในความเป็นจริง อดีต CEO ได้ถูกห้ามไม่ให้เข้าถึงกองทุนที่เกี่ยวข้องกับ FTX และ Alameda Research 

ทนายความของ SBF ไม่เห็นด้วยกับคำร้องของอัยการรัฐบาลกลาง

ทนายความของอดีตซีอีโอผู้เสียศักดิ์ศรีดูเหมือนจะไม่เห็นด้วยกับคำร้องขอของอัยการมากนัก ในความเป็นจริง พวกเขาได้ยื่นจดหมายถึงผู้พิพากษา โดยอธิบายถึงความขัดแย้งของพวกเขาและคัดค้านคำขอของอัยการรัฐบาลกลางอย่างรุนแรง 

ในจดหมายมีการอธิบายว่าทำไมตามคำแก้ต่างของอดีต CEO จึงไม่ควรใช้มาตรการนี้ 

ทนายความของ Sam Bankman Fried ให้เหตุผลว่า:

“ข้อเสนอของรัฐบาลที่จะป้องกันไม่ให้ Mr. Bankman-Fried ติดต่อกับอดีตหรือพนักงานปัจจุบันของ FTX โดยไม่มีทนายความนั้นไม่สามารถทำได้ ตัวอย่างเช่น หมายความว่านายแบงค์แมน-ฟรีดไม่สามารถพูดคุยกับนักบำบัดโรคของเขา ซึ่งเป็นอดีตพนักงานของ FTX ได้ หากไม่มีทนายของเขาเข้าร่วมด้วย”

ข้อจำกัดนี้ถูกเรียกว่า "เกินจริง" และข้อเสนอของทนายฝ่ายจำเลยคือการจำกัดการติดต่อกับบุคคลที่เฉพาะเจาะจง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความได้เสนอชื่อพนักงานทั้งในอดีตและปัจจุบันของ FTX และ Alameda Research เช่น Caroline Ellison, Zixiao “Gary” Wang และ Nishad Singh รวมถึงบุคคลอื่นๆ ที่ได้รับการระบุ 

ทีมกฎหมายของ SBF ยังได้ให้เหตุผลแก่หลักฐานที่นำเสนอโดยเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลาง โดยอธิบายเหตุผลในการสื่อสารของ Bankman Fried 

แท้จริงแล้ว ความพยายามที่จะติดต่ออดีตพนักงานเป็นเพียงข้อความที่ "ไม่มีพิษมีภัย" โดยมีจุดประสงค์เพื่อให้ความช่วยเหลือใน FTX ล้มละลาย กระบวนการ. ซึ่งหมายความว่าไม่ได้สะท้อนถึงการประพฤติมิชอบในส่วนของอดีต CEO ของ FTX เลย

นอกจากนี้ ข้อความดังกล่าวไม่ได้มีคุณสมบัติการลบอัตโนมัติ ดังนั้น SBF จึงไม่มีเจตนาที่จะลบหรือซ่อนข้อความ 

ทนายความของ Bankman-Fried โต้แย้งในภายหลัง:

“ความจริงแล้ว Mr. Bankman-Fried ได้ปิดใช้งานฟีเจอร์ข้อความหายไปในบัญชี Signal ของเขา และไม่ได้ส่งข้อความ Signal หรือ Slack ใด ๆ ที่มีฟังก์ชันลบอัตโนมัติ”

ในเวลาที่ต้องยอมรับคำร้องของเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลาง ผู้พิพากษาขอสำเนาข้อความทั้งหมดและการสื่อสารที่ถูกกล่าวหาระหว่างไรน์ มิลเลอร์กับแซม แบงค์แมน ฟรีด:

“ฉันต้องการเชื่อมต่ออีกครั้งและดูว่ามีวิธีที่เราจะมีความสัมพันธ์ที่สร้างสรรค์ ใช้กันและกันเป็นทรัพยากรเมื่อเป็นไปได้ หรืออย่างน้อยก็ตรวจสอบสิ่งต่างๆ ซึ่งกันและกัน”

เราจะมาดูกันว่าเรื่องนี้พัฒนาไปอย่างไร และพฤติกรรมของแซม แบงค์แมน ฟรีดจะถือว่าผิดกฎหมายหรือไม่ ในขณะนี้ทุกอย่างอยู่ในมือของผู้พิพากษาที่จะต้องตัดสินใจว่าจะบังคับใช้ข้อ จำกัด หรือไม่