Deaton อัยการผู้ถือ XRP ตอบโต้ในฐานะอดีตผู้บัญชาการ SEC วิเคราะห์การทดสอบ Howey
หลายปีที่ผ่านมา ก.ล.ต. ได้ใช้คดี Howey ของศาลฎีกาสหรัฐเพื่อพิจารณาว่าโครงการสกุลเงินดิจิทัลมีคุณสมบัติเป็นสัญญาการลงทุนเพื่อให้สามารถจัดประเภทเป็นหลักทรัพย์ได้หรือไม่
กรณี Howey
คดีนี้เกี่ยวข้องกับการขายสวนส้มให้กับผู้ซื้อในรัฐฟลอริดาโดยบริษัท Howey หลังจากที่นักลงทุนซื้อป่าแล้ว พวกเขาเช่ามันคืนให้กับ Howey ซึ่งคนงานได้หล่อเลี้ยงมันจนส้มถูกเก็บเกี่ยวและขาย
บริษัทและนักลงทุนแบ่งปันผลกำไร อย่างไรก็ตาม Howey ถูกตั้งข้อหาโดยสำนักงาน ก.ล.ต. เนื่องจากไม่สามารถลงทะเบียนการลงทุนกับหน่วยงานได้ จึงนำไปสู่คำพิพากษาของศาลฎีกาที่ให้คำจำกัดความทางกฎหมายของสัญญาการลงทุน
ในกรณีของ Howey ในปี 1946 ศาลฎีกาใช้เกณฑ์สี่ข้อในการพิจารณาว่าสัญญาการลงทุนมีอยู่หรือไม่ เกณฑ์ดังกล่าวรวมถึงการลงทุนด้วยเงิน องค์กรทั่วไปที่คาดหวังผลกำไร และการบรรลุเป้าหมายจากความพยายามของผู้อื่น
ก.ล.ต. ใช้เกณฑ์เหล่านี้เพื่อระบุข้อเสนอสกุลเงินดิจิทัลหลายรายการ รวมถึง Ripple (XRP) ว่าเป็นความปลอดภัย
Grundfest ปลดปล่อยแสงสว่างในการทดสอบ Howey มากขึ้น
ในการให้สัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ นายโจเซฟ กรุนด์เฟสต์ อดีตกรรมาธิการของสำนักงาน ก.ล.ต. ได้ให้ความกระจ่างมากขึ้นเกี่ยวกับคำพิพากษาของศาลฎีกาในคดี Howey
ตามคำกล่าวของ Grundfest ศาลฎีกาไม่เคยตัดสินว่าสีส้มคือหลักทรัพย์ และเสริมว่ามันเป็นแพ็คเกจที่สมบูรณ์ของธุรกิจ Howey ที่ได้รับการอธิบายว่าเป็นหลักทรัพย์ค้ำประกัน Grundfest ตั้งข้อสังเกตถึงการขายสวนส้มและสัญญาการจัดการที่ศาลพิจารณาเป็นหลักทรัพย์ค้ำประกัน
“ศาลฎีกาเห็นพ้องกับสำนักงาน ก.ล.ต. ว่าการขายสวนส้มกับสัญญาการจัดการเป็นหลักทรัพย์ค้ำประกัน ศาลฎีกาไม่มีจุดยืน และนี่เป็นสิ่งสำคัญจริงๆ ที่สีส้มคือความปลอดภัย มันเป็นแพ็คเกจที่ปลอดภัย” กรุนด์เฟสต์กล่าว
ทนายดีตันตอบโต้
การวิเคราะห์การทดสอบ Howey ของ Grundfest ได้จุดประกายปฏิกิริยามากมายในชุมชน Ripple ทนายจอห์น ดีตัน ผู้ก่อตั้งกฎหมาย Crypto กล่าวว่า:
“Grundfest แฮ็คเข้าไปในเซิร์ฟเวอร์ของฉันและอ่านร่างย่อ amicus Brief ของฉันหรือไม่”
ในขณะเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายชั้นนำของสหรัฐฯ อ้างว่า ก.ล.ต. หลงจากความหมายดั้งเดิมของการทดสอบ Howey ในกรณีของ Ripple
Ripple vs. คดี ก.ล.ต.
Ripple กำลังถูกฟ้องร้องโดย SEC ในการเสนอขายเหรียญเริ่มต้น (ICO) ปี 2013
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์อ้างว่าการขาย XRP เป็นไปตามคำนิยามของสัญญาการลงทุนของศาลฎีกาตามที่ระบุไว้ในคดี Howey
จากสิ่งนี้ ก.ล.ต. ระบุว่า Ripple ควรถูกลงโทษเนื่องจากละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา ในทางกลับกัน Ripple ยืนยันว่า XRP ไม่ใช่หลักทรัพย์ และไม่ได้ละเมิดกฎของสหรัฐอเมริกาตามที่ SEC อ้างสิทธิ์
คดีนี้กินเวลานานกว่าหนึ่งปีโดยผู้ถือ XRP จ่ายราคาสูงสุดผ่านการลดลงอย่างมากในมูลค่าของ crypto อัยการ Deaton เพื่อนสนิทในคดี Ripple vs. SEC ได้พยายามอย่างมากเพื่อให้แน่ใจว่าหน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินมีหน้าที่รับผิดชอบต่อการก่อให้เกิดความสูญเสียอย่างใหญ่หลวงต่อผู้ถือ XRP.
- โฆษณา -
ที่มา: https://thecryptobasic.com/2022/10/20/former-sec-commissioner-says-supreme-court-never-labeled-the-orange-a-security-in-howey-case-deaton-reacts/ ?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=former-sec-commissioner-says-supreme-court-never-labeled-the-orange-a-security-in-howey-case-deaton-reacts