กองทุนการเงินระหว่างประเทศมีความอาฆาตแค้นกับ cryptocurrencies หรือไม่?

กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) เป็นศัตรูกับ crypto จริงหรือ? หลายคนในสกุลเงินดิจิทัลและบล็อคเชนคิดอย่างนั้น ในเดือนมกราคม กองทุนถามเอลซัลวาดอร์ เพื่อวาง Bitcoin (BTC) เป็นการประกวดราคาตามกฎหมาย 

ในเดือนพฤษภาคม มีรายงานว่า กดดันให้อาร์เจนตินาระงับการซื้อขาย crypto เป็นราคาสำหรับการขยายเวลาเงินกู้ของ IMF และได้เตือนหมู่เกาะมาร์แชลเมื่อไม่นานนี้ด้วยว่า การเพิ่มสกุลเงินดิจิทัล สถานะของการประกวดราคาตามกฎหมายอาจ "เพิ่มความเสี่ยงต่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจมหภาคและการเงินตลอดจนความสมบูรณ์ทางการเงิน"

“ผมเชื่อว่า IMF เป็นศัตรูตัวฉกาจของคริปโต” David Tawil ประธานและผู้ร่วมก่อตั้ง ProChain Capital กล่าวกับ Cointelegraph เนื่องจาก Bitcoin และ cryptocurrencies อื่น ๆ ถูก "ออก" โดยหน่วยงานที่ไม่ใช่ของรัฐและไร้พรมแดน "crypto มีศักยภาพที่จะแพร่หลายซึ่งสามารถลดความต้องการ IMF ได้อย่างมาก" ซึ่งเป็นหน่วยงานทางการเงินของสหประชาชาติ

“Bitcoin ต่อต้านทุกสิ่งที่ IMF ยึดมั่น” Alex Gladstein หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายกลยุทธ์ของมูลนิธิสิทธิมนุษยชน บอก การเมืองในเดือนมิถุนายน “มันเป็นเงินภายนอกที่อยู่นอกเหนือการควบคุมขององค์กรซุปตัวอักษรเหล่านี้” ในขณะที่ Dan Held แห่ง Kraken พูดง่ายๆ ทวีต, “ไอเอ็มเอฟชั่วร้าย” ตอบโต้รายงานของกองทุนฯ ในอาร์เจนตินา

ถึงกระนั้น คนอื่น ๆ เชื่อว่าสถาบันการให้กู้ยืมพหุภาคีที่ให้บริการประมาณ 190 ประเทศและเป็นสายล่อฟ้าสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์ในประเทศกำลังพัฒนามาช้านาน อาจมีมุมมองที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับ cryptocurrencies

มุมมองที่กว้างไกลของสินทรัพย์ดิจิทัล?

ในรายงานเดือนกันยายนเรื่อง “การควบคุม Crypto” กองทุนการเงินระหว่างประเทศ ดูเหมือน ที่จะไม่มีปัญหากับการมีอยู่หรือแม้แต่การแพร่กระจายของสกุลเงินดิจิทัลที่ไม่ใช่ของรัฐบาล อันที่จริง มันเรียกร้องให้มี "กรอบการกำกับดูแลระดับโลก" สำหรับ cryptocurrencies เพื่อนำความสงบเรียบร้อยสู่ตลาด "และให้พื้นที่ปลอดภัยสำหรับนวัตกรรมที่เป็นประโยชน์เพื่อดำเนินการต่อ" 

“ไอเอ็มเอฟมีมุมมองที่กว้างไกลเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัล” John Kiff กรรมการผู้จัดการของ CBDC Think Tank และจนถึงปี 2021 ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินอาวุโสของ IMF กล่าวกับ Cointelegraph โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมองข้ามบางสิ่ง ของกรณีล่าสุดที่อ้างถึงข้างต้น เขาเพิ่ม:

“ความคิดเห็นของหมู่เกาะมาร์แชลล์และเอลซัลวาดอร์เกี่ยวข้องกับรัฐบาลของประเทศที่นำ crypto เป็นเงินที่ถูกกฎหมายเมื่อหน่วยสกุลเงินในบัญชีของพวกเขาได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างดี และความคิดเห็นที่ไม่พึงประสงค์เหล่านั้นส่วนใหญ่เน้นที่ผลกระทบทางเศรษฐกิจมหภาคจากการผูกมัดเกวียนทางการคลังกับคริปโตเคอเรนซี” 

การพูดในเชิงสถาบัน “เป็นความจริงที่ IMF ไม่เชื่อเรื่องคริปโต และมันส่งผลเสียต่อเอลซัลวาดอร์” Josh Lipsky ผู้อำนวยการอาวุโสของศูนย์ GeoEconomics ของสภาแอตแลนติกกล่าวกับ Cointelegraph แต่นั่นเป็นเพราะว่ากองทุนกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงทางการเงินของเศรษฐกิจของประเทศนั้น กองทุนการเงินระหว่างประเทศ "จะต้องประกันตัวพวกเขา" หากและเมื่อเอลซัลวาดอร์หักหลังการชำระหนี้ระหว่างประเทศ

ล่าสุด: นักขุด Bitcoin คิดทบทวนกลยุทธ์ทางธุรกิจเพื่อความอยู่รอดในระยะยาว

ในขณะเดียวกัน “อาร์เจนตินาได้ทำอะไรบางอย่างเช่นโครงการให้กู้ยืมมากกว่า 20 โครงการในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ดังนั้นจึงไม่สามารถกลับไปที่ IMF และเจรจาต่อรอง [สินเชื่อของตน] ใหม่ได้ในขณะที่กำลังทำการทดลองคริปโต” Lipsky กล่าวซึ่งเคยทำหน้าที่เป็น ที่ปรึกษาของ IMF และนักพูดของ Christine Lagarde นายกเทศมนตรีของบัวโนสไอเรส ผู้สนับสนุนสกุลเงินดิจิทัล เคยเป็น รายงานว่ากำลังพัฒนาแผน ที่จะช่วยให้ชาวเมืองสามารถจ่ายภาษีเทศบาลเป็นสกุลเงินดิจิทัลได้ “นั่นทำให้คิ้วบางขึ้น” ที่กองทุน Lipsky แสดงความคิดเห็น

แม้แต่ทาวิลก็เห็นด้วยว่าไอเอ็มเอฟมีเหตุผลในการบังคับให้ "เลือกนโยบายบางอย่าง เช่น ความเข้มงวดหรือการเก็บภาษี หรือการยกเลิกเงินอุดหนุนจากรัฐบาลที่ไม่สามารถสนับสนุนทางเศรษฐกิจได้" ในบางสถานการณ์ หากประเทศใดประเทศหนึ่ง “มีนโยบายที่เลวร้าย” ซึ่งจะทำให้ต้องพึ่งพาการสนับสนุนของกองทุนอย่างต่อเนื่อง ดังนั้น IMF จะใช้ความสามารถในการให้กู้ยืมเพื่อโน้มน้าวการเลือกนโยบาย

ความเสี่ยงจากการฟอกเงิน 

ในการเชื่อมต่อกับการเสนอราคาของหมู่เกาะมาร์แชลล์เพื่อใช้สกุลเงินดิจิทัลของอธิปไตยที่เรียกว่า SOV ในฐานะการประมูลทางกฎหมายครั้งที่สอง Yong Sarah Zhou ของ IMF อ้างถึง ไม่เพียงแค่อันตรายต่อความมั่นคงทางการเงินเท่านั้น แต่ยังรวมถึง “การต่อต้านการฟอกเงินและการต่อสู้กับความเสี่ยงทางการเงินจากการก่อการร้าย (AML/CFT)” 

Simon Lelieveldt ที่ปรึกษาด้านกฎระเบียบด้านการชำระเงินและบล็อกเชนในเนเธอร์แลนด์ ไม่ค่อยแน่ใจว่านี่เป็นข้อโต้แย้งหลักของกองทุน ใช่ สกุลเงินดิจิทัลสามารถ “ใช้เป็นสินทรัพย์เพื่อการลงทุนและเป็นเครื่องมือสำหรับการฟอกเงิน เช่นเดียวกับเงินสดในธนาคาร” แต่มีแนวโน้มว่า “ธรรมชาติที่ไม่ได้รับการดูแล” ของ crypto ที่เตือน IMF และองค์กรระหว่างรัฐบาลอื่น ๆ รวมถึงการดำเนินการทางการเงิน กองเรือรบ.

รัฐบาลในประเทศกำลังพัฒนาบางครั้งรู้สึก “ถูกกดขี่โดยคำตัดสินของไอเอ็มเอฟและหลักปฏิบัติเสรีนิยมใหม่” และถูกล่อลวงให้ “หลบหนีการควบคุมของไอเอ็มเอฟ” ผ่านการใช้การประมูลทางกฎหมายทางเลือก การกระทำที่ “นำไปสู่ปฏิกิริยาจากสถาบันที่กลัวการสูญเสียอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ พลังของพวกเขา” เขากล่าวกับ Cointelegraph

คดีที่ถือกำเนิดผิด?

เอลซัลวาดอร์เป็นประเทศแรกของโลกที่นำ Bitcoin หรือสกุลเงินดิจิทัลใด ๆ มาใช้เป็นเงินตามกฎหมายในเดือนกันยายน 2021 "เอลซัลวาดอร์เป็นกรณีการใช้งานที่แย่มาก" Lipsky บอกกับ Cointelegraph “สิ่งที่ Terra Luna ทำเพื่อคริปโตในสหรัฐอเมริกา เอลซัลวาดอร์ทำเพื่อคริปโตทั่วโลก” 

เกิดอะไรขึ้น? “มีความล้มเหลวมากมาย แต่ถ้าให้เลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง มันจะรู้สึกเร่งรีบแค่ไหน” มี “คำอธิบายสองหน้าที่บางกระดาษว่า [Bitcoin] ทำงานอย่างไร” และนั่นคือทั้งหมด

แทนที่จะใช้วิธีการทดลองโดยเริ่มจากนักบินขนาดเล็กและการประเมินความเสี่ยงอิสระ กฎหมาย Bitcoin ได้เร่งรีบผ่านสภานิติบัญญัติของเอลซัลวาดอร์และกำหนดทันที - "ประมาทและรีบร้อน" ตาม ถึงนักวิจารณ์คนหนึ่ง

ความระแวดระวังของ IMF เกี่ยวกับ crypto ในฐานะที่อ่อนโยนตามกฎหมายนั้นยิ่งลึกขึ้นหลังจากการเปิดตัว BTC ในเอลซัลวาดอร์ในมุมมองของ Lipsky

ถึงกระนั้น สถาบันอย่างไอเอ็มเอฟและธนาคารโลกก็อาจมีเนื้อหาที่ “มีอิทธิพลเกินปกติ” ในประเทศเล็กๆ ที่ต้องการควบคุมสกุลเงินของตนให้มากขึ้น และพวกเขา “สามารถกดดันได้ ตั้งแต่การให้เงื่อนไขความช่วยเหลือไปจนถึงการปิดกั้นความช่วยเหลือ เว้นแต่ประเทศต่างๆ จะปฏิบัติตาม ข้อกำหนด” อองรี อาร์สลาเนียน เขียนไว้ในหนังสือที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ว่า หนังสือ Crypto

ล่าสุด: วิกฤตพลังงานโลกมีความหมายต่อตลาด crypto อย่างไร?

เมื่อเอลซัลวาดอร์ยอมรับว่า Bitcoin เป็นเงินที่ถูกกฎหมาย ตัวอย่างเช่น ธนาคารโลก สถาบันสินเชื่ออื่นในระบบของสหประชาชาติ ไม่เพียงแต่วิพากษ์วิจารณ์การเคลื่อนไหว แต่ยัง “ปฏิเสธที่จะให้ความช่วยเหลือด้านเทคนิค โดยอ้างถึงปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมและความโปร่งใส” Arslanian เขียน

ศัตรูธรรมชาติ?

เมื่อพิจารณาจากอำนาจหน้าที่ขององค์กรพัฒนาเอกชน เช่น IMF และธนาคารโลก ซึ่งกล่าวโดยกว้าง เพื่อสนับสนุนเสถียรภาพทางการเงินของโลกและกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศกำลังพัฒนา อาจเกิดความตึงเครียดโดยธรรมชาติเมื่อเทียบกับสกุลเงินที่กระจายอำนาจ ซึ่งก็คือ มักจะผันผวนและควบคุมเครื่องมือทางการเงินได้ยาก โดยไม่มีที่อยู่สำหรับส่งคืน หรือแม้แต่บุคคลที่รับผิดชอบได้ 

ดังที่ทาวิลกล่าวไว้ กองทุนการเงินระหว่างประเทศมักถูกเรียกร้องให้จัดการกับเศรษฐกิจ “เต็มไปด้วยความเป็นผู้นำที่ทุจริตและไม่เหมาะสม และสกุลเงินลวงตา” ดังนั้นจึงไม่มี “แรงจูงใจที่จะเพิ่มสกุลเงินอื่นที่ อย่างไรก็ตาม เขาเสริมว่า:

“กองทุนการเงินระหว่างประเทศไม่สามารถเพิกเฉยต่อความเป็นจริงได้ นั่นคืออนาคตของเราจะเต็มไปด้วย cryptocurrencies”