การถอดรหัสการอภิปราย LUNA 2.0 v. LUNA Classic: อันไหนที่คุณควรซื้อ

ประมาณหนึ่งเดือนแล้วตั้งแต่ LUNA และ UST ล่ม มีการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในช่วงเวลานั้น รวมถึงแผนการที่จะรักษา LUNA ให้คงอยู่ผ่านส้อม หลังส่งผลให้ LUNA 2.0 และ LUNA Classic

หลายคนที่ประสบความสูญเสียครั้งใหญ่จากการชนของ LUNA ได้ทำตัวเหินห่างจากโครงการ อย่างไรก็ตาม ยังมีผู้ที่ยังคงมองหาการไถ่ถอนและผู้ที่ต้องการใช้ประโยชน์จาก LUNA ที่ฟื้นคืนชีพขึ้นมาจากเถ้าถ่านอีกครั้ง การแยกแยะระหว่าง LUNA 2.0 และ LUNA Classic เป็นสิ่งสำคัญไม่ว่าคุณจะอยู่ฝ่ายใด

การทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่าง LUNA 2.0 และ LUNA Classic

Terra fork มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เครือข่ายมีชีวิตอยู่ ส้อมช่วยให้มั่นใจได้ว่า LUNA ดั้งเดิมซึ่งปัจจุบันเรียกว่า LUNA Classic หรือ LUNC เป็น LUNA ที่มีอุปทานเพิ่มขึ้นเป็นอุปทานหมุนเวียนประมาณ 6.5 ล้านล้านเหรียญเนื่องจากมีการผลิตมากเกินไปเพื่อพยายามและรักษาหมุดของ UST นอกจากนี้ยังส่งผลให้มีการสร้าง LUNA 2.0 ซึ่งมีอุปทานหมุนเวียนที่ต่ำกว่ามากที่ 210 ล้าน LUNA

LUNA 2.0 ไม่มี stablecoin ที่สนับสนุนโดยกลไกเหรียญกษาปณ์และเบิร์น ในขณะเดียวกัน ข้อเสนอที่เรียกว่า Prop 29 ถูกส่งผ่านไปเพื่อจำกัดการทำงานของโปรโตคอล Anchor ซึ่งเป็นหนึ่งในความพยายามที่มุ่งเป้าไปที่การป้องกันการโจมตีในอนาคต

LUNA 2.0 ดูเหมือนจะได้รับความนิยมมากกว่าบนกระดาษเนื่องจากมีอุปทานหมุนเวียนต่ำและปริมาณการซื้อขายที่สูงขึ้น ปริมาณการซื้อขายรายวันอยู่ที่ 398 ล้านดอลลาร์ในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา ขณะที่ LUNC มีปริมาณการซื้อขาย 193.7 ล้านดอลลาร์ต่อวัน

ไวด์การ์ดของ LUNC จะทำให้ได้เปรียบหรือไม่

LUNA 2.0 ได้แทงค์ไปแล้วมากกว่า 80% นับตั้งแต่เปิดตัว ในทางกลับกัน ความผิดพลาดของ LUNC ในเดือนพฤษภาคมทำให้เกิดโอกาสในการซื้อในราคาที่ต่ำมาก ข้อเสียเพียงอย่างเดียวคือมีความหวังเพียงเล็กน้อยสำหรับการฟื้นตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับอุปทานที่สูงเกินจริง อย่างไรก็ตาม ไวลด์การ์ดของ LUNC คือชุมชนเพิ่งผ่านข้อเสนอที่เรียกว่า PROP 3568 ซึ่งอนุมัติการเผาไหม้ 653 พันล้าน LUNC

ตัวชี้วัดออนไลน์ดูเหมือนจะสนับสนุนการดำเนินการด้านราคาแบบกระทิงของ LUNC ตัวอย่างเช่น ปริมาณวาฬที่ถือครองได้ลดลงเหลือ 46.28% เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดต่อเดือน อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่นั้นมาก็เพิ่มขึ้นเป็น 46.55% นี่แสดงให้เห็นว่าวาฬกำลังสะสมเพื่อใช้ประโยชน์จากการเผาเสบียง

ที่มา: Santiment

ปริมาณทางสังคมและการครอบงำทางสังคมของ LUNC ก็เพิ่มขึ้นเช่นกันในกิจกรรมในสัปดาห์นี้ ส่วนใหญ่ได้รับแรงหนุนจากกิจกรรมที่เพิ่มขึ้นเบื้องหลังสกุลเงินดิจิทัล เช่น ข้อเสนอที่มุ่งเป้าไปที่การกู้คืน LUNA 2.0 ยังได้เห็นการเพิ่มขึ้นของอุปทานที่ถือโดยวาฬจาก 46.33% เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน เป็น 46.55% ในขณะแถลงข่าว

ที่มา: Santiment

สรุป

LUNC จะยังคงมีอุปทานหมุนเวียนอยู่หลายล้านล้านแม้หลังจากการเผา คาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงราคาไม่มากนัก กลไกการเผาสะระแหน่และการเผาไหม้ของ LUNA 2.0 หมายความว่าไม่น่าจะต้องเผชิญกับธนาคารอื่น อย่างไรก็ตาม ข้อเสียเปรียบที่ใหญ่ที่สุดของทั้งสองสกุลเงินดิจิทัลก็คือ เป็นการยากที่จะดึงความมั่นใจของนักลงทุนกลับคืนมาอย่างเต็มที่