องค์กรปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจ (DAOs) ได้รับการประกาศให้เป็นอนาคตของการกำกับดูแล ปลดล็อกแนวทางการตัดสินใจที่คุ้มทุนมากขึ้น อย่างไรก็ตาม การกระจายอำนาจความเป็นผู้นำไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่วิเศษที่จะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นในทันที เพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจากองค์กรที่กระจายอำนาจอย่างแท้จริง จะต้องดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อควบคุมการลงคะแนนแบบถ่วงน้ำหนักและโทเค็น หากไม่สมดุลอย่างระมัดระวัง DAO อาจระเบิดได้ และบางส่วนก็มีอยู่แล้ว
อธิบายการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ
DAO นำเสนอแบบจำลองสำหรับการจัดการโครงการหรือบริษัทที่กระจายสิทธิ์ในการออกเสียงให้กับสมาชิกทุกคน มี มักจะไม่มีอำนาจกลางเฉพาะเจตจำนงของส่วนรวมเท่านั้น แม้ว่าสิ่งนี้จะฟังดูสมเหตุสมผลในทางทฤษฎี แต่สิ่งที่ตรงกันข้ามอาจเป็นจริงสำหรับรูปแบบการกำกับดูแลบางรูปแบบ
บางทีปัญหาส่วนใหญ่ของโครงสร้างทั้งหมดคือ DAO ที่ทำงานบนระบบการลงคะแนนแบบโทเค็น แม้จะถูกสร้างขึ้นเพื่อกระจายอำนาจ แต่การกำกับดูแลที่ถ่วงน้ำหนักด้วยโทเค็น ซึ่งผู้ใช้ที่มีโทเค็นส่วนใหญ่มีอำนาจในการออกเสียงมากที่สุด สามารถจบลงด้วยการมอบการควบคุมให้กับผู้เข้าร่วมที่ร่ำรวยเพียงไม่กี่คนและดึงมันออกจากหลายคน ดังที่เห็นได้ชัดในทันที สิ่งนี้บ่อนทำลายปรัชญาที่ DAO สร้างขึ้นอย่างสมบูรณ์ และช่วยให้วาฬผู้มั่งคั่งมีคำพูดที่ไม่สมส่วน
ที่เกี่ยวข้อง DAO ให้ความสำคัญกับชุมชนมากกว่าผลกำไร นี่คือเหตุผล
สิ่งนี้สามารถสร้างความเสียหายได้มากกว่าการรวมศูนย์เพียงอย่างเดียว ระบบการลงคะแนนที่ใช้โทเค็นสามารถ นำไปสู่การยึดครองที่เป็นศัตรู โดย DAO token whale และผู้มุ่งร้ายอื่นๆ — เช่น ในการเข้าครอบครอง Build Finance DAO ในเดือนกุมภาพันธ์ DAO ตกเป็นเหยื่อของผู้โจมตีที่มีทรัพย์สินมากพอที่จะผลักดันข้อเสนอให้พวกเขาสามารถควบคุมโครงการได้อย่างเต็มที่
เนื่องจากรูปแบบการกำกับดูแลที่ใช้โทเค็น การครอบครองนี้จึงเป็นไปตามกฎทั้งหมด ทำให้นักพัฒนาซอฟต์แวร์หรือชุมชนต้องการความช่วยเหลือเพียงเล็กน้อย แต่ต้องแยกโครงการและเริ่มต้นจากศูนย์ เห็นได้ชัดว่าการลงคะแนนที่ถ่วงน้ำหนักด้วยการจัดสรรสินทรัพย์ไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุด
เอาชนะปัญหา DAO
ประเด็นก็คือการลงคะแนนแบบถ่วงน้ำหนักสินทรัพย์ไม่ใช่วิธีการที่เหมาะสมที่สุดสำหรับระบบการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาต้องการแทนที่รูปแบบเดิม เป้าหมายระยะยาวคือการสามารถดำเนินธุรกิจ องค์กร และแม้แต่ประเทศต่างๆ ด้วยระบบกระจายอำนาจที่ส่งเสียงอย่างมีความหมายให้กับทุกคน แต่ยังคำนึงถึงสิ่งที่สมาชิกรายนั้นมอบให้ด้วย รูปแบบต่างๆ ของ ID ส่วนบุคคลที่บังคับใช้ด้วยบล็อคเชน เช่นเดียวกับโครงสร้างการลงคะแนนตามหลักคุณธรรม อาจเป็นเพียงสิ่งที่จำเป็นสำหรับการสร้างสมดุลของสมการ
ลองนึกภาพรูปแบบใหม่ ซึ่งระบบจะประเมินสมาชิกที่ลงคะแนนตามตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพหลัก (KPI) สิ่งเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับตัวชี้วัดการมีส่วนร่วมและการพัฒนาภายใน DAO และความล้มเหลวในการปฏิบัติตาม KPI เหล่านี้อาจส่งผลให้อำนาจการลงคะแนนของผู้ใช้นั้นลดลงหรือถูกลบออกทั้งหมด การใช้แนวทางนี้จะช่วยส่งเสริมให้หน่วยงานทั้งหมดตัดสินใจเพื่อประโยชน์ในวงกว้างของชุมชน ไม่ใช่แค่ตัวเอง
นอกจากนี้ยังสามารถนำไปใช้กับเกือบทุกปัจจัยของแพลตฟอร์ม เช่น การพัฒนาเทคโนโลยีในอนาคต หรือวิธีการจัดสรรเงินทุนของชุมชน มันสามารถสร้างโครงสร้างการจัดระเบียบทางสังคมใหม่สำหรับองค์กรการกุศล กลุ่มสิ่งแวดล้อม และรัฐบาลทั้งหมด — โดยให้แรงจูงใจที่ใหญ่กว่าการได้รับทุนเพียงอย่างเดียว
ที่เกี่ยวข้อง การกระจายอำนาจ DAO และข้อกังวลของ Web3 ปัจจุบัน
แล้ว ชุมชน NFT ได้แสดงให้เห็นแล้วว่าพวกเขาสามารถจูงใจให้เกิดการกระทำที่เป็นประโยชน์ต่อส่วนรวม เช่น การมีส่วนร่วมเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นในการ "อนุญาตพิเศษ" สำหรับการดร็อป NFT ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับโครงการ Web3 ที่ประสบความสำเร็จในการเสนอการร่วมมือกัน เป้าหมายร่วมกัน และระบบความเป็นผู้นำที่มีอยู่ไม่ได้เสนอสิ่งจูงใจโดยตรงให้เข้าร่วม ยกตัวอย่างเช่น รัฐบาลสมัยใหม่ ที่ประชาชนลงคะแนนให้ปัจเจกบุคคลได้รับตำแหน่งอำนาจรวมศูนย์ Web3 และ DAOs กำลังแสดงให้เห็นว่าสิ่งต่าง ๆ สามารถทำงานในลักษณะที่แตกต่างกันได้อย่างไร ผ่านผลประโยชน์ร่วมกันและการมีส่วนร่วมที่จูงใจ
นี่เป็นเพียงวิสัยทัศน์เดียว แต่หลักฐานพื้นฐานยังคงอยู่ ต้องมีการสำรวจโครงสร้างใหม่เพื่อให้แน่ใจว่าองค์กรที่กระจายอำนาจจะไม่เสียหาย มีเวกเตอร์การโจมตีที่ส่งผลกระทบต่อโครงการที่สำคัญมากเกินไป และหากการกำกับดูแล DAO เติบโตไปสู่การเคลื่อนไหวระดับโลกและเคยเห็นการใช้งานนอกเหนือจาก crypto ปัญหาเหล่านี้จะต้องได้รับการแก้ไขเร็วกว่าในภายหลัง
ซาช่า อีวานอฟ เป็นผู้ก่อตั้ง Waves Platform ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มบล็อกเชนสาธารณะระดับโลกที่มีมูลค่าตามราคาตลาดถึง 1.7 พันล้านดอลลาร์ในเดือนธันวาคม 2017 ได้รับการระดมทุนจากฝูงชนจำนวน 30,000 BTC ซึ่งถือเป็นโครงการบล็อกเชนที่ประสบความสำเร็จในคราวด์ฟันด์ที่ใหญ่เป็นอันดับสอง (รองจาก Ethereum) ชื่อนี้อ้างอิงภูมิหลังของเขาในฐานะนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีและคลื่นความโน้มถ่วงที่เพิ่งค้นพบซึ่งไอน์สไตน์ทำนายไว้เมื่อหนึ่งศตวรรษก่อน
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นข้อมูลทั่วไปและไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นและไม่ควรถือเป็นคำแนะนำด้านกฎหมายหรือการลงทุน ความคิดเห็น ความคิด และความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นของผู้เขียนเพียงผู้เดียว และไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือแสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph
ที่มา: https://cointelegraph.com/news/daos-will-never-work-without-fixing-governance