FTX ล้มเหลวส่วนหนึ่งเป็นเพราะมีการรวมศูนย์มากเกินไป ตามที่ผู้สนับสนุน DeFi กล่าว โดยตอนนี้ผู้สนับสนุนการกระจายอำนาจกล่าวว่า น้ำท่วมได้ให้ DAO เปิดโดยไม่คาดคิด
มีความโปร่งใสเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยที่การแลกเปลี่ยน crypto ดูแล cryptocurrencies ของลูกค้า ผู้เข้าร่วมในอุตสาหกรรมบอกกับ Blockworks การขาดความโปร่งใสโดยอ้างว่าในการเข้ารหัสลับ — เป็นเรื่องแดกดันซึ่งถือว่าเป็นระบบการเงินแบบเปิดที่ตรวจสอบย้อนกลับได้เป็นครั้งแรก — ไม่ใช่เรื่องใหม่จาก ภูเขา Gox ต่อไปข้างหน้า.
ในทางกลับกัน องค์กรปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจ (DAO) ส่วนใหญ่สามารถจัดการปัญหาได้ และพวกเขาโต้แย้งการเปิดกว้างโดยธรรมชาติว่าเงินของพวกเขาถูกเก็บไว้ที่ใดและวิธีที่พวกเขาเคลื่อนย้ายเป็นเหตุผลสำคัญว่าทำไม
ในขณะที่โปรโตคอลแบบกระจายศูนย์ยังเพิ่งเกิดขึ้น — ด้วยโมเดลโครงสร้างพื้นฐานและการตั้งค่าโทเค็นมิกส์ที่ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่ามีบทเรียนที่ต้องเรียนรู้จาก DAO ในความพยายามที่จะหยุดยั้งการระเบิดของสินทรัพย์ดิจิทัลในอนาคตในด้านศูนย์กลาง
DAOs ได้ถือครองของตนเองในช่วงที่ตลาดตกต่ำครั้งล่าสุด ประสิทธิภาพที่แข็งแกร่ง ควบคู่ไปกับการสุกแก่ของโครงสร้าง ควรนำไปสู่การ “ออกจากสถาบันที่รวมศูนย์ไปสู่สถาบันที่กระจายอำนาจ” ตามคำกล่าวของ Nick Almond จาก FactoryDao ผู้ซึ่งดำเนินการโดย ดรนิค บน Twitter
“จากนั้นก็เริ่มมีอิทธิพลต่อการปกครองแบบรวมศูนย์” Almond กล่าวกับ Blockworks
เทคโนโลยีที่ศูนย์
การเพิ่มขึ้นของหน้าที่การกำกับดูแลของ DAO ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับการเคลื่อนไหวในตลาดตราสารทุน ได้ส่งเสริมความชอบธรรมของกลุ่มดังกล่าวเป็นพิเศษ ตามที่ปรึกษาด้านธรรมาภิบาลของ DAO ซึ่งใช้นามแฝง เมล.เอธ.
ผลที่ได้จนถึงตอนนี้: DAO ทำให้มันเป็นไปได้ที่จะสร้างความชอบธรรมให้กับวิธีการตัดสินใจในที่สาธารณะและสามารถติดตามได้ผ่านโทเค็นการกำกับดูแลบนเครือข่าย mel.eth กล่าวกับ Blockworks
“เทคโนโลยีของ DAO อยู่ตรงกลาง ผู้คนที่อยู่ริมสุด — [สิ่งนี้] เป็นแบบอย่างทางความคิดที่ดีว่า DAO แตกต่างจากบริษัทที่มีแนวโน้มจะเป็นเหมือนสาธารณรัฐมากกว่าประชาธิปไตยแบบบุคคลต่อบุคคลอย่างแท้จริง” mel.eth กล่าว .
จุดประสงค์ของ DAO คือการกระจายอำนาจในหมู่ผู้คนที่อยู่ห่างไกลจากพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ แต่ไม่มีวิธีแก้ปัญหาแบบตัดคุกกี้ ในขณะเดียวกันการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ก็กระจายการซื้อขายและอำนาจในการทำธุรกรรมไปทั่วโลกเช่นเดียวกัน แต่การตัดสินใจที่สำคัญไม่ได้อยู่ในมือของลูกค้าหรือผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ
“ในความคิดของผม วิธีที่ดีที่สุดในการสร้าง DAO คือ — ดี ไม่ดี น่าเกลียด — คุณใส่เข้าไปในกระบวนการ และคุณเรียนรู้จากมัน และคุณหวังว่าเทคโนโลยีจะเติบโต” เขากล่าว “ถ้าคุณนึกถึงอะตอม เซลล์แบคทีเรียง่ายๆ ไมโทคอนเดรีย ทั้งหมดนี้เป็นเพียงรหัส เราเป็นกลไกที่ซับซ้อนอย่างมาก และ DAO เกือบจะเป็นส่วนเสริมของความปรารถนาของเราที่จะเพิ่มจำนวน ขยายพันธุ์ และนำความคิดริเริ่มของเราออกจากร่างกายของเรา”
ปัจจุบันเทคโนโลยีบล็อกเชนถูกจำกัดให้รองรับการทำธุรกรรมทางการเงินทั่วไปเท่านั้น อ้างอิงจาก mel.eth DAOS โรงไฟฟ้าส่วนใหญ่ใช้บล็อกเชนเพื่อเปิดใช้งานการแลกเปลี่ยนโทเค็น การให้ยืม และการรวม ซึ่งคล้ายกับการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ แต่สิ่งต่อไปสำหรับ DAO ควรกลายเป็นผู้สร้างความแตกต่างอย่างแท้จริง เขากล่าว
DAO ปรับขนาดได้อย่างไร
เมื่อเร็ว ๆ นี้ MakerDAO และ dYdX เสนอให้เปลี่ยนมาเป็นการกำกับดูแลโดยย้ายไปเป็น โครงสร้าง subDAO.
ซึ่งแตกต่างจากองค์กรแบบลำดับชั้นที่ต้องการโครงสร้างการจัดการและต้องการค่าใช้จ่ายในการประสานงาน การเปลี่ยนรูปแบบทำให้ไม่จำเป็นต้องใช้ชั้นของการจัดการในการทำงานโดยสิ้นเชิง
“ถ้าคุณอนุญาตให้ใครก็ตามสร้างโครงสร้างย่อยเกี่ยวกับสิ่งใดสิ่งหนึ่งและรวมกลไกการระดมทุนเข้าไว้ด้วยกัน ใครๆ ก็สร้างอะไรก็ได้ ซึ่งจะกลายเป็นโครงสร้างองค์กรแบบแฟร็กทัล” Almond กล่าว
แล้วอะไรที่ทำให้ DAOS หยุดการนำระบบแฟร็กทัลมาใช้จนถึงตอนนี้ Almond กล่าวว่าการขาดความชัดเจนในการติดตามสิ่งที่ทุกคนกำลังทำอยู่ โซลูชันข้อเสนอของเขา: กำหนดโครงสร้างการกำกับดูแลเมตาบน DAO ย่อยแต่ละรายการ ติดตามความคืบหน้าขององค์กรโดยรวมผ่านผลรวมของส่วนที่แตกต่างกันที่ขับเคลื่อนด้วยฉันทามติ
“ในขณะนี้ DAO ติดอยู่ในระบอบประชาธิปไตยทางตรง 100% ซึ่งล้วนแต่เป็นระบอบเผด็จการทั้งหมด… แต่ด้วยการสร้างโครงสร้างที่แตกต่างกัน จะช่วยให้คุณค้นพบส่วนต่าง ๆ ที่ผู้คนทำได้ดีจริง ๆ และสามารถมีส่วนร่วมได้ — เกมดังกล่าวเกี่ยวกับการกระจายอำนาจนั้น ลดพลังหางยาวของผู้เข้าร่วม” อัลมอนด์กล่าว
รับข่าวสารและข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับยอดนิยมประจำวันที่ส่งไปยังกล่องจดหมายของคุณทุกเย็น สมัครรับจดหมายข่าวฟรีของ Blockworks ขณะนี้
ที่มา: https://blockworks.co/news/daos-see-ftx-silver-lining