Coinbase CLO แบ่งปันว่าได้ยื่นบทสรุป Amicus ใน SEC เทียบกับกรณี Wahi

• Coinbase ปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการจดทะเบียนหลักทรัพย์อย่างผิดกฎหมายบนแพลตฟอร์ม
• การติดตามคดีของ ก.ล.ต. ได้สร้างความไม่แน่นอนให้กับ Coinbase และอื่น ๆ
• Coinbase CLO แบ่งปันว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวได้ยื่นบทสรุปเกี่ยวกับ Amicus ใน SEC กับคดี Wahi

Paul Grewal ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Coinbase ทวีตเมื่อวันที่ 14 มีนาคมว่าเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเขาได้ให้การเป็นพยานต่อสภาคองเกรสเกี่ยวกับการที่ Coinbase ไม่สามารถลงทะเบียนกับ SEC เพื่อเสนอขายหลักทรัพย์ที่เป็นสินทรัพย์ดิจิทัล วันนี้ มีการยื่นบทสรุปเกี่ยวกับ Amicus ใน SEC v. Wahi โดยอธิบายว่าเหตุใดการฟ้องร้องจึงถูกชี้นำในทางที่ผิดและมีแต่จะทำให้สถานการณ์เลวร้ายลง

ตามบทสรุป Coinbase ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการซื้อขาย cryptocurrency ที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา ถูก ก.ล.ต. กล่าวหาว่าจดทะเบียนหลักทรัพย์อย่างผิดกฎหมายบนแพลตฟอร์ม อย่างไรก็ตาม ตลาดหลักทรัพย์ปฏิเสธข้อกล่าวหานี้ โดยระบุว่าไม่ได้แสดงรายการหลักทรัพย์ใด ๆ บนแพลตฟอร์มของตน

เอกสารระบุเพิ่มเติมว่าการดำเนินคดีของ ก.ล.ต. โดยไม่ให้คำแนะนำที่ชัดเจนเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางกับสินทรัพย์ดิจิทัล ได้สร้างความไม่แน่นอนให้กับ Coinbase และอื่น ๆ Coinbase ได้เรียกร้องกฎและคำแนะนำที่ชัดเจนจาก SEC ผ่านการร้องขอการกำหนดกฎอย่างเป็นทางการ แต่คณะกรรมาธิการยังไม่ตอบสนอง การดำเนินการบังคับใช้กับ Coinbase สร้างความต้องการกฎทั่วทั้งอุตสาหกรรมมากกว่าคำสั่งการชำระบัญชีที่แคบ

Grewal กล่าวว่า Coinbase ได้แสดงความปรารถนาที่จะแสดงรายการหลักทรัพย์บนแพลตฟอร์มของตน แต่ ก.ล.ต. ยังไม่ได้ตอบคำถาม 50 ข้อของบริษัทที่นำเสนอในคำร้องสำหรับการกำหนดกฎเกณฑ์ที่ยื่นเมื่อปีที่แล้ว แม้จะยังไม่ได้จดทะเบียนหลักทรัพย์ แต่ Coinbase สนใจที่จะทำเช่นนั้นและกำลังรอคำชี้แจงจาก ก.ล.ต. ว่าจะดำเนินการอย่างไร

เจ้าหน้าที่ด้านกฎหมายกล่าวต่อว่าคณะกรรมาธิการให้ความสำคัญกับการดำเนินการที่บิดเบือนความหมายทางกฎหมายของสัญญาการลงทุนมากกว่าที่จะแก้ปัญหาในทางปฏิบัติและยั่งยืน เช่น การพัฒนากฎหรือตัวเลือกการลงทะเบียน ในขณะเดียวกัน Grewal กล่าวว่า "เราขอขอบคุณศาลแขวงที่พิจารณาประเด็นเหล่านี้อย่างรอบคอบ"

อย่างไรก็ตาม ทวีตของ Grewal เน้นย้ำว่า Coinbase เน้นย้ำถึงความสำคัญของหลักนิติธรรม ซึ่ง DOJ ยอมรับในกรณีของอดีตพนักงานและผู้สมรู้ร่วมคิดของเขา DOJ ตั้งข้อหาฉ้อโกงทางโทรศัพท์ แต่ไม่ใช่การฉ้อโกงหลักทรัพย์ ซึ่งสอดคล้องกับข้อเท็จจริงที่ว่าทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องไม่ใช่หลักทรัพย์

การเข้าชมโพสต์: 3