เทคโนโลยี

ผู้ใช้เซลเซียสกังวลเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคลที่เปิดเผยในคดีล้มละลาย

10/23/2022
ข่าว Bitcoin Ethereum

แพลตฟอร์มการให้ยืม Crypto เซลเซียส ยื่น สำหรับการล้มละลายในบทที่ 11 เมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2022 แม้ว่ากรณีเซลเซียสจะเกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัล แต่ก็ยังอยู่ภายใต้ประมวลกฎหมายล้มละลายของสหรัฐอเมริกาภายใต้การล้มละลาย ศาล สำหรับเขตภาคใต้ของนิวยอร์ก 

แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้น a ชุดของเหตุการณ์ไม่ปกติได้ เกิดขึ้นตั้งแต่เซลเซียสถูกฟ้องล้มละลาย ตัวอย่างเช่น หัวหน้าผู้พิพากษาล้มละลายของสหรัฐอเมริกา Martin Glenn – ผู้พิพากษาที่ดูแลคดีเซลเซียส – ระบุวันที่ 17 ต.ค. ว่าศาลจะดูงานต่างประเทศ สำหรับคำแนะนำ

เกล็นโดยเฉพาะ กล่าวถึง ว่า “หลักการทางกฎหมายที่ใช้บังคับในสหราชอาณาจักรไม่มีผลผูกพันกับศาลในสหรัฐอเมริกา” แต่เขาตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งเหล่านี้ “อาจเป็นการโน้มน้าวใจในการแก้ไขปัญหาทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในกรณีนี้” แม้ว่าการรักษากรณีเซลเซียสจะเป็นไปตามกฎหมายล้มละลายของสหรัฐฯ แต่เกล็นยังคงตั้งเป้าที่จะพิจารณาว่าควรจัดการกับคดีเซลเซียสอย่างไร

นอกจากนี้ เอกสารศาลที่เปิดเผยต่อสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการล้มละลายของเซลเซียส ได้เปิดเผยข้อมูลส่วนตัวจากคนนับพัน ของลูกค้าของแพลตฟอร์ม แบบฟอร์มการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินขนาดใหญ่ที่ยื่นเมื่อวันที่ 5 ต.ค. ประกอบด้วยชื่อลูกค้า ยอดคงเหลือในบัญชี ระยะเวลาในการทำธุรกรรม และอื่นๆ

แม้ว่าสิ่งนี้อาจสร้างความตกใจให้กับผู้ใช้เซลเซียส การเปิดเผยข้อมูลนี้อยู่ภายใต้ประมวลกฎหมายล้มละลายของสหรัฐอเมริกา Adam Garetson ที่ปรึกษาทั่วไปและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ WonderFi Technologies ซึ่งเป็นบริษัทแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลที่ได้รับการควบคุมในแคนาดา บอกกับ Cointelegraph ว่ากระบวนการล้มละลายควรเป็นแบบเปิด เปิดเผยต่อสาธารณะ และโปร่งใส:

“มันเป็นวิธีที่ดีในการหลีกเลี่ยงข้อเสนอแนะใดๆ เกี่ยวกับความไม่เหมาะสมของศาลและบุคคลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการพิจารณาคดี ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงสามารถร้องขอและกำหนดคำสั่งให้กับนิติบุคคลที่ล้มละลายได้ รวมถึงในส่วนที่เกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลซึ่งเปิดเผยต่อสาธารณะ”

ทว่าการสอบสวนของคณะกรรมการได้เปิดเผยข้อมูลลูกค้าจำนวนมากเช่นนี้จึงเป็นเรื่องผิดปกติ จุดนี้ถูกเน้นใน an บทความ จาก The National Law Review ที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 18 ต.ค. ซึ่งระบุว่า “การยื่นฟ้องลูกหนี้และการสอบสวนของคณะกรรมการได้เปิดเผยให้สาธารณชนทราบมากขึ้นเกี่ยวกับกิจการทางการเงินของลูกหนี้ กิจกรรมภายใน ตลอดจนเส้นทางและทิศทางของคดีล้มละลาย” บทความยังระบุด้วยว่าถึงแม้จะมีการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากแล้วก็ตาม “ยังมีข้อบ่งชี้เพียงเล็กน้อยว่าจะได้รับการปฏิบัติและชำระการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนในกรณีนี้” 

ผู้ใช้เซลเซียสเผชิญกับผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจ

ในขณะที่ลูกค้าของ Celsius ยังคงรอการตัดสินใจของศาลล้มละลายสหรัฐ การเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลทำให้เกิดความเครียดมากขึ้น เพื่อเป็นการเพิ่มการดูถูกการบาดเจ็บ ข้อมูลลูกค้าจึงถูกเปิดเผยบนเว็บไซต์ที่ชื่อว่า Celsiusnetworth.com เมื่อเร็วๆ นี้ 

เว็บไซต์นี้อนุญาตให้ทุกคนค้นหาผู้ใช้เซลเซียสด้วยชื่อของพวกเขาเพื่อเปิดเผยการสูญเสียพร้อมกับ cryptocurrencies ที่พวกเขาลงทุนในแพลตฟอร์ม หากยังไม่ดีพอ เว็บไซต์จะมีลีดเดอร์บอร์ดที่แสดงรายการลูกค้าในแง่ของการจัดอันดับสำหรับการสูญเสียที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ข้อมูลลูกค้าสามารถทวีตได้จากเว็บไซต์ เนื่องจากปุ่มทวีตจะปรากฏขึ้นเมื่อมีการแสดงข้อมูลผู้ใช้

ผู้สร้าง Celsiusnetworth.com ซึ่งใช้ชื่อ "Avnx" บอกกับ Cointelegraph ว่าเว็บไซต์นี้สร้างขึ้นโดยใช้ข้อมูลสาธารณะที่เผยแพร่อันเป็นผลมาจากการดำเนินการทางกฎหมายของ Celsius แหล่งข่าวกล่าวเพิ่มเติมว่าข้อมูลบนเว็บไซต์ไม่ควรถือเป็นการรั่วไหล แม้ว่าพวกเขาจะตั้งข้อสังเกตว่าการเปิดเผยข้อมูลนี้อาจมีผลคล้ายกับ ข้อมูลบัญชีแยกประเภทรั่วไหลที่เกิดขึ้นในเดือนธันวาคม 2020. “ข้อมูลนี้เผยแพร่สู่สาธารณะโดยเซลเซียส ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม มันเป็นความจริง” Aznx กล่าว 

จากข้อมูลของ Garetson เว็บไซต์เหล่านี้มักพบเห็นได้ไม่บ่อยในการดำเนินคดีล้มละลาย อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่าเหตุการณ์ดังกล่าวอาจเกิดขึ้นจากเหตุการณ์สำคัญๆ ที่สร้างความสนใจให้กับสื่อโดยเฉพาะ หรือความสนใจของชุมชนเฉพาะ อันที่จริง Avnx กล่าวว่า Celsiusnetworth.com ได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้าง "เสียงกระหึ่ม" แทนที่จะทำให้บุคคลทั่วไปสามารถสำรวจความสูญเสียของเจ้าหนี้ของ Celsius ได้ง่าย Avnx กล่าวว่า:

“ตัวอย่างเช่น ปุ่ม Twitter เป็นแนวทางที่ตลกขบขัน แม้ว่าจะไม่มีอะไรตลกในเหตุการณ์เหล่านี้ ทว่าสิ่งนี้ยังสร้างความฮือฮาให้กับหลายสิ่งหลายอย่าง เช่น ข้อเท็จจริงที่ข้อมูลนี้ถูกเปิดเผย จำนวนที่สูญเสียไป หรือความสมดุลของบุคลากรเชิงกลยุทธ์ในเซลเซียส”

ไม่ว่าในกรณีใด ข้อมูลที่เปิดเผยผ่านเว็บไซต์ Celsiusnetworth.com ได้ส่งผลให้เกิดผลกระทบที่ไม่คาดคิดกับผู้ใช้เซลเซียสจำนวนมาก 

ตัวอย่างเช่น John Carvalho Jr. ผู้ใช้ Celsius ในแมสซาชูเซตส์ บอกกับทาง Cointelegraph ว่าข้อมูลส่วนตัวของเขาที่เผยแพร่บน Celsiusnetworth.com ทำให้เกิดความโกลาหลจำนวนมาก โดยเฉพาะใน Crypto Twitter

Carvalho อธิบายว่าเขามีชื่อเดียวกับ CEO ของ Synonym ซึ่งเป็น Bitcoin (BTC) บริษัทซอฟต์แวร์ อันเป็นผลมาจากการเปิดเผยข้อมูล ผู้ใช้หลายคนบน Crypto Twitter สันนิษฐานว่า John Carvalho ซีอีโอของ Synonym ได้ลงทุนหลายพันดอลลาร์ในเซลเซียส สิ่งนี้ทำให้เกิดความโกลาหลบน Twitter เนื่องจากผู้ใช้เริ่มกล่าวหา CEO ว่า “ซื้อ altcoins” เหนือสิ่งอื่นใด คาร์วัลโญ่กล่าวว่า

“ฉันเข้าร่วม Twitter ในปี 2020 แต่ไม่ได้ใช้งานมากนัก อย่างไรก็ตาม ในเช้าวันที่ 10 ต.ค. ฉันถูกแท็กหลายครั้ง เนื่องจาก Crypto Twitter ทำให้ฉันสับสนกับ John Carvalho ซีอีโอของ Synonym ผู้ใช้ต่างพูดถึงขยะจำนวนมาก โดยกล่าวหาว่า John Carvalho เป็น 'shitcoiner' และเรียกเขาว่า 'dummy'"

“ผมไม่รู้ว่าใครคือจอห์น คาร์วัลโญ่ น่าเสียดายที่ข้อมูลผู้ใช้รั่วไหลในตอนแรก แต่สิ่งนี้ยิ่งเลวร้ายลงเมื่อแพร่กระจายบน Twitter” เขากล่าวเสริม 

Carvalho ตั้งข้อสังเกตว่าสถานการณ์มีความชัดเจนหลังจากทวีตที่ส่งจากบัญชีส่วนตัวของ Synonym CEO ซึ่งอ้างอิงถึงการผสมผสาน 

Carlos DePaz ผู้ใช้เซลเซียสและนักบัญชีสาธารณะที่ผ่านการรับรองบอกกับ Cointelegraph ว่าในขณะที่เขาคิดว่ามันน่าเสียดายที่ข้อมูลผู้ใช้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ แต่เขาไม่รู้สึกได้รับผลกระทบเป็นการส่วนตัว 

“ถ้าฉันเป็นอันดับหนึ่งในรายการลีดเดอร์บอร์ดบนเว็บไซต์ ฉันอาจรู้สึกแตกต่างออกไป อาจเป็นเรื่องน่าอายที่บุคคลเหล่านั้นจะรู้ว่าพวกเขาสูญเสียเงินไปเท่าไร แต่สำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้ว มันไม่ใช่เรื่องใหญ่ มันเป็นสถานการณ์สดและเรียนรู้” เขากล่าว

เจ้าหนี้เซลเซียสรายอื่นที่ไม่ประสงค์ออกนามบอกกับ Cointelegraph ว่าในขณะที่เขาไม่ได้รับผลกระทบจากการรั่วไหลของข้อมูลสาธารณะ เขาเชื่อว่าสถานการณ์เฉพาะนี้ละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้:

“ฉันไม่แน่ใจว่าข้อมูลประเภทนี้มักจะเป็นความรู้สาธารณะในกรณีที่คล้ายกันหรือไม่ แต่รู้สึกเหมือนเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวเนื่องจากข้อมูลนั้นเป็นข้อมูลทางการเงินโดยธรรมชาติ”

บทเรียนที่ได้รับ

แม้ว่าจะเป็นเรื่องโชคร้ายที่ Celsiusnetworth.com สร้างขึ้นจากข้อมูลผู้ใช้ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการศึกษาต่อและความชัดเจนด้านกฎระเบียบภายในภาคส่วนสกุลเงินดิจิทัล 

ตัวอย่างเช่น DePaz เล่าว่าในตอนแรกเขามองว่าเซลเซียสเป็นแพลตฟอร์มการให้ยืม crypto ที่ถูกต้องตามกฎหมาย โดยกล่าวว่า "Celsius มีความน่าสนใจเพียงบางส่วน เนื่องจากเว็บไซต์และกลุ่มถามฉันใดๆ ปกติดูเหมือนถูกกฎหมายมาก ดูเหมือนว่าเซลเซียสจะบริหารงานโดยคนที่รู้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไร เนื่องจากพวกเขากล่าวว่าแพลตฟอร์มนี้ได้รับอนุญาต”

คาร์วัลโญ่เสริมว่าเขามองว่าเซลเซียสเป็นโอกาสในการสร้างการเงินสำหรับอนาคตของครอบครัวของเขา: “ผมมักจะฟังกลุ่มถามผมทุกเรื่องและจะได้ยินเซลเซียสพูดว่า 'นำเงินของคุณมาไว้กับเราแล้วเราจะให้ผลตอบแทนแก่คุณ ' ฉันไม่ได้ตระหนักถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องในขณะนั้น”

Ben Samaroo ซีอีโอของ WonderFi Technologies บอกกับทาง Cointelegraph ว่าสิ่งที่ไม่เหมือนใครเกี่ยวกับกรณีของ Celsius คือการที่ลูกค้าไม่ได้เปิดเผยข้อมูลจำนวนมากในตอนแรก เขาพูดว่า:

“สัญญาว่าจะได้รับผลตอบแทนสูง แต่ความเสี่ยงที่มากับที่อาจไม่ได้รับการเปิดเผยหรือเข้าใจโดยลูกค้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจเป็นกรณีสำหรับผู้ใช้ระดับเริ่มต้น แต่ก็ส่งผลกระทบต่อผู้ที่เคยอยู่ในอุตสาหกรรมนี้ด้วย” 

ในขณะที่ Samaroo รับผิดชอบในการดำเนินการแลกเปลี่ยน cryptocurrency ที่ได้รับการควบคุมในแคนาดา เขาชี้ให้เห็นว่า WonderFi ก็ถูกกดดันจากนักลงทุนในช่วงปี 2021 วิ่งวัว เพื่อเสนอผลิตภัณฑ์สินเชื่อที่คล้ายกับเซลเซียส โดยระบุว่า “เราไม่สามารถทำเช่นนี้ได้ เนื่องจากจะต้องผ่านหน่วยงานกำกับดูแลในแคนาดา เราจำเป็นต้องนำเสนอแผนและประเมินความเสี่ยง ในขณะเดียวกันก็ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการป้องกันและคุ้มครองผู้ลงทุน” 

สถานะปัจจุบันของคดีเซลเซียสยังแสดงให้เห็นว่าแพลตฟอร์มที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัลยังคงอยู่ภายใต้กฎหมายแบบดั้งเดิมของสหรัฐอเมริกา Garetson ให้ความกระจ่างในเรื่องนี้ว่ากรณีนี้เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่กฎระเบียบที่กว้างขวางและเป็นทางการในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับภาคสินทรัพย์ crypto ยังคงค้างอยู่

“แนวคิดทางกฎหมายแบบดั้งเดิม เช่น สัญญา กฎหมายทรัพย์สิน และกฎหมายล้มละลาย ยังคงมีผลบังคับใช้ต่อไปโดยไม่คำนึงถึงสถานะของกฎหมายเฉพาะ 'crypto'” เขากล่าว ด้วยเหตุนี้ Garetson ตั้งข้อสังเกตว่าผลลัพธ์ของคดีเซลเซียสจะถูกกำหนดในแบบเรียลไทม์ ไม่ใช่โดยรัฐสภาหรือคณะผู้เชี่ยวชาญ แต่โดยศาลแต่ละแห่งที่ไม่ค่อยคุ้นเคยกับอุตสาหกรรมนี้ “สิ่งนี้เน้นย้ำถึงความต้องการกฎระเบียบที่รอบคอบและสอดคล้องกันมากขึ้นในระยะเวลาอันใกล้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลแพลตฟอร์มการซื้อขายแบบรวมศูนย์” เขากล่าว