ความผิดพลาดของเครือข่ายเซลเซียสแสดงให้เห็นว่าเหตุใดการรวมศูนย์จึงไม่สามารถปกป้องความเป็นส่วนตัวได้

ในการยื่นฟ้องล่าสุดของเซลเซียส เน็ตเวิร์ค มูลค่าพันล้านดอลลาร์ การเงินส่วนกลาง (CeFi) แพลตฟอร์มเปิดเผยข้อมูลประจำตัวของลูกค้าและข้อมูลธุรกรรมบนเครือข่ายมากกว่า 14,000 หน้าโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ใช้ ซึ่งเป็นการเตือนล่วงหน้าว่าการกระจายอำนาจที่ขาดความเป็นส่วนตัวนั้นไม่ถือเป็นความเป็นส่วนตัวเลย

เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการล้มละลาย CeFi ให้ยืมเครือข่ายเซลเซียสยักษ์ใหญ่ ชื่อที่เปิดเผยและข้อมูลธุรกรรมออนไลน์ ของลูกค้าหลายหมื่นรายในการยื่นฟ้องในวันที่ 5 ต.ค. แม้ว่าฐานผู้ใช้ของเซลเซียสจะปฏิบัติตามขั้นตอนมาตรฐานในการรู้จักลูกค้าของคุณ (KYC) ในการเปิดบัญชีส่วนบุคคลด้วยแพลตฟอร์ม CeFi แต่ก็ไม่มีใครยินยอมหรือคาดว่าจะมีการเปิดเผยขอบเขตหรือมาตราส่วนนี้เป็นจำนวนมาก

นอกจาก doxxing the ถอนเงินหลายล้าน ของอเล็กซ์ มาชินสกี้ ผู้ก่อตั้งเซลเซียสและหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายกลยุทธ์แดเนียล ลีออง ก่อนการประกาศล้มละลายของเซลเซียส การเปิดเผยดังกล่าวทำให้ผู้ใช้ CeFi หลายหมื่นคนพิจารณาใหม่ว่าการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวที่เด็ดขาดมีอะไรบ้าง และระบบที่รวมระดับของความไว้วางใจหรือการรวมศูนย์ระดับใดก็ตามไว้เพื่อประนีประนอมการปกป้องเหล่านั้น .

เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัว ระดับของการรวมศูนย์หรืออำนาจพิเศษใดๆ ที่การแลกเปลี่ยนใช้ในอนาคตจะต้องหลีกเลี่ยงโมเดลเซลเซียสที่ผิดพลาด มิฉะนั้น ความเป็นส่วนตัวจะถูกนำมาใช้เป็นสัญญาปลอมอีกฉบับหนึ่งซึ่งถูกล้อเลียนในการพิมพ์ที่ละเอียด

ดินแดนที่ไม่จดที่แผนที่

อย่างน้อยที่สุด การถ่ายโอนข้อมูลมวลของเซลเซียสที่ไม่น่าพอใจ ชี้ให้เห็นมากกว่าความไม่ไว้วางใจในอำนาจและองค์กรที่ไม่ชัดเจน ตามปกติที่จุดตัดของการเงินและกฎหมายแบบ on-chain มีพื้นที่สีเทาอยู่มากมาย

อุตสาหกรรมที่เกิดขึ้นใหม่และเพิ่งเกิดขึ้น พื้นที่ blockchain ได้ปั่นป่วนไปแล้ว ความขัดแย้งและข้อพิพาทที่ไม่เคยมีมาก่อน ว่าทั้งกฎหมายที่มีอยู่และกฎหมายกรณีที่จัดตั้งขึ้นไม่ได้พัฒนาวิธีการที่เชื่อถือได้เพื่อนำทาง แม้ในสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่มีความแตกต่างกันอย่างมากในปี 2022 ศาลก็ยังไม่พร้อมที่จะรักษาหลักการทางกฎหมายที่จัดตั้งขึ้นในโดเมนออนไลน์อย่างเพียงพอ

ที่เกี่ยวข้อง Coinbase กำลังต่อสู้กลับในขณะที่สำนักงาน ก.ล.ต. เข้าใกล้ Tornado Cash

เพื่อป้องกันลูกค้า ตัวแทนทางกฎหมายของเซลเซียสอ้างว่าได้ออกคำขอให้แก้ไขข้อมูลส่วนตัวของลูกค้าจากการเปิดเผยข้อมูล อย่างไรก็ตาม คำขอของพวกเขาถูกศาลปฏิเสธในท้ายที่สุด เนื่องจากกระบวนการล้มละลายในบทที่ 11 ทั้งหมดต้องการ "เมทริกซ์สินเชื่อ" ที่สมบูรณ์และโปร่งใส เห็นได้ชัดว่ากฎการล้มละลายดังกล่าวได้รับการเขียนและผ่านหลายยุคสมัยก่อนที่จะมีโปรโตคอลการให้กู้ยืมแบบกระจายในเครือข่าย สมัยที่สถาบันการเงินไม่มีเจ้าหนี้คาดคะเนถึง 14,000 หน้า

เพื่อให้ชัดเจนยิ่งขึ้น เจ้าหน้าที่กฎหมายของ Celsius ยังอ้างว่าตามข้อกำหนดในการให้บริการของ Celsius เงินของผู้ใช้ทั้งหมดที่ฝากไว้ในแพลตฟอร์ม โดยพื้นฐานแล้วเป็นของเซลเซียส. ดังนั้น ในฐานะที่เป็นเจ้าของโดยพฤตินัยในตัวเองของเงินฝากของลูกค้าทั้งหมด การเปิดเผยข้อมูลธุรกรรมของลูกค้าต่อสาธารณะของเซลเซียสจะขยายไปสู่ขอบเขตทางกฎหมายที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับพารามิเตอร์ที่กำหนดความเป็นเจ้าของ — และด้วยเหตุนี้ การปกป้องความเป็นส่วนตัว — ในเครือข่ายออนไลน์ ช่องว่าง.

ไม่ว่ากรณีใด ลูกค้าของ Celsius ได้สูญเสียความเป็นส่วนตัวไปอย่างถาวร คำตัดสินเพียงอย่างเดียวคือไม่มีความแน่นอนขึ้นอยู่กับระบบกฎหมายที่ไม่ได้เตรียมไว้เพื่อรักษาสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวในดินแดนที่ลื่นไหลและไม่จดที่แผนที่

เซลเซียสไม่ได้อยู่คนเดียว

แม้ว่าการล่มสลายของเซลเซียสเป็นเรื่องที่น่าทึ่ง แต่การล่มสลายของเซลเซียสเป็นเพียงครั้งล่าสุดในภาวะ การล้มละลายของอุตสาหกรรม CeFi. การขาดดุลหลายพันล้านดอลลาร์ของแพลตฟอร์มที่นำเสนอในการยื่นฟ้องล้มละลายนั้นมีข้อยกเว้นน้อยกว่ากฎมาก

เมื่อหนึ่งในแพลตฟอร์ม CeFi อันเป็นที่รักและทรงพลังที่สุดของ crypto การขึ้นและลงของเซลเซียสเป็นเครื่องเตือนใจที่เจ็บปวดสำหรับนักวิจารณ์และผู้สนับสนุน crypto เหมือนกันว่าทีมหลักสามารถกลายเป็นจุดเดียวของความล้มเหลวได้ตลอดเวลา และยิ่งไปกว่านั้น ขั้นตอน KYC แบบรวมศูนย์มักมีความเสี่ยงที่จะถูกเปิดเผยในกระบวนการทางกฎหมาย

สถานการณ์ของนักลงทุนคริปโตไร้เดียงสานับหมื่นรายกำลังเผชิญกับหลักการที่กว้างกว่านั้น: ความเป็นส่วนตัวไม่สามารถมอบให้อย่างแท้จริงหรือได้รับการปกป้องอย่างสมบูรณ์ภายในขอบเขตของระบบที่รวมศูนย์ แม้จะมีเจตนาดีที่สุดในใจแล้ว ผู้เชี่ยวชาญจากทั้งสองฝ่ายของศาลก็ยังมีแบบอย่างทางกฎหมายเพียงเล็กน้อยที่จะดึงออกมาได้ในขณะที่พวกเขาสำรวจดินแดนที่แปลกใหม่และน่าฉงนสนเท่ห์

ที่เกี่ยวข้อง การปราบปรามของรัฐบาลกำลังจะมาถึง เว้นแต่ว่า crypto จะเริ่มตรวจสอบตนเอง

เนื่องจากการวิเคราะห์ข้อมูลแบบ on-chain มีความซับซ้อนมากขึ้น แฮ็กเกอร์จึงรู้เท่าทันและข้อมูลส่วนบุคคลมีค่ามากขึ้นสำหรับหน่วยงานด้านการตลาดและหน่วยงานที่มีอำนาจ บุคคลที่ใส่ใจในความเป็นส่วนตัวต้องใช้ความรอบคอบสูงสุดในการพิจารณาว่าแพลตฟอร์ม crypto ใดที่สอดคล้องและปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขาได้ดีที่สุด

ท้ายที่สุด Google, Meta และ ส่วนที่เหลือของแพลตฟอร์ม Web2 ที่ชุมชน crypto ได้ละเลยตั้งแต่นั้นมาเนื่องจากการแสวงประโยชน์และโบราณเป็นเรื่องส่วนตัวเช่นเดียวกับเซลเซียสและคู่หู CeFi แต่ละแห่งให้ความเป็นส่วนตัวเป็นบริการ ในขณะเดียวกัน ประวัติการค้นหาของผู้ใช้ ข้อมูลบัญชี และการตั้งค่าการท่องเว็บนั้นเป็นส่วนตัวสำหรับเกือบทุกคน ยกเว้นแน่นอน ตัวแพลตฟอร์มเอง เนื่องจากกระบวนการล้มละลายของเซลเซียสได้รับการพิสูจน์แล้ว แม้แต่ผู้ดูแลที่มีเจตนาดีที่สุดก็ยังไม่สามารถทดแทนสถาปัตยกรรมแบบกระจายอำนาจได้เพียงพอ

คำมั่นสัญญาที่แท้จริงของระบบที่สร้างขึ้นบนบล็อคเชนคือสิ่งที่พวกเขามอบให้ ไม่ว่าจะเป็นการเป็นเจ้าของทรัพย์สิน หน่วยการเงินที่หายาก หรือสัญญาที่ไม่ได้รับอนุญาต ไม่สามารถควบคุม ลบหรือแก้ไขโดยไม่ได้ตั้งใจ รัฐธรรมนูญของพวกเขาเขียนเป็นรหัส การปรับเปลี่ยนใด ๆ และทั้งหมดได้รับการประสานงานและดำเนินการโดยองค์กรอิสระที่กระจายอำนาจ (DAO) ไม่มีความไว้วางใจระหว่างคู่สัญญา มีเพียงความเชื่อร่วมกันในความคงอยู่ของหลักการและภูมิปัญญาของส่วนรวมเท่านั้น

ในทำนองเดียวกัน ความเป็นส่วนตัวเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับเสรีภาพส่วนบุคคลและการแสดงออกตั้งแต่กาลเวลา การกระจายอำนาจเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับความเป็นส่วนตัวออนไลน์ — และในตอนท้ายนั้นคือออนไลน์

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นข้อมูลทั่วไปและไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นและไม่ควรถือเป็นคำแนะนำด้านกฎหมายหรือการลงทุน ความคิดเห็น ความคิด และความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นของผู้เขียนเพียงผู้เดียว และไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือแสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph