โดยการโจมตี Facebook และ 'Big Tech' พรรคอนุรักษ์นิยมเล่นอยู่ในมือของ 'Big Tech' อย่างขัดแย้ง

กฎหมายพลังงาน เป็นชื่อเรื่องของประวัติศาสตร์อันน่าทึ่งของการร่วมลงทุนของ Sebastian Mallaby (review โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม). ส่วนใครที่ยังไม่ได้อ่านก็ควรที่จะ โดยเฉพาะพวกอนุรักษ์นิยม

การอ่านอาจปลุกพวกเขาให้รู้ว่าพวกเขากำลังเล่นอยู่ในมือของ บริษัท เทคโนโลยีที่พวกเขาต้องการให้รัฐทำหมันได้ง่ายเพียงใด Peggy Noonan ผู้ยิ่งใหญ่เป็นคนล่าสุด (ในวันเสาร์ที่เธอไม่ควรพลาด Wall Street Journal คอลัมน์) เพื่อเรียกร้องให้นักการเมืองเข้ามามีส่วนร่วมในการจำกัดอิทธิพลที่กล่าวหาว่ามากเกินไปของบริษัทเทคโนโลยี เช่น Facebook, Twitter, Google และ Amazon

เพื่อดูว่าเหตุใดจึงเป็นประโยชน์ที่จะคิดว่า Mallaby กำลังพูดถึงอะไรกับกฎกำลัง เขากำลังบอกว่าหลักการ 80/20 ที่ "ส่วนน้อย" ที่ขับเคลื่อนความก้าวหน้าทั้งหมดในชีวิตมี เตียรอยด์ คุณภาพเมื่อพูดถึงการร่วมลงทุน ง่ายที่จะดูว่าทำไมจึงเป็นความจริง

ด้วยเงินร่วมลงทุน นักลงทุนกำลังจับคู่เงินทุนกับผู้ประกอบการที่พยายามดึงสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ในหลายๆ กรณี นักลงทุน VC ไม่ใช่ผู้ลอกเลียนแบบ พวกเขากำลังชี้นำทรัพยากรอันล้ำค่าไปสู่ผู้ประกอบการที่มักไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดซึ่งมองเห็นอนาคตเชิงพาณิชย์ที่เกือบจะแตกต่างจากปัจจุบันโดยสิ้นเชิง

เราทราบได้อย่างไรว่าประเด็นข้างต้นเป็นความจริงเกี่ยวกับการประเมินมูลค่าของบริษัท "บิ๊กเทค" ที่กล่าวถึงข้างต้น มูลค่าตามราคาตลาดที่มหาศาลของพวกเขาในปัจจุบันมีมูลค่าหลายหมื่นล้านจนถึงล้านล้าน ในปัจจุบันนี้กล่าวได้อย่างชัดเจนว่านวัตกรรมของพวกเขาเข้าครอบงำตลาดและคำสั่งซื้อเชิงพาณิชย์ที่มีอยู่มากเพียงใดด้วยความประหลาดใจ คิดเกี่ยวกับมัน ทฤษฎีการตลาดที่มีประสิทธิภาพเป็นที่ชัดเจนว่าการเรียกเก็บเงิน 20 ดอลลาร์ที่ตกลงบนพื้นจะไม่นาน และด้วยถ้อยแถลงอันหลังที่ชัดเจน เป็นไปได้อย่างไรที่แนวคิดธุรกิจมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์หรือแม้แต่ล้านล้านไม่ได้ถูกแย่งชิงไปโดยยักษ์ใหญ่ทางการค้าที่มีอยู่ในปัจจุบัน และเหตุใดถนนแซนด์ฮิลล์จึงเกลื่อนไปด้วยขยะทุกประเภท ของ VC ยักษ์ใหญ่ที่ส่งต่อบริษัทที่กล่าวถึง?

คำตอบอีกครั้งคือแม้ว่าแนวคิดทางการค้าอาจดูเหมือนชัดเจนในการเข้าใจถึงปัญหาย้อนหลัง ในขณะนั้นผู้ก่อตั้ง Facebook, Twitter, Google และ Amazon ต่างกระตือรือร้นที่จะพัฒนาแนวคิดที่คำว่า "ต่างชาติ" ไม่ยุติธรรม บริษัทเหล่านี้ไม่ได้เลิกกิจการโดยผู้เล่นที่เป็นที่ยอมรับ ซื้อโดยพวกเขา หรือทั้งสองอย่างตามความเป็นจริง เนื่องจากมีเพียงไม่กี่คนที่สามารถเห็นการประเมินมูลค่าที่อาจเกิดขึ้นได้ในขณะนั้น

ที่จริงแล้ว หากต้องการนำการบรรยายพื้นฐานนี้ไปใช้เพิ่มเติม การพิจารณา PayPal ก็มีประโยชน์ ปัจจุบัน บริษัทมีมูลค่ากว่า 100 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เกือบเสียชีวิตหลายครั้งตั้งแต่เริ่มก่อตั้งในปี 1998 จนถึงเปิดตัวในปี 2002 การเข้าถึงเงินทุนถือเป็นความท้าทายสำหรับธุรกิจที่ต้องการแก้ไขคำสั่งซื้อที่มีอยู่ ทั้งหมดนี้ทำให้เห็นว่าธนาคาร บริษัทบัตรเครดิต อีเบย์ และบริษัทยักษ์ใหญ่ในเชิงพาณิชย์ทั่วไป สามารถดึง PayPal ออกไปได้อย่างง่ายดายเพียงใด ก่อนที่มันจะกลายเป็นแรงผลักดันในการชำระเงิน ทำไมพวกเขาไม่เลิกกิจการหรืออย่างน้อยก็ซื้อมัน? PayPal ยังคงไล่ตามสิ่งที่เห็นว่าเป็นไปไม่ได้อีกครั้ง

ดังที่จิมมี่ โซนี อธิบายไว้ในหนังสือเล่มใหม่อันน่าทึ่งของเขา ผู้ก่อตั้ง (บทวิจารณ์ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม) PayPal เริ่มดำเนินการชำระเงินทางอินเทอร์เน็ตในช่วงเวลาที่การค้าทางอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ยังคงดำเนินการทางไปรษณีย์ปกติผ่านเช็คที่ส่ง สิ่งที่เห็นได้ชัดในวันนี้ไม่ใช่แล้ว ซึ่งหมายความว่ายักษ์พลาดและพลาดอีกครั้ง การประเมินมูลค่าของ PayPal เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่าแนวคิดด้านเทคโนโลยีที่แปลกใหม่นั้นเกิดขึ้นได้อย่างไร และมักจะเกินกว่านั้น

ทั้งหมดที่กล่าวมาล้วนกล่าวถึงความสำคัญของกฎกำลังของมัลละบี อย่างแม่นยำเพราะบริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้ส่วนใหญ่จะตายและทำเช่นนั้นในแบบที่คุกรุ่น จำเป็นที่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จะสร้างมันขึ้นมา พวกเขาจ่ายสำหรับความล้มเหลวทั้งหมด โทรหา กฎ 80/20 ที่ใช้กับชีวิต กฎ 98/2 ที่ใช้กับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ตามความเป็นจริงแล้วทุกแนวคิดของเทคโนโลยีคือภาพดวงจันทร์ และเนื่องจากเป็นเช่นนั้น โฮมรันจึงต้องเป็นแกรนด์สแลมหลากหลายรูปแบบ มิฉะนั้น รูปแบบการลงทุนที่รองรับนวัตกรรมดังกล่าวไม่สมเหตุสมผลในทันใด

กลับไปที่นูนันและคอลัมน์ล่าสุดของเธอที่ประณาม "บิ๊กเทค" บางคนที่ไม่เห็นด้วยกับเธอ จะเน้นที่ความคร่ำครวญของนูนันที่ยักษ์ใหญ่เหล่านี้รู้เรื่องเรามาก และพวกเขาก็ละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินของเราเพราะรู้ คนอื่นจะต้องการปฏิเสธการที่เธอยืนยันว่าพ่อแม่ต้องการความช่วยเหลือจากรัฐในการลดอิทธิพลของยักษ์ใหญ่เหล่านี้ การวิจารณ์ของแต่ละอาร์กิวเมนต์จะไม่ถูกเสนอที่นี่เนื่องจากจะเป็นการยิงปลาเพื่อทำเช่นนั้น

ความจริงที่สำคัญกว่าคือความพยายามที่จะตัดบิ๊กเทคออกจากหัวเข่าจะเล่นอยู่ในมือของบิ๊กเทคอย่างขัดแย้ง คิดเกี่ยวกับมันทั้งหมดในแง่ของกฎหมายพลังงาน

เป็นอีกครั้งที่ความสำเร็จที่หายากมากที่จ่ายให้กับไฟทั้งหมด สิ่งสำคัญเกี่ยวกับความสำเร็จเหล่านี้คือการประเมินค่าเลือดกำเดาไหลซึ่งเป็นสิ่งล่อใจที่ทรงพลังสำหรับการลงทุนครั้งใหม่ในพื้นที่ ความสำเร็จทำให้เกิดการลงทุนในยักษ์ใหญ่ในอนาคต และ "ภาพทีม" ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาที่ด้านบนของเทคโนโลยี สิ่งสำคัญคือด้วยอำนาจเทคโนโลยีในระยะสั้น แทบไม่มีแรงจูงใจที่จะลงทุนในสิ่งทดแทน หากรัฐตั้งใจที่จะจำกัดการขึ้นในอนาคต จริงๆ แล้ว เหตุใดจึงนำความมั่งคั่งมาใช้กับแนวคิดที่ส่วนใหญ่จะล้มเหลวหากพวกอนุรักษ์นิยม (และตามความเป็นจริงคือพวกเสรีนิยม) กำลังวิ่งเต้นรัฐเพื่อทำลายผู้เล่นรายใหญ่?

นี่คือเหตุผลที่ความพยายามที่จะกำจัด Big Tech ที่ขัดแย้งอยู่ในมือของบริษัทต่างๆ หากรัฐจะก้าวเข้ามาเพื่อทำลายยักษ์ใหญ่ในปัจจุบันหรือจำกัดอายุในการใช้งาน (นูนัน) การเคลื่อนไหวอย่างใดอย่างหนึ่งจะจำกัดการประเมินมูลค่าผู้เล่นที่โดดเด่นในปัจจุบัน ที่เห็นนั่นแหละ สิ่งที่ "มองไม่เห็น" จะเป็นการลงทุนเพื่อทดแทนในวันพรุ่งนี้ที่ไม่เกิดขึ้นตามมา

ในระยะสั้นฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายโจมตี Big Tech ด้วยอันตราย หากพวกเขาประสบความสำเร็จ ความสำเร็จของพวกเขาจะเปิดเผยผ่านรูปภาพทีมที่เปลี่ยนแปลงช้ากว่าที่ด้านบน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้าคุณกลัวอำนาจตลาด คุณควรรักอำนาจตลาด