นอกเหนือจาก Multisig: กระจายอำนาจการกำกับดูแล DAO

DAO ควรจะแสดงให้เห็นว่าองค์กรต่างๆ สามารถกระจายอำนาจและเป็นอิสระได้อย่างไร โดยปล่อยให้ชุมชนปกครอง DAO อย่างมีประสิทธิภาพและเป็นประชาธิปไตย แต่นั่นกำลังเกิดขึ้นจริงหรือ?

มองไปที่ DeepDAOข้อมูลของผู้ลงคะแนนโทเค็นการกำกับดูแลกว่า 6 ล้านคนจาก DAO ทั้งหมด มีเพียง 1.7 ล้านคนเท่านั้นที่เป็นผู้ลงคะแนน ยิ่งไปกว่านั้น มีเพียง 81 DAO (จากเกือบ 11,000 ราย) เท่านั้นที่มีผู้ถือโทเค็นการกำกับดูแลมากกว่า 10,000 ราย สิ่งนี้ส่งผลให้แม้แต่ DAO ที่ใหญ่ที่สุดที่มีคลังสมบัติและผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้จริงก็มีคนเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ปกครอง DAO และนั่นคือการรวมศูนย์ มีวิธีที่ดีกว่านี้ไหม?

Multisig: Gnosis ปลอดภัย

วิธีการทั่วไปในการควบคุมคลัง DeFi คือการใช้กระเป๋าเงินแบบหลายลายเซ็น (หลายลายเซ็น) ซึ่งจำเป็นต้องมีลายเซ็นขั้นต่ำจำนวนหนึ่งสำหรับการตัดสินใจนับ เช่น เงินทุนที่จะออกหรือการลงคะแนนเสียง (เนื่องจากคุณสามารถ โหวตผ่านที่อยู่กระเป๋าเงินของคุณในโลกของ crypto ที่ใช้นามแฝง)

Gnosis ปลอดภัย ได้กลายเป็นกลไก multisig ที่ได้รับความนิยมและน่าเชื่อถือที่สุด แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วจะได้รับการสนับสนุนโดยทีมงานที่มีทักษะสูงและมีความกระตือรือร้น การใช้งานจริงของ Gnosis มักจะถูกจำกัดไว้สำหรับบุคคลไม่กี่คนในแต่ละองค์กร — ไม่ใช่ชุมชนสมาชิก DAO ทั้งหมด และแทบไม่มีทางเลือกอื่นที่ดีบนขอบฟ้า ใช่ เป็นที่เข้าใจได้ว่าผู้ก่อตั้งต้องการอนุญาตให้ multisig wallet เข้าถึงได้เฉพาะกับบุคคลที่น่าเชื่อถือที่สุดเท่านั้น แต่นั่นก็เป็นการบ่อนทำลายลักษณะการกระจายอำนาจและเป็นอิสระของ DAO 

รางวัล

การเป็นผู้ลงนามใน multisig wallets เช่น Gnosis Safe อาจเป็นรางวัลที่คุ้มค่ามาก เนื่องจาก Gnosis ให้รางวัลแก่ผู้สร้าง SAFE ด้วยการดรอปโทเค็น GNO และ airdrops อื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งที่สามารถเชื่อมโยงกับผู้ที่ลงนามได้ แต่นั่นหมายความว่าสมาชิกที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ multisig ไม่เพียงแต่ขาดการกำกับดูแลเท่านั้น แต่ยังรวมถึง airdrops และรางวัลอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นด้วย นอกจากนี้ การควบคุมกระเป๋าเงินยังเป็นการควบคุมของคลัง ซึ่งทำให้เป็นเครื่องมือในการกำหนดวิธีการกระจายเงินคงคลัง (รวมถึงเงินปันผลจากกระแสรายได้ของ DAO) กล่าวโดยย่อ การเข้าถึงคืออำนาจ

องค์ประชุม

ข้อเสียของผู้ลงนาม multisig กลุ่มเล็ก ๆ ที่เชื่อถือได้คือการให้เสียงข้างมากในการตัดสินใจทุกอย่างมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ประชานิยมหรือการควบคุมโดยผู้ถือโทเค็นที่ใหญ่ที่สุด (ปลาวาฬ) โดยค่าใช้จ่ายของคนตัวเล็กกว่า

สิ่งนี้สามารถบรรเทาได้โดยการกำหนดองค์ประชุมว่าจำเป็นต้องมีผู้ออกมาลงคะแนนมากน้อยเพียงใดจึงจะนับคะแนนได้ แต่การปรับนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย เป็นเรื่องยากมากที่ความพยายามในปัจจุบันจำนวนมากทำให้สมาชิก DAO จำนวนมากไม่มีคุณสมบัติและ/หรือไม่มีแรงจูงใจที่จะมีส่วนร่วมในการกำกับดูแล กล่าวคือ ถูกกีดกันออกจากกระบวนการอย่างมีประสิทธิภาพ

มีทางข้างหน้าไหม?

Crypto เป็นสาขาที่มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วทั้งในด้านการใช้งานด้านเทคนิคและองค์กร เครื่องมือที่ดีสามารถปรับปรุงและปรับแต่งได้ และมีการพัฒนาเครื่องมือใหม่ๆ อยู่ตลอดเวลา แม้ว่าในตลาดอาจยังไม่มีโซลูชั่นที่สมบูรณ์แบบ แต่ก็มีบางโซลูชั่นที่มีแนวโน้มว่าจะออกมาในเร็วๆ นี้

ที่น่าจับตามองอย่างหนึ่งคือ เด็กซ์ ดาโอโปรโตคอลที่จะช่วยให้สามารถสร้าง DAO ที่ยืดหยุ่นได้โดยไม่ต้องมีการเข้ารหัสใดๆ และมีกลไกสำหรับการกำกับดูแลที่ครอบคลุมและจูงใจ โปรโตคอลของ DeXe อนุญาตให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายชั้นที่มีน้ำหนักและระดับการเข้าถึงที่แตกต่างกัน ซึ่งสามารถปรับเปลี่ยนได้ผ่านข้อเสนอแบบออนไลน์ มอบความยืดหยุ่นที่คล้ายกันกับองค์ประชุม รางวัล ระยะเวลาการโหวต และอื่นๆ แนวทางของ DeXe ดูเหมือนจะไม่มีโซลูชันขนาดเดียวที่ "สมบูรณ์แบบ" แต่โซลูชันที่สามารถปรับแต่งได้อย่างโปร่งใสและง่ายดายทั้งในช่วงเริ่มต้นของ DAO และในอนาคตคือวิธีหนึ่งที่สามารถให้อำนาจแก่ DAO ได้ ให้รางวัลแก่สมาชิกอย่างเหมาะสมและกระตุ้นให้พวกเขาปรับปรุง DAO ให้ดียิ่งขึ้น 

ผลก็คือ การลงคะแนนเสียงของ DAO เป็นกระเป๋าเงิน multisig เวอร์ชันที่ปรับขนาดได้มากขึ้น เมื่อสามารถทำได้บนเครือข่ายและมีความยืดหยุ่นเพียงพอในการทำงานสำหรับแต่ละสถานการณ์ของ DAO แต่ละแห่งแล้ว นั่นควรส่งเสริมการมีส่วนร่วมของสมาชิกที่กว้างขึ้นและกรอบการทำงานของ DAO ที่ครอบคลุมมากขึ้น