รถชนเข้ากับสิ่งกีดขวางของบ้านปัจจุบันของ SBF ทนายความกล่าว

ทนายความของ Sam Bankman-Fried (SBF) ฟันธงว่าชายสามคนขับรถชนเครื่องกีดขวางโลหะนอกบ้านพ่อแม่ของเขาในแคลิฟอร์เนีย 

ครอบครัวของอดีตซีอีโอของ FTX ยอมรับว่าตกเป็นเป้าหมายของ “การตรวจสอบสื่ออย่างเข้มข้น การล่วงละเมิด” และแม้แต่การคุกคามทางกายภาพ

เหตุการณ์ด้านความปลอดภัย

ความผิดพลาดครั้งมโหฬารของ FTX ทำให้เกิดการสูญเสียของนักลงทุนหลายพันล้านคน และทำให้ SBF กลายเป็นหนึ่งในตัวเลขที่น่าอับอายที่สุดในวงการเงินดิจิตอล ทางการสหรัฐฯ ผู้ถูกกล่าวหา วัย 30 ปีเป็นผู้ร้ายหลักที่อยู่เบื้องหลังการล่มสลาย ก่ออาชญากรรมหลายอย่าง เช่น การฟอกเงินและการฉ้อโกง

กระแสวิพากษ์วิจารณ์กระจายไปทั่วนักลงทุนที่ได้รับผลกระทบ ซึ่งหลายคนตำหนิเขาในเหตุการณ์นี้

ทนายความของเขาเมื่อเร็ว ๆ นี้ เปิดเผย บุคคลสามคนขับรถชนสิ่งกีดขวางของบ้านปัจจุบันของเขาและบอกกับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย:

“คุณก็ห้ามเราไม่ได้”

จากนั้นพวกเขาก็ขึ้นรถและขับออกไปโดยไม่มีใครจำได้ ชายที่เฝ้าบ้านใน Palo Alto ไม่สามารถบันทึกป้ายทะเบียนรถได้

เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเกือบหนึ่งเดือนหลังจากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางนิวยอร์ก อนุญาตให้ SBF จะอาศัยอยู่ที่บ้านพ่อแม่ของเขาด้วยมูลค่าพันธบัตรมูลค่า 250 ล้านดอลลาร์ ก่อนหน้านั้น เขาใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในเรือนจำ Bahamian Fox Hill ขณะที่การพิจารณาคดีในวันที่ 2 ตุลาคม 2023 จะตัดสินว่าเขามีบทบาทในการตายของ FTX หรือไม่ และตัดสินโทษครั้งสุดท้าย 

ทนายความ เปิดเผย เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา บาร์บารา ฟรีด แม่ของเขา และพ่อของเขา โจเซฟ แบงค์แมน ได้รับ “จดหมายโต้ตอบที่คุกคามอย่างต่อเนื่อง รวมถึงการสื่อสารที่แสดงความปรารถนาให้พวกเขาได้รับอันตรายทางร่างกาย” 

ใครอนุญาตพันธบัตร?

พันธบัตรมูลค่า 250 ล้านดอลลาร์ที่ทำให้ SBF สามารถรอการพิจารณาคดีที่บ้านพ่อแม่ของเขาได้จุดประกายความขัดแย้งที่สำคัญในชุมชนคริปโต ดังนั้น สื่อชั้นนำต่างๆ เช่น Bloomberg, CNBC, The Financial Times, The Washington Post และอื่นๆ กระตุ้น ผู้พิพากษาที่ดูแลคดีเปิดเผยรายชื่อผู้ที่อนุญาต

ทนายความของ SBF ปฏิเสธที่จะให้รายละเอียดเกี่ยวกับคำร้อง โดยอธิบายว่ามีโอกาสสูงที่ผู้ประกันตนจะถูกคุกคามในลักษณะเดียวกัน เช่น คุณฟรีดและคุณแบงค์แมน หากโปรไฟล์ของพวกเขาเป็นที่รู้จักต่อสาธารณะ: 

“จากข่าวอื้อฉาวของคดีนี้และความสนใจของสื่อที่ไม่ธรรมดา มันมีเหตุผลที่จะสันนิษฐานว่าผู้ค้ำประกันที่ไม่ใช่ผู้ปกครองจะเผชิญกับความกังวลด้านความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยที่สำคัญ หากตัวตนของพวกเขาถูกเปิดเผย”

อัยการยังไม่ได้ดำเนินการใด ๆ เพื่อให้เป็นไปตามคำอุทธรณ์ของสื่อ