98% ของโครงการที่ลงรายการบน Uniswap เป็นการหลอกลวง (การศึกษา)

การศึกษาใหม่พบว่าโครงการเข้ารหัสลับเกือบทั้งหมดที่แสดงรายการบน Uniswap ระหว่างปี 2018 ถึง 2021 นั้นเป็นอันตรายและเกี่ยวข้องกับการหลอกลวง 

การศึกษาเรื่อง DO NOT RUG ON ME: ZERO-DIMENSIONAL SCAM DETECTION ดำเนินการโดยนักวิจัยสามคน Bruno Mazorra, Victor Adan และ Vanesa Daza จากมหาวิทยาลัย Pompeu Fabra และมหาวิทยาลัยบาร์เซโลนา 

Uniswap สามารถเป็นโครงการปลอมได้หรือไม่? 

unswap ถูกสร้างขึ้นในปี 2018 และโปรโตคอลนี้อธิบายตัวเองว่าเป็นเครือข่ายแอพพลิเคชั่นการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) ที่กำลังเติบโต

DEX มีโทเค็นที่เข้ากันได้กับสัญญาอัจฉริยะ Ethereum (ER40,000) มากกว่า 20 โฮสต์บนแพลตฟอร์มเพื่อให้ผู้ใช้มีตัวเลือกในการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิตอลเข้ารหัสที่แตกต่างกัน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Uniswap ได้กลายเป็นหนึ่งในโปรโตคอล DeFi ที่สำคัญที่สุดในอุตสาหกรรม โดยประมวลผลปริมาณการซื้อขายมากกว่า $1 ล้านล้านตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง 

ในขณะที่ Uniswap เป็น DEX ที่ใหญ่ที่สุดใน crypto แต่ล่าสุด ผลการวิจัย โดยนักวิจัยแสดงให้เห็นว่า 98% ของโครงการทั้งหมดที่ระบุไว้ในโปรโตคอลระหว่างปี 2018 ถึง 2021 เป็นพรมดึง 

ดึงพรม เป็นเทคนิคยอดนิยมที่นักต้มตุ๋นใช้เพื่อหลอกลวงนักลงทุน DeFi พวกเขาพัฒนาโครงการใหม่ สร้างกระแสการตลาด และละทิ้งโครงการในขณะที่วิ่งหนีด้วยเงินทุนของนักลงทุน 

ผลการศึกษาพบว่าความเรียบง่ายและการขาดกฎระเบียบของ Uniswap ทำให้เป้าหมายของผู้ประสงค์ร้ายดำเนินการหลอกลวงด้วยการเสนอเหรียญเริ่มต้น (ICO) อย่างมีประสิทธิภาพโดยการแสดงรายการโทเค็นที่ไม่มีค่าบนแพลตฟอร์ม 

นักวิจัยได้สำรวจโทเค็น 27,588 รายการ โดย 631 รายการจัดอยู่ในประเภทที่ไม่เป็นอันตราย และ 26,957 รายการถูกระบุว่าเป็นอันตราย โทเค็นทั้งหมด 24,870 รายการที่ระบุว่าเป็นอันตรายนั้นถูกดึงอย่างรวดเร็ว ในขณะที่อีก 2,087 โทเค็นนั้นไม่ใช่การเบิร์น LP 

ผลลัพธ์ถูกรวบรวมโดยการสร้างประวัติของโทเค็นทั้งหมดที่แสดงรายการบนแพลตฟอร์มตั้งแต่เปิดตัวจนถึงปี 2021 โดยใช้โหนดเก็บถาวร Infura 18 และ Etherscan API 19 สำหรับการวิเคราะห์และการติดฉลาก

“เพื่อให้ได้สถานะของการแลกเปลี่ยน Uniswap และโทเค็น เราใช้เหตุการณ์ที่สร้างโดยสัญญาอัจฉริยะที่เกี่ยวข้อง โหนดใดๆ ที่เชื่อมต่อกับ Ethereum JSON-RPC API สามารถสังเกตเหตุการณ์เหล่านี้และดำเนินการตามนั้น นอกจากนี้ยังสามารถจัดทำดัชนีเหตุการณ์เพื่อให้สามารถค้นหาประวัติเหตุการณ์ได้ในภายหลัง” นักวิจัยกล่าว 

การตอบสนองของชุมชน Crypto 

ตามที่คาดไว้ การสอบสวนครั้งล่าสุดได้รับฟันเฟืองจากชุมชนคริปโต หลังจากที่ Drnick ผู้สนับสนุนคริปโตแชร์บน Twitter

ผู้ใช้ Twitter ถามถึงประสิทธิภาพของการตรวจสอบ โดยสังเกตว่าแบบจำลองที่ใช้ในการวิจัยจำเป็นต้องมีการรวมสภาพคล่อง/ปริมาณของโทเค็น

ขออภัย นั่นเป็นวิธีการที่มีข้อบกพร่องสำหรับการอ้างสิทธิ์นั้น พวกเขารับโทเค็นทั้งหมดตั้งแต่ 5/20 – 27k โดยรวม & ไม่สนใจที่จะกรองพวกเขาตามสภาพคล่อง/ปริมาณ…อะไรก็ตาม
นั่นก็เหมือนกับว่า 97% ของบัญชี Twitter นั้นเป็นของปลอม แต่ไม่มีความเคลื่อนไหวใดเลยในปีที่ผ่านมา

— มายาเซฮาวี (@mayazi) ตุลาคม 31, 2022